收藏本站
《华东政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

清代夫妻相犯研究

钱泳宏  
【摘要】: 夫妻关系是家庭关系的重要组成部分,在社会复杂多样性的影响下,夫妻相犯亦是不容忽视的家庭问题,然而遗憾的是,在汗牛充栋的传统婚姻家庭的研究成果中,学界对夫妻相犯投注的目光才刚刚开始且少之又少。很多学者提及清代社会的夫妻关系时,总是以“夫尊妻卑”一言以蔽之;学界对清代夫妻相犯情状的研究总体上显得零散而片段,尚且不能为我们提供一幅关于清代夫妻相犯完整而具体的图像,更没有考证清律对夫妻相犯所造成的影响,这为本文的研究留下了相当大的空间。 本文基于法律实证分析思路,较系统地运用刑科题本、《刑案汇览》、《驳案汇编》、《刑部比照加减成案》等中央刑部档案资料,运用清律的表达方式及社会学的分类比较方法,提出清代夫妻相犯的概念,并对清代夫妻关系、夫妻相犯的方式、社会各方面反应进行量化描述,勾勒还原清代夫妻相犯的原貌,体察时代背景、家庭与社会环境对夫妻相犯的影响。这种实证分析思路不以对清律中夫妻相犯问题的简单“感知”和“价值判断”去论证问题的存在,而是通过由繁入简地剥离律例条文及其法律适用中的问题,探究夫妻相犯行为的共性与区别,发现并论证清律的夫尊妻卑特征及重惩奸罪的意旨对夫妻相犯所造成的影响。 本文除绪论与余论外,正文共有五章,其内容要点如下: 第一章为清代的夫妻关系。该章属于全文背景性介绍,夫妻相犯的概念就产生在这种特殊的夫妻关系之下。在清代,理学成为了统治阶级所尊奉的正统学说,夫尊妻卑、夫权、贞节等理念具有深厚的生存土壤,礼法所认可的夫妻关系依然是一种不平等的尊卑关系,几乎完全由夫对妻所享有的权利与妻对夫应尽的义务所构成。具体来讲,夫对妻所享有的权利主要包括夫可自由处分家产而不受限制的财产权;夫肆意詈骂妻而不被处罚、殴妻轻罚与不罚及过失杀妻勿论的教令权;妻犯七出时的休妻权;妻背夫逃亡或者犯奸时的嫁卖权;妻殴骂夫之直系尊亲属或犯奸时,杀死该有罪之妻的选择权等。妻对夫应尽的义务主要包括从一而终的贞操义务、从夫而居的同居义务、为夫隐匿的容隐义务、夫丧期不再婚的义务与侍奉舅姑的赡养义务等。通过横向比较,发现清律如此一边倒的夫妻权利义务设置,没有考虑到夫妻实际上的相互依存关系,因而会导致夫妻相犯案件的多发。通过对清代夫妻关系的剖析,为下文夫妻相犯的研究以及清律的适用及其法律分析奠定论证基础。 第二章为清代的夫犯妻。该章通过剖析夫犯妻的方式与原因,妻的反应以及社会各方面的反应,全面系统地梳理清代社会夫犯妻的情状,考察社会对夫犯妻的态度及律例的惩处规定。清代统治者为了达致法律与情理的融合,并考虑到妻承担着延续夫族宗嗣的重任,并非完全视妻的命运若蝼蚁。对于夫犯妻之卖休、典雇、抑勒与人通奸的损毁妻之贞洁的行为,有妻更娶涉及妻之名分的行为,夫超越清律所赋予其权利的杀妻行为,清律皆给予夫相应的惩处。这种惩处相对保障了妻的地位及人身权利并保全了妻的贞洁,但是,清律对夫的这些惩处却又极为有限。对于夫犯妻,妻的反应有多种,但不管是默默地顺从忍受屈辱、还是积极地反抗或以暴制暴、甚至为逃避痛苦人世而选择自尽,她皆付出了惨烈的代价。社会各方面对于夫犯妻的反应有所不同,夫家的反应主要通过劝导等方式加以调解,只有在发生严重的暴力伤害或涉及贞节等重大事情时才去制止或干预;妻家的反应主要是调解与干预,因为出嫁女在夫家的地位、待遇、是否受欺关系到自己家庭与家族的脸面,有时候,妻家还强力干预,造成家族之间的更大的矛盾和冲突;他人对夫犯妻的反应,则多是基于“利”的诱惑。这些反应都将作用在夫妻身上,起着加重或者减轻夫犯妻的作用。 第三章为清代的妻犯夫。该章全面展示妻犯夫的方式与原因,并对夫的反应、和奸之人的反应及社会各方面的反应进行梳理。夫妻关系毕竟是一种复杂的社会存在,其要受到人性、伦理、道德、舆论、习惯等多种因素影响,从而体现出复杂性和多样性。尤其是在下层社会,由于生存环境的艰难、情与利的诱惑,促使妻越来越多地参与社会生活,男女之防、夫尊妻卑等传统道德的影响作用被打了很大折扣,法律的威慑力也降到次要的位置,因此,妻犯夫就会多有发生。清代妻犯夫的方式有背夫逃亡、和诱、逼迫夫自缢身死、告夫、杀夫等五种,究其原因,或因生活所迫、或受他人裹挟、亦或妻逞凶行恶,而最主要的原因是妻有奸情及被夫所迫。至于夫、夫家、妻家、和奸之人及他人对妻犯夫的反应,特别是妻因奸犯夫的反应,按照反应程度由弱到强的标准,这些反应可分为六个层次,即隐忍私和、自尽身死、纵容加功、呈控告官、借机图利、杀伤人命等。通过对这六个层次的分析可以发现:清律掌控着一些主体处理奸事的权利范围,维护着律例的至上权威;清代社会尤重贞节的观念对各类主体的自尽行为有较大影响;各类主体对纵容奸罪的利益期待,致使“知情纵容”行为屡禁不止;清律捉奸杀奸的规定,不仅引发一些主体讹诈图财及借机图奸的犯罪行为,更开启了各类主体因奸而杀的擅杀之风。 第四章为清代夫妻相犯的法律适用。该章首先考察律例有治罪明文时,“国法”《大清律例》这一法律文本的实际运作情形及其对社会的实际控制情况,并考察“习惯”与“情理”在清代皇帝和以刑部为代表的中央司法机关拟断案件时的地位,探讨司法实践与官方和民间的表述之间的可能背离。通过研究发现,律例有治罪明文时,夫妻相犯案件基本上严格援引律条,少数引用条例,即以律为主,以例为辅,个别情况下,以例改律、以例废律、以新例破旧例等,这说明《大清律例》在夫妻相犯案件中得以较好地适用。其次考察律例无治罪专条时,承审官吏比附加减的技巧与标准以及成案的效力,发现承审官吏审断夫妻相犯案件遇律例无专条时,或直接适用其他律例,或援引其他律例比照加减适用,或援照成案,这其中都反映出情理、伦理的重要。 第五章为清代夫妻相犯的法律分析。该章首先运用社会性别分析方法,剖析律例的夫尊妻卑特征是造成清代夫妻相犯具有不同方式,及其不能被遏制的法律原因。通过考察清代相关律例中普遍而深刻隐藏的“男性偏见”是否会对夫妻双方的行为方式产生不同的影响,进而探究造成或不能遏制夫妻相犯的法律原因;其次,在清代,相比夫有奸情而杀妻而言,妻有奸情而杀夫的案件非常多,且在杀夫案中占最大的比例。在分析律例重惩奸罪的表现及对夫妻相犯的影响后,得出妻“因奸杀夫”的法律原因,即清代统治者对贞节有着至上要求,对奸情零容忍,必然不愿见到“和奸”及“因奸杀夫”行为的发生,因此,清律通过规定本夫、本夫本妇有服亲属、他人捉奸杀奸勿论或减等处罚的方式重惩奸情犯罪,虽然达到重惩奸罪的目的,但“捉奸杀奸”的规定,却导致“和奸”之妻过重地承担着随时被杀的死亡风险。“和奸”之妻为了化解风险或平衡生存利益,势必“因奸杀夫”。这样一来,清律看似惩处较轻的“和奸”之文形同虚设,而“捉奸杀奸”的规定又导致“和奸”之妻“因奸杀夫”行为的多发。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D929;D923.9;D924

【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 NAMJILMAA(明静);从中蒙婚姻法看两国传统文化差异[D];山东大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 强世功;文学中的法律:安提戈涅、窦娥和鲍西娅——女权主义的法律视角及检讨[J];比较法研究;1996年01期
2 孙家红;;《大清律例》百年研究综述[J];法律文献信息与研究;2008年02期
3 梁根林;刑法适用解释规则论[J];法学;2003年12期
4 刘练军;冤案与话语权——围绕女性立场而对杨乃武案的一个分析[J];法学;2005年11期
5 赵浴沛;;试论两汉家庭暴力[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2007年01期
6 尤陈俊;;“新法律史”如何可能——美国的中国法律史研究新动向及其启示[J];开放时代;2008年06期
7 王跃生;清代中期婚姻行为分析——立足于1781—1791年的考察[J];历史研究;2000年06期
8 赵毅;赵轶峰;;悍妻现象与十七世纪前后的中国社会[J];明史研究;1994年00期
9 波拉-F.曼格姆,黄列;受虐妇女综合症证据的重新概念化:检控机关对有关暴力的专家证词的利用[J];环球法律评论;2003年02期
10 曹婷婷;;试析清代贵州地区婚姻中的暴力问题[J];文化学刊;2008年04期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 张晓蓓;清代婚姻制度研究[D];中国政法大学;2003年
2 杨晓辉;清朝中期妇女犯罪问题研究[D];中国政法大学;2008年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 沈天水;;宋元公案小说与宋元法律[J];蒲松龄研究;2009年03期
2 王伟;简论传统史学的历史功用观及其人文主义精神[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期
3 王亚明;杜万松;;中国民事诉讼依“法”裁判辨正——从档案统计的视角[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年02期
4 张颖慧;;敦煌、居延简中的“关、戊、椄楪”[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年04期
5 强昌文;;契约伦理与当代中国权利立法[J];安徽大学法律评论;2005年01期
6 刘大洪;殷继国;;论行政垄断的法文化成因及其规制[J];安徽大学法律评论;2005年02期
7 王亚明;;多元纠纷解决机制的法文化探析[J];安徽大学法律评论;2006年02期
8 李相森;;包公断案中的个性因素探析[J];安徽大学法律评论;2009年01期
9 任志强;;明清时期坟茔的纷争[J];安徽大学法律评论;2009年01期
10 张群;;中国古代法上的“义绝”:基于学术史的考察与反思[J];安徽大学法律评论;2011年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭洪伯;;“郡守为廷”——秦汉时期的司法体系[A];第八届北京大学史学论坛论文集[C];2012年
2 曹婷婷;;个案视角下晚清江浙乡村地区婚姻的缔结与离弃——以清代刑科题本为例[A];满学论丛(第一辑)[C];2011年
3 金波;吕晶;万绍文;;我国检察制度历史溯源——古代御史制度与当代检察制度比较研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
4 桂万先;;近代中国审检关系探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
5 秦玉娈;袁辉;唐芳;;和谐社会下如何树立国人的法律信仰[A];创新·发展·和谐——河北省第二届社会科学学术年会论文专辑[C];2008年
6 袁雪;;无需法律的秩序——当代社会中非国家法存在的必要性与合理性探究[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
7 李亚凝;;“嵌入性”不足与本土化司法模式之建构[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
8 王富春;;灸法的古今文献整理研究[A];2011中国针灸学会年会论文集(摘要)[C];2011年
9 苗连营;杨会永;;权利空间的拓展——农民迁徙自由的宪法学分析[A];新农村建设的制度保障[C];2005年
10 李拥军;刘雪斌;韦霏;;中国法理学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年
2 卢玲;我国竞技体育女性参与的研究[D];上海体育学院;2010年
3 吕利;律简身份法考论[D];华东政法大学;2010年
4 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
5 徐少辉;上海金融中心法制变迁及决策研究[D];华东政法大学;2010年
6 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
7 姚远;上海公共租界特区法院研究[D];华东政法大学;2010年
8 郑现喆;西方法在中韩两国的移植和转型及发展研究[D];华东政法大学;2010年
9 李国娟;儒学与秦汉意识形态的建立[D];华东师范大学;2011年
10 杨晓莉;20世纪上半叶陕西地区法学思想与法学实践研究[D];西北大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
2 贾蓓;新世纪都市类报纸女性报道现状研究[D];河北大学;2009年
3 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年
4 张璐璐;论1919-1920年《晨报副刊》对女性问题的讨论[D];辽宁师范大学;2010年
5 陈辰;明代私债探析[D];辽宁师范大学;2010年
6 范云峰;先秦时期青铜铸造标准化研究[D];郑州大学;2010年
7 李勋;中国法治变革下的价值观冲突[D];华东政法大学;2010年
8 周阿求;婚约法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
9 李晓冉;论重罪案件刑事和解[D];华东政法大学;2010年
10 陈莹;私力救济的法经济学研究[D];华东政法大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 庄华峰;论中国古代的早婚[J];安徽师大学报(哲学社会科学版);1996年02期
2 刘敏;姓氏:汉语中的一类特殊词汇[J];安顺师专学报;1999年03期
3 玉斯英·玉素甫;哈迷达·阿扎提;;从汉族人的姓名透视中国传统文化[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年16期
4 曾宪平;谭敏丽;;家庭、宗族与乡里制度:中国传统社会的乡村治理[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2010年02期
5 舒林;朱士群;;宗族体系中的经济逻辑和权力结构——以呈坎罗氏宗族为个案[J];湖北社会科学;2008年07期
6 王利俊;;“和文化”:昭君文化的核心价值及其当代意义[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2009年06期
7 杨丙宏;刘艳芳;;调解、和谐、美——文化视野中的调解制度之构建[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2007年04期
8 王玉海,刘涛;浅议古代蒙古有关婚姻家庭关系的立法[J];内蒙古大学学报(人文社会科学版);2003年03期
9 希都日古;论17世纪蒙古史家笔下的异姓贵族[J];内蒙古大学学报(人文社会科学版);2003年05期
10 奇格;试述古代蒙古的法制及其主要特点[J];内蒙古社会科学(文史哲版);1994年02期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 张磊;中国传统农业文化转型研究[D];西北农林科技大学;2003年
2 曹道巴特尔;蒙汉历史接触与蒙古族语言文化变迁[D];中央民族大学;2005年
3 洪冬英;当代中国调解制度的变迁研究[D];华东政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 高锦花;中国上古时代的数字观念及其对礼仪习俗的影响[D];陕西师范大学;2006年
2 裴葭嘏;中国古代婚龄立法问题初探[D];苏州大学;2009年
3 王献荣;乡村调解中的情理法及其适用[D];西南政法大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 赵崔莉;明代妇女的法律地位[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2004年01期
2 辛桂琴;《人权宣言》与《大清律例》之比较[J];安阳师范学院学报;2001年04期
3 寺田浩明;王亚新;;清代民事审判:性质及意义——日美两国学者之间的争论[J];北大法律评论;1998年02期
4 张晋藩,林乾;《户部则例》与清代民事法律探源[J];比较法研究;2001年01期
5 许纪霖;;终极关怀与现代化——读托克维尔著作述感[J];读书;1991年01期
6 肖巧平;对我国刑法的女性主义思考[J];妇女研究论丛;2004年02期
7 梁根林;刑法适用解释规则论[J];法学;2003年12期
8 刘练军;冤案与话语权——围绕女性立场而对杨乃武案的一个分析[J];法学;2005年11期
9 何敏;从清代私家注律看传统注释律学的实用价值[J];法学;1997年05期
10 邓建鹏;;清代州县讼案和基层的司法运作——以黄岩诉讼档案为研究中心[J];法治研究;2007年05期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 洪佳期;上海公共租界会审公廨研究[D];华东政法学院;2005年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 敬业;评介《清律研究》[J];政法论坛;1992年04期
2 张晋藩;清代律学及其转型(上)[J];中国法学;1995年03期
3 小林宏,赵雅君;熊本藩和大清律例汇纂[J];中外法学;1997年05期
4 何勤华;清代法律渊源考[J];中国社会科学;2001年02期
5 沈大明;清律对于商人的保护与控制[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2005年02期
6 吴建璠;清代的犯罪存留养亲[J];法学研究;2001年05期
7 何勤华;清代律学的权威之作──沈之奇撰《大清律辑注》评析[J];中国法学;1999年06期
8 高进;;“说帖”杂考[J];江海学刊;2011年01期
9 郑秦;清律惩贪条款辨析[J];政法论坛;1992年02期
10 林培;;拾交私物有奖[J];中外文摘;2011年05期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 黄英湖;;五缘文化与海外华侨华人社团组织[A];五缘文化力研究——福建省五缘文化研究会学术研讨会论文集[C];2002年
2 尹佳;叶世泰;岳凤敏;王良录;何海娟;文利平;;律草——中国北方地区夏秋季花粉症主要的致敏花粉[A];第一届全国变态反应学术研讨会论文汇编[C];2001年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报实习生 沈昀;特许加盟中的法律问题[N];经济参考报;2002年
2 西北大学法学院 刘雁冰 吴小鹏;清代新疆法律制度述略[N];光明日报;2010年
3 郭春芳;清代命案验尸制度[N];中国档案报;2005年
4 孙 琦;从《红楼梦》中的抄家看清代法律[N];人民法院报;2003年
5 法学所 杨一凡;“珍稀法律文献整理与法史考证”出版回眸[N];中国社会科学院院报;2007年
6 倪寿明;也谈禁令与法律[N];人民法院报;2003年
7 叶尤刚;防止知识产权过度保护形成垄断[N];中国工商报;2004年
8 王利明;《反败为胜》诉讼赢家的实话实说[N];中国审计报;2002年
9 刘长居(河北);中国古代法律史话[N];人民代表报;2001年
10 王宏宇;中国古代的直诉制度[N];人民法院报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 钱泳宏;清代夫妻相犯研究[D];华东政法大学;2010年
2 崔明石;话语与叙事:文化视域下的情理法[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王晓影;汉代家族内部犯罪研究[D];吉林大学;2007年
2 李耀跃;法律教令化:清律与专制统治的互动[D];郑州大学;2010年
3 张春;清代成案研究[D];内蒙古大学;2012年
4 陈丽如;清代成案研究[D];西南政法大学;2006年
5 李敦;古代司法官自由裁量运用研究[D];吉林大学;2008年
6 刘震;大清律例治贪研究[D];湖南大学;2009年
7 孙岚;论士人干讼与清代州县官的司法裁断[D];吉林大学;2012年
8 王舜;清代官吏职务犯罪探论[D];云南师范大学;2006年
9 刘雄涛;清代“教唆词讼”律文及其在司法中的适用[D];中央民族大学;2011年
10 刘义哲;清代“慎刑”制度表现与思想传承[D];烟台大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026