收藏本站
《华东政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究

沈强  
【摘要】: 我们身处的是经济全球化和知识经济日益发展的时代,商业秘密作为一种与专利权、商标权、著作权等传统知识产权相区别的知识产权,具有重要的战略价值,它对于市场竞争主体体现的是潜在或现实的经济价值和竞争优势,也是国家提高国际竞争力和综合国力的重要手段。西方发达国家通过成文立法或司法判例的形式确立了商业秘密救济制度,各有特色并不断发展和完善。特别是TRIPS协议将“未披露的信息”(商业秘密)纳入知识产权保护的范围后,为世界贸易组织各成员方通过国内法保护商业秘密确定了最低标准。各国国内立法也根据TRIPS协议的要求进行了修改,对商业秘密民事救济制度建立和完善起到了很大的推动作用。而我国也并不例外,根据TRIPS协议的基本精神,初步建立了以《反不正当竞争法》为主要框架的商业秘密民事救济制度。而商业秘密本身就是一项通过诉讼程序得以证明的特殊的知识产权,而法院的司法判决也从一个侧面动态体现了国家给予商业秘密法律保护水平,是商业秘密救济中重要的组成部分。形形色色的商业秘密侵权纠纷案件中,法官作为司法者在审理具体案件时对于商业秘密民事救济中存在的诸多问题是难以回避的。相比其他传统知识产权侵权案件,如专利侵权或者商标侵权案件,商业秘密侵权案件在商业秘密权利的确定、侵权行为的判定、举证责任及分配、停止侵权和损害赔偿的适用等方面确实存在诸多审理的难点,在实践中通过现有的理论和能动的实践来解决这些问题。笔者感到商业秘密民事救济制度问题的确是实践中需要研究和解决的问题,因此也试图顺着这样的思路,由点及面,深入思考,系统研究商业秘密救济制度问题。基于上述的认识和自身的工作实践,笔者共分六章对商业秘密民事救济制度进行阐述。 第一章“TRIPS协议框架下商业秘密民事救济理论研究”。笔者从TRIPS协议及各国国内法商业秘密的界定的比较和构成要件与学说评析研究出发,回顾了合同法理论、侵权法理论、财产权理论和竞争法理论等商业秘密救济的法学基础理论的演进和发展以及TRIPS协议谈判中的利益协调。在此基础上,笔者着重比较研究各国商业秘密救济模式主要立法例和TRIPS协议的民事、刑事、行政救济“三位一体”的立体保护模式,发现民事救济在大部分国家都占据主导地位。结合我国行政救济、刑事救济和民事救济中主体、管辖等有关法律问题的分析,进一步讨论商业秘密侵权责任模式的界限问题,对可能存在民事、行政、刑事责任竞合的情况适度区分和适用,协调刑事、民事、行政交叉案件的审理模式,确立我国民事救济为主导的救济模式,发挥刑事、行政救济的补充作用。 第二章“商业秘密权利的判定研究”。商业秘密权利的判定是其能获得民事救济的基础。笔者不但研究了商业秘密权利判定中的基本问题,包括商业秘密权利的主体问题、商业秘密权利的客体问题、商业秘密的载体问题以及公有领域的确定问题,而且研究了商业秘密权利判定中的特殊问题,包括社会公共利益对商业秘密权利的限制问题、其他合法权利对商业秘密权利的限制问题以及反垄断法对商业秘密权利的限制问题。而且还将商业秘密权与专利权判断进行比较,着重研究了商业秘密、专利权保护政策的正当性与国际自由贸易的假象冲突、商业秘密与专利保护方式的区别与联系以及我国商业秘密与专利权相比较的相对优势和缺陷等问题。在上述研究基础上,笔者进一步分析了商业秘密权利特征以及发展趋势。 第三章“TRIPS协议与各国关于商业秘密侵权行为的判定研究”。笔者首先对各国商业秘密侵权行为的类型、WIPO与TRIPS协议对商业秘密侵权行为的主要规定结合我国对于侵犯商业秘密行为的法定类型进行比较,同时对侵权行为中所涉及的善意第三人责任的各国立法和学说进行比较分析。在此基础上研究和评析了过错责任原则、无过错责任原则和过错推定原则等商业秘密侵权的主要侵权归责原则,同时结合TRIPS协议第45条对侵权归责原则的理解,分析我国司法实践中的归责原则的适用。而后,笔者从雇佣期间与退职后的保密义务的比较和劳动雇佣关系中保密协议条款的法律问题两个方面,就违反保密义务的商业秘密侵权的法律问题进行了研究。而对于违反竞业禁止的商业秘密侵权的法律问题,笔者通过竞业禁止协议的含义、分类及主要价值、外国国家主要的立法比较,归纳竞业禁止协议的主要内容、竞业禁止协议效力的判断及合理处置方式。 第四章“商业秘密侵权举证责任分配制度的比较研究”。笔者先研究了各国侵权举证责任及分配制度的基本情况,包括举证责任的主要学说、大陆法系和英美法系对举证责任及分配的主要立法例和分类以及我国的主要规定和采用的主要理论。从TRIPS协议以及WTO争端解决程序中所涉及的举证责任的有关规定的影响开始,对商业秘密侵权举证责任中的一般性问题进行研究,重点讨论了美国和我国在商业秘密侵权案件中的举证责任分配问题、商业秘密侵权中的司法鉴定问题以及优势证据举证规则问题。然后,笔者有对关于举证责任倒置的问题、举证责任的推定问题、举证责任的转移问题以及法院依职权取证和证据保全问题这些商业秘密侵权案件举证责任的特殊规则问题进行了研究。在此基础上,笔者针对我国商业秘密案件中举证责任的完善问题提出意见,包括对“不为公众所知悉”要素的举证责任问题、先刑后民案件中刑事判决的证据效力的认定问题以及法官的释明权问题的完善。 第五章“各国禁令制度和不可避免披露原则的比较研究”。TRIPS协议对禁令制度的相关规定,对各国商业秘密侵权案件中禁令制度的建立提出了总要求,美国是商业秘密侵权案件中禁令救济制度最发达的国家,而德国、日本和我国台湾地区也建立了类似禁令的类似措施,而其中诉前禁令的制度与其他禁令制度相比具有自身独特的优势。在美国对商业秘密侵权的禁令救济中发展了不可避免披露原则,笔者研究了其形成和演进、理论基础、适用条件和主要限制以及产生的影响。笔者进而研究了禁令制度在我国商业秘密侵权案件中的适用问题。通过对目前我国禁令制度在知识产权侵权案件中的适用情况分析,着重阐述在商业秘密侵权案件中适用诉前禁令制度的必要性和现实基础,并参照我国现有的诉前禁令制度,对商业秘密侵权案件中适用诉前禁令进行制度设计,在坚持严格实体审查的基础上,制度推进分“两步走”进行。 第六章“TRIPS协议与各国关于商业秘密侵权损害赔偿研究”。损害赔偿与禁令救济一样是商业秘密侵权重要的救济方式,笔者先比较英美法系和大陆法系各国有关商业秘密侵权损害赔偿的立法体例,结合TRIPS协议对于商业秘密损害赔偿原则的适用,分析商业秘密侵权损害赔偿与禁令适用的联系与区别。而后,笔者集中研究了各国有关补偿性的填平原则的适用问题,包括补偿性赔偿原则的民法传统和损害赔偿的确定和范围问题,以及各国有关惩罚性赔偿原则的适用问题,包括惩罚性赔偿原则的竞争法法理基础、必要性和经济合理性、适用原则以及具体适用和考虑因素。针对我国商业秘密侵权赔偿实践中存在的问题,笔者进行思考和研究,具体包括我国知识产权损害赔偿原则问题、商业秘密价值评估问题、损害赔偿的计算方式问题以及实践完善问题。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D997.1;D913;D912.29

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 潘永建;TRIPs中商业秘密规定研究[J];国际商务研究;2002年01期
2 彭学龙;加入WTO与我国商业秘密法的完善[J];黑龙江对外经贸;2002年09期
3 张成立;Trips与我国商业秘密保护之完善[J];黑龙江社会科学;2003年05期
4 宋慧;;论我国对商业秘密保护的完善——以Trips视野反观我国首个《反不正当竞争法》司法解释[J];新学术;2007年03期
5 余澜;Trips与我国商业秘密的法律保护[J];湖北社会科学;2002年08期
6 马兆瑞;商业秘密的法律保护[J];天津商学院学报;2000年05期
7 熊中明,冯霞;论我国商业秘密法律保护的现状与前景[J];黄石高等专科学校学报;2001年01期
8 孙聚团;商业秘密的法律保护[J];现代情报;2003年08期
9 华国庆;商业秘密保护若干法律问题刍议[J];科技与法律;2000年04期
10 刘永强;略论刑法视野中的商业秘密界定及其保护[J];科技与法律;2003年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 易波;;试论《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)中的非违法之诉[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
2 陈小慧;;TRIPS框架下对专利产品平行进口的法律研究[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
3 ;企业应如何保护商业秘密[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
4 崔中波;李丽芳;王坤平;;如何预防企业商业秘密流失[A];创新·发展·和谐——河北省第二届社会科学学术年会论文专辑[C];2008年
5 周世健;;发展市场经济,加强商业秘密的法律保护[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年
6 尹志英;李景元;喻德华;朱晓颖;;第八章 国际公约与TRIPS[A];新世纪社会经济变革与理性思考——WTO游戏规则对行为导向价值观念的渗透与影响[C];2002年
7 郭寿康;史学清;;WTO协定的首次修订——Trips协定第31条之修改[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
8 朱妙春;;关于“论商业秘密诉讼中的”秘密点”问题[A];中华全国律协知识产权专业委员会知识产权论坛暨2001年年会集[C];2001年
9 苏德军;;论金融危机下的企业商业秘密保护[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(上)[C];2009年
10 申君贵;;试论商业秘密及其法律保护[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者陆铁琳;病人资料属商业秘密[N];健康报;2002年
2 木向宏 王璟;商业秘密侵权的认定规则[N];人民法院报;2005年
3 卫秀平;商业秘密 侵权概述[N];人民法院报;2005年
4 秦国栋;商业秘密被侵犯该怎么办?[N];经理日报;2003年
5 本报记者 刘珊;“匹比”遭遇侵权索赔200万元[N];中国知识产权报;2009年
6 本报记者 崔洁 肖水金 通讯员 周朝阳;损失50万 到底怎么算[N];检察日报;2010年
7 本报记者 倪泰;知识产权保护要重视商业秘密[N];中国工商报;2007年
8 本报记者 刘霞;跳槽走人,技术秘密如何留下?[N];科技日报;2009年
9 耿勤考 徐晨霞;商业秘密:缘何侵权容易维权难[N];中国工商报;2009年
10 北京市奕明律师事务所 张真颖;员工保守商业秘密,用人单位需要支付保密费吗?[N];中国劳动保障报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
2 蒋红莲;商业秘密法律救济制度研究[D];华东政法大学;2009年
3 吕炳斌;TRIPS协定下专利申请的披露要求研究[D];复旦大学;2011年
4 孙文玲;论TRIPS协定下专利许可的反垄断规制[D];复旦大学;2009年
5 方兴顺;TRIPS协定下地理标志保护的法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
6 邓武红;中国农业植物新品种保护制度研究[D];西北农林科技大学;2008年
7 杨艺文;知识产权保护国际化比较研究[D];中国政法大学;2009年
8 章毓群;论信息时代著作权国际保护的发展与调整[D];中国政法大学;2006年
9 沈鑫;美国对外贸易中的知识产权保护政策研究[D];暨南大学;2012年
10 赵丽;国际多边条约知识产权执法研究[D];华东政法大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 乔诗琪;TRIPS框架下企业商业秘密的国际保护[D];中国政法大学;2011年
2 蔡勇;论我国商业秘密的法律保护[D];苏州大学;2003年
3 胡成;论商业秘密不可避免披露原则[D];武汉理工大学;2004年
4 刘斐;我国商业秘密法律保护问题研究[D];郑州大学;2004年
5 张洪伟;论商业秘密的法律保护[D];中国政法大学;2010年
6 赵晓欢;论商业秘密的认定[D];河北大学;2011年
7 王迪;网络经济时代的商业秘密法律保护[D];武汉理工大学;2011年
8 元明;商业秘密保护研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年
9 张博;论我国商业秘密民事法律保护制度[D];中国政法大学;2011年
10 王小龙;商业秘密权利限制研究[D];暨南大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026