收藏本站
《华东政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论GATT/WTO争端解决机制中的非违反之诉

蒋骅  
【摘要】: 非违反之诉是GATT/WTO争端解决机制中一项极富争议的制度。全体缔约方设立该制度的初衷,是希望以一种程序性规则来弥补实体法的漏洞,以维护各成员方因关税减让而合法期待获得的利益,不会因为另一成员方并不违反GATT的措施或行为而遭受抵消或损害,其根本目的是为了维护各成员方之间因关税减让而达成的利益平衡。 在过去的60多年里,这种制度的存废之争、限制与扩张之争从未停止。限制主义的观点认为非违反之诉的抵消或损害救济应当谨慎适用,甚至认为随着WTO实体法的不断完善、以及法律解释技巧的不断发展,这种制度已经没有了存在的必要;积极主义的观点则认为非违反之诉在平衡关税减让利益的功能上是不可替代的,随着多边贸易体制进入WTO时代,非违反之诉的作用领域还将进一步扩张。 那么,非违反之诉究竟是怎样一种制度,它的历史渊源是怎样的?它与传统法律观念上的“违反之诉”有何异同?它在争端解决机制中是如何运行的?它存在哪些缺陷?在未来应当如何完善和发展这项制度?中国又将如何应对和利用非违反之诉?本文将就这些问题展开讨论。 论文第一章是非违反之诉的概述,从GATT1947第23条的规定出发,详细阐述了非违反之诉与违反之诉的联系与区别,然后系统梳理了非违反之诉的发展历程,以及GATT/WTO争端解决中有关非违反之诉的实践。第二章主要是介绍非违反之诉的构成要件及举证责任问题,资料来源和主要依据是DSB专家组和上诉机构的报告。第三章对非违反之诉制度的评价,包括非违反之诉追求的价值目标、法理思考、非违反之诉背后的政治和经济博弈,以及非违反之诉的制度缺陷。第四章探讨了非违反之诉在GATS、TRIPS领域扩张适用,以及独立的非违反之诉可能对争端解决机制造成的影响,在此基础上,对非违反之诉的扩张适用提出了“限制使用、规则先行”的建议。结语部分,笔者主张中国应当加强对非违反之诉判例的研究,坚持克制主义的立场,并积极参与相关规则的制定,以维护本国产品在国际市场的竞争优势地位。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D996.1

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吉薇薇;;NAFTA与WTO争端解决机制的比较[J];法制与社会;2007年09期
2 郭晓刚;;WTO与NAFTA争端解决机制的比较[J];山西大同大学学报(社会科学版);2010年03期
3 汪明;世贸组织争端解决机制及其对我国经贸管理体制改革的启示[J];国际观察;1999年06期
4 翁杰;论世界贸易组织争端解决机制的主要发展——兼论我国“入世”后应采取的对策[J];法学论坛;2000年05期
5 钟立国;析WTO争端解决机制的“反向协商一致”原则[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2001年07期
6 倪世雄,成帅华;GATT/WTO争端解决机制与发展中国家[J];国际论坛;2001年01期
7 衣淑玲;;CAFTA争端解决机制的完善与发展趋势[J];西南政法大学学报;2006年04期
8 张辉;;NAFTA争端解决机制的内容和特点[J];甘肃政法成人教育学院学报;2007年01期
9 张媛媛;;对WTO争端解决机制司法化的思考[J];现代企业教育;2007年08期
10 王大亮;黄敏;方印;;CAFTA争端解决机制评析[J];法制与经济(下半月);2008年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 屈广清;曾丽凌;;WTO与RTAs争端解决机制关系研究[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
2 谭世贵;曲涛;;WTO争端解决机制与我国司法改革的深化[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
3 张瑞萍;王莉;;WTO争端解决机制中第三方制度完善[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
4 刘筱萌;;WTO争端解决机制报复权利的转让问题初探[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
5 肖军;;继续中止减让案专家组报告中的WTO争端解决机制问题[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
6 范一丁;;WTO的规则和争端解决机制对律师业的影响[A];第三届中国律师论坛论文集(管理发展卷)[C];2003年
7 周明钱;;浅论WTO争端解决机制中的调解[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
8 颜维震;曹丰;黄幸;;WTO争端解决机制中的举证责任问题研究[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
9 吴雪燕;;CAFTA与WTO争端管辖权:竞合与选择[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
10 张乃根;;试析WTO争端解决履行机制[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;什么是争端解决机制?[N];中国人事报;2002年
2 ;什么是争端解决机制的原则(下)[N];经济日报;2001年
3 刘建伟 樊飞华 编译;WTO的争端解决机制[N];国际商报;2000年
4 彭刚;最实用的争端解决机制[N];辽宁日报;2001年
5 主持人 张翼;WTO的争端解决机制[N];光明日报;2002年
6 彭刚;理解和运用WTO的争端解决机制[N];经济日报;2001年
7 新华;世贸争端解决机制是把双刃剑[N];亚太经济时报;2002年
8 韩立余;对争端解决机制的再认识[N];国际商报;2003年
9 张晓东;争端解决机制面临挑战[N];国际商报;2003年
10 蔡 强;NAFTA中缔约国间争端解决机制[N];人民法院报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年
2 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
3 任媛媛;WTO争端解决机制中的仲裁制度研究[D];复旦大学;2012年
4 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年
5 李晓玲;WTO框架下的农业补贴纪律[D];华东政法大学;2007年
6 杨仕辉;贸易争端解决的博弈分析与策略研究[D];对外经济贸易大学;2006年
7 易波;WTO非违法之诉研究[D];苏州大学;2009年
8 龙英锋;世界贸易组织协定中的国内税问题[D];华东政法学院;2006年
9 曾炜;WTO法中的必要性检验法律问题研究[D];武汉大学;2010年
10 王淼;WTO规则对低碳经济的约束与激励[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 蒋骅;论GATT/WTO争端解决机制中的非违反之诉[D];华东政法大学;2010年
2 胡晓琳;WTO争端解决机制效率的实证研究[D];暨南大学;2011年
3 王海腾;WTO争端解决机制与中美贸易摩擦[D];山东师范大学;2011年
4 陈琳;WTO争端解决机制裁决执行的法律问题[D];华东政法大学;2011年
5 孙健;WTO争端解决机制的运用策略[D];兰州大学;2011年
6 刘扬;WTO争端解决机制裁决的执行问题研究[D];天津财经大学;2011年
7 李文昊;WTO争端解决机制程序改革研究[D];兰州大学;2011年
8 王昱;世界贸易组织争端解决机制演进与评析[D];大连海事大学;2000年
9 王莉;WTO争端解决机制中的第三方制度研究[D];北京交通大学;2011年
10 顾媺;NAFTA一般争端解决机制研究[D];苏州大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026