收藏本站
《华东政法大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

美国司法审查制度的起源

张静文  
【摘要】:有关美国司法审查制度的研究历来是美国宪法研究中的重点和热点。而美国司法审查权之起源也饱受争议。“马伯里诉麦迪逊案”作为马歇尔大法官的经典之作与美国司法审查权紧密地联系在了一起。但无论马歇尔的判决有多伟大,它也无法孤立地存在。但无论如何,“马伯里案”始终处于显要位置,这使得之后的历史发展无不笼罩在马歇尔伟大法律意见的光环之下,这有时候也会使人们无法看清司法审查权本来的面目。本文试图将“马伯里诉麦迪逊案”作为一个切入点,在探源美国司法审查制度的基础上考察整个司法审查制度历史的变迁。从而客观的定位“马伯里案”的地位与马歇尔法院的历史贡献,同时区分出早期司法审查权与现代司法审查权的不同性质。 本文分为四个主要部分: 第一部分探源了美国司法审查权的英国基础,分别从美国普通法至上的传统及美国对其的继受出发,阐述了英国杰出普通法法官爱德华·柯克爵士的思想对美国的影响。同时通过对早期司法审查案例的分析了解这个时期司法审查实践的特有性质及面貌,从而追溯司法审查的历史渊源。 第二部分以1787年宪法的制定与批准为线索,将1787年宪法文本作为考察对象,透过美国制宪会议以及州批准会议上关于司法审查权的讨论,更加完整地理解1787年宪法文本的具体条款,从而证实宪法赋予司法审查权的事实。 第三部分介绍了发生于1787年至1803年之间的几个较为重要的案例,深刻地分析了这一时期的司法实践因1787年宪法的存在而呈现出的不同于之前案例的特点,并指出尽管美国已经有了成文的联邦宪法,但此时期对司法审查权的行使仍为一种政治属性的行为。 接着对“马伯里诉麦迪逊”案进行详细的陈述及分析得出:司法审查制度并非是马歇尔法官在“马伯里案”中的独创;但在该案中马歇尔案果敢地将司法审查从传统的政治行为中剥离出来,使其成为常规化的司法活动。 第四部分紧接着描述了马伯里案件之后的司法审查情况。一方面,从马歇尔法院的实践入手,展现了马歇尔法院是如何进一步扩张司法审查权的;另一方面通过对州的实践引述,还原1803年之后司法审查历史实践的真正形态。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D971.2;DD916

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 何宇欢;;试论美国宪法解释的保守性[J];法制与经济(中旬刊);2010年01期
2 周峰;;浅析司法审查的民主价值[J];甘肃农业;2005年12期
3 杨芳;;美国联邦最高法院司法权能探究[J];辽宁行政学院学报;2007年10期
4 朴飞;;美国违宪审查权发展初探[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年08期
5 吴展;;印度宪法基本原则的理论研究[J];南亚研究季刊;2006年01期
6 张琳;;构建我国刑事审前司法审查制度[J];中国水运(理论版);2006年03期
7 林邦敏;;我国反倾销制度的完善与发展[J];科技经济市场;2007年04期
8 颜廷;;美国最高法院的成长——评伯纳德·施瓦茨的《美国最高法院史》[J];美国研究;2007年03期
9 程鹏飞;;从司法权性质看美国司法制度[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2008年01期
10 张明锋;;加拿大法院司法审查权的历史起源与发展前景[J];公民与法(法学);2011年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 夏勇;;中国宪法改革的几个基本理论问题——从“改革宪法”到“宪政宪法”[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年
2 李升军;;如何完善我国的宪政制度[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年
3 刘婧娟;;中国宪法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
4 刘茂林;;村民自治权之规范求证及解题[A];新农村建设的制度保障[C];2005年
5 范珍;;公民私有财产权保障的宪法审视[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
6 韩大元;;宪法文本中“人权条款"的规范分析——兼论成立国家人权委员会的可能性[A];“‘人权入宪’与人权法制保障”理论研讨会论文集[C];2004年
7 王丛虎;;论对行政机关实施宪法平等权分类的审查[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年
8 陈云生;;改革开放30年的中国宪法学[A];2008学术前沿论坛·科学发展:社会秩序与价值建构——纪念改革开放30年论文集(上卷)[C];2008年
9 金冠军;付永春;;电影审查与内容管制:美国联邦最高法院博斯汀诉威尔逊案(1952)研究[A];求异与趋同——中国影视文化主体性追求与现代性建构:中国高等院校影视学会第十二届年会暨第五届中国影视高层论坛文集[C];2008年
10 吴卫星;;论环境权的司法保障[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 葛伟;行政超越职权的认定及司法审查权的行使[N];人民法院报;2001年
2 李石山 彭欢燕;准行政行为与司法审查权限[N];人民法院报;2000年
3 甘文;WTO反倾销协议与法院的司法审查权[N];人民法院报;2001年
4 傅思明;宪法的执行[N];人民法院报;2003年
5 张铁馨;司法审查[N];检察日报;2000年
6 本报记者 张鲜堂;洛阳“种子案”凸显司法审查制度缺陷[N];中国经济时报;2003年
7 顾元;西方国家的宪法解释机制[N];学习时报;2000年
8 申欣旺;法律冲突呼唤对宪法解释的研究[N];法制日报;2008年
9 ;哪些是“民告官 ”的法律依据[N];工人日报;2004年
10 浙江大学法学院教授 林来梵;宪法解释学的“可能”[N];法制日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 马洪伦;论美国宪法原意主义方法论之争[D];山东大学;2012年
2 丁玮;美国宪法上的正当法律程序[D];中国政法大学;2005年
3 张红;基本权利与私法[D];中国政法大学;2009年
4 张越;行政诉讼主体论[D];中国政法大学;2000年
5 马存利;宪法平等权司法适用研究[D];吉林大学;2005年
6 王蕾;诠释学视域下的宪法平等规范[D];苏州大学;2007年
7 郭朋;民营化背景下公用事业规制研究[D];苏州大学;2006年
8 施嵩;美国宪法解释的原意主义研究[D];山东大学;2010年
9 郭海清;美国违宪审查制度的形成及其影响[D];上海交通大学;2009年
10 庞凌;论司法审查的正当性基础[D];苏州大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张静文;美国司法审查制度的起源[D];华东政法大学;2011年
2 李宗春;经验理性与建构理性的有机结合[D];山东师范大学;2011年
3 郭春阳;司法能动抑或司法克制——“洛克纳案”之辩[D];华东政法大学;2010年
4 王瑜程;宪法解释的类型研究[D];西南政法大学;2010年
5 王威;从宪法结构看宪法的生命力[D];郑州大学;2010年
6 陆敏行;我国的权力宪法制约研究[D];四川省社会科学院;2011年
7 于广丹;美国宪法解释的创造性研究[D];山东大学;2010年
8 刘国利;论公民宪法义务体系的修正[D];吉林大学;2010年
9 邢振文;我国宪法稳定性研究[D];吉林大学;2010年
10 桑超;论我国宪法解释主体模式的选择[D];华中师范大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026