收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

上市公司中机构投资者的信义义务

杨子  
【摘要】:我国目前上市公司违规操作的现象仍屡禁不止,而握有实权的控股股东或大股东的义务却一直没有得到足够的重视。而且,以董事会为中心的公司经营层有其身为公司精髓的核心作用,如过多地加重其负担,公司的效率将荡然无存。通过对现实的观察,我们发现就如同美国一样,中国的上市公司中也越来越多地涌现出了各种持股比例较大的机构投资者的身影。这些机构投资者中外皆有,而且其本身的治理结构与持股目的就不一而同,既有合伙、有限公司与股份公司,又有各种风险投资、基金、投资银行、保险公司等。它们中不乏有为自己的客户保值增值的长线持有者,同时也存在着谋求套现盈利的短期投机者,甚至还存在专门打压股价的金融大鳄。虽然在目前机构投资者能够完全拥有一个上市公司控制权的案例还不多,但参考国外的经验,即使是势能也绝不能在立法上予以忽略。而公司实际控制人的信义义务是美国公司法的核心概念,而也正是完善的信义义务体系给美国的上市公司带来了规范性和活力。因此,引入信义义务制度来规范中国的机构投资者从而达到完善公司治理结构的目的,具有纠正现状并且防患于未然的双重意义。 本文分为五个部分: 第一部分导言是对本文的选题背景、选题意义以及研究方法的简要论述,同时,根据目前本命题现有研究成果之不足,结合立法层面对机构投资者信义义务的研究现状给予了简要分析。 第一章“中国的机构投资者与上市公司治理现状”是对本文论点所产生的原因及基础性知识的梳理,通过对我国资本市场和机构投资者现状的分析来提出问题。之后,本章引用西方资本市场与机构投资者在上市公司中作用的变化作为比较,更加深入地分析我国目前有关机构投资者与上市公司治理的已经或即将产生的新变化。接着,本章继续对比上市公司治理的一般模式与我国上市公司治理的现状,从而得出我国的上市公司治理模式已经不能适应资本市场发展现状的结论。 第二章“中国的机构投资者参与上市公司治理的立法及操作”以上一章的背景分析为基础,进一步对我国立法及现实操作中有关上市公司所有权及经营权参与治理的现状进行分析。通过对当前我国立法的不足及现实缺憾的分析,在末节提出本文的主旨观点——引入机构投资者的信义义务来规范上市公司治理,从而达到保护中小投资者的目的。 第三章“中国引入机构投资者信义义务的比较性分析”承接前两章对现实和立法背景的分析所得出的结论,对我国引入这一制度来规范上市公司治理结构进行可行性分析。鉴于这一制度主要是借鉴美国的相关法律,因此对于美国的相关问题及立法的分析就显得尤为重要。同时,在对美国实施这一制度的优缺点进行分析之后,有必要在本章对我国引入这一在国外也尚为发展完全的舶来制度所具有的优势与隐患进行论述。 第四章“中国确立机构投资者信义义务的制度设计”是本文对前几章分析的综合运用。本章是在比较充分地掌握我国引入机构投资者信义义务制度的背景、立法现状、核心与优劣势的基础上,讨论如何更好地将这一制度融入我国目前的公司法律体系之中,从而能够最大程度上地扬长避短,解决我国的现实问题。同时,本章还对机构大股东履行其信义义务的方式进行了探讨,以期能够使这种制度能更好地适应我国的政治、经济与法律的改革与发展。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 罗海盛;;公司发起人制度的基本理论和立法问题之探讨[J];学术交流;2009年03期
2 陈雪娇;任凤珍;;论我国复合伙制度的建立——兼谈我国新《合伙企业法》的完善[J];当代经济管理;2006年06期
3 朱羿锟;彭心倩;;论董事诚信义务的法律地位[J];法学杂志;2007年04期
4 宋琳;邹泰;;信义义务在我国的缺失及其根源探析[J];山东社会科学;2007年10期
5 刘凯;;控制股东的信义义务及违信责任[J];政法论坛;2009年02期
6 王继远;;商事组织中信义义务的源流及其嬗变[J];甘肃社会科学;2010年04期
7 彭心倩;;从美国公司法信义义务变革看我国的制度完善[J];湖湘论坛;2007年06期
8 威廉姆·T·爱伦;黄婕;许世夺;;公司法和公司治理初论:当代中国公司法中新增勤勉信义义务的前景和问题展望[J];法律适用;2006年03期
9 陈飞;;试论公司董事之忠实义务[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2007年05期
10 张学文;;封闭式公司中的股东信义义务:原理与规则[J];中外法学;2010年02期
11 陆勇伟;;我国有限合伙制度新论[J];商场现代化;2011年05期
12 胡鸿高;胡伟;;控制股东信义义务的法理检视[J];云南大学学报(法学版);2010年06期
13 刘东亚;论英国信托法受托人的信义义务[J];河北科技大学学报(社会科学版);2004年02期
14 王怀勇;;董事义务的比较法研究[J];特区经济;2009年03期
15 甘培忠;雷驰;;对金融创新的信义义务法律规制[J];法学;2009年10期
16 李建伟;夏敏;;美国公司法上的董事知情权制度及其对我国的启示[J];山东科技大学学报(社会科学版);2009年06期
17 张磊;;股东对董事直接诉讼的思考[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2008年01期
18 高尔旆;;论公司资本筹集阶段发起人和董事的信义义务[J];许昌学院学报;2010年04期
19 姜玉梅,邱泽龙;目标公司控股股东在公司收购中的信义义务[J];财经科学;2003年06期
20 姚丽娟;;有限合伙之合伙人信义义务研究——以美国法为中心[J];金融法苑;2006年03期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 蔡伟;;私权、股份制与村委会职权的履行——以信义义务为展开[A];2011年第二届全国民商法学博士生学术会议论文摘要集[C];2011年
2 曹彦;;破解公司僵局:司法解散之替代措施研究[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 邢建东;衡平法的推定信托研究[D];对外经济贸易大学;2006年
2 范世乾;论控制股东滥用控制权行为的法律规制[D];中国政法大学;2008年
3 朱圆;美国公司治理最新发展及法理分析[D];华东政法学院;2006年
4 杨蕾;公司对员工社会责任的实现机制[D];中国政法大学;2007年
5 张捷;公司治理的制度与文化[D];复旦大学;2007年
6 周慧;论公司债信用风险的法律控制[D];中国政法大学;2008年
7 陈振福;论对金融混业经营中利益冲突的法律规制[D];对外经济贸易大学;2006年
8 李园园;公司债券持有人利益法律保护研究[D];中国政法大学;2007年
9 徐来;实际控制人法律制度研究[D];西南政法大学;2011年
10 孙蕾;机构投资者参与公司治理法律问题研究[D];吉林大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨子;上市公司中机构投资者的信义义务[D];华东政法大学;2011年
2 何冠楠;董事、经理信义义务区分论[D];中国政法大学;2012年
3 康文辉;董事对债权人信义义务的研究[D];天津商业大学;2012年
4 王诗濛;控制股东信义义务研究[D];吉林大学;2013年
5 李跃;控制股东信义义务研究[D];广西师范大学;2012年
6 徐诗诗;董事信义义务的法律经济学分析[D];华东政法大学;2010年
7 李剑;我国公司高管信义义务的法律实证研究[D];华东政法大学;2010年
8 周华锋;论控制股东的信义义务及违信责任[D];吉林大学;2011年
9 谢迪;论关联交易中控制股东的信义义务[D];吉林大学;2010年
10 于涛;控制股东控制权滥用的法律规制[D];吉林大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 谢杰;美国刑法中的商业贿赂犯罪与信义义务[N];人民法院报;2006年
2 谢杰 潘琳琳;惩治商业贿赂犯罪的全球视野[N];人民法院报;2006年
3 张永健 张伟;打造中小股东权益保护伞[N];中国证券报;2006年
4 上海市普陀区人民法院 鲁君 王飞 王高英;无法清算案件中控股股东的赔偿责任[N];人民法院报;2010年
5 本期主持人 万静;公司利润分配该由谁决定[N];法制日报;2006年
6 本报记者  费杨生;多因素挑战养老金制度[N];中国证券报;2006年
7 记者 赵维 唐雪来 郭凤琳;一个模糊概念及其法理质疑[N];中国证券报;2004年
8 李曙光;中介的责任边界[N];法制日报;2003年
9 万向东 马双林;浅析股东派生诉讼中原告权利义务的法律界定[N];人民法院报;2003年
10 李鸿光;融资扩股“稀释”小股东股权[N];解放日报;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978