收藏本站
《华东政法大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障

尹晓红  
【摘要】:刑事诉讼中被追诉人与国家的紧张冲突与对峙,突出地反映了宪政框架下个人权利与国家权力的进退紧张关系。刑事诉讼法与宪法之间所具有的这种天然紧密关系决定了研究刑事诉讼法时必然关注宪法,这也是刑事诉讼法被称为应用宪法、宪法性刑事诉讼法和宪法测震器的原因。获得辩护权作为刑事诉讼中被追诉人最基本的权利,是有关财产、自由和生命的权利,是其诉讼权利体系的核心,因为它决定着被追诉人行使其它权利的能力。刑事诉讼进化的历史就是被追诉人获得辩护权得到彰显和发展的历史,而律师辩护是传统与现代刑事诉讼分野的标志。因此,各国宪法和国际人权公约大都将获得辩护权作为基本权利加以保护。 在我国,从实践来看,一方面,刑事诉讼中剥夺律师会见被追诉人权利的现象时有发生;已揭露的冤案中总是对被追诉人的自我辩护的置之不理、对辩护律师权利的限制甚至剥夺、对律师合理辩护意见的视而不见;更有许多律师因言获罪,刑法第306条成为悬在律师头上的达摩克里斯之剑,导致律师如履薄冰,不敢竭尽全力为被追诉人提供有效辩护。另一方面,普遍存在对宪法第125条“被告人有权获得辩护”性质的认识不清,导致对获得辩护是否是被追诉人的基本权利仍有争论。因此无法为刑事诉讼立法和司法提供正确的价值标准,以至于宪法与刑事诉讼法的关系更多的以一种简单化的方式来描述:要么以宪法为依据主张刑事诉讼法与宪法的规定一致,不需要进行改革;要么以宪法规定有缺陷为由,主张修改宪法,而缺乏深入研究。正是刑事诉讼法与宪法的这种紧密关系和获得辩护权之于被追诉人的重要性,以及我国被追诉人获得辩护权保障情况的不容乐观,尤其是对获得辩护权在宪法上的定位不清而导致的对获得辩护权基本权利性质的否定,决定了笔者将追诉人获得辩护权在我国的保障作为毕业论文的选题。 本文主要采用了规范分析方法、历史分析方法、比较分析方法、实证与案例分析方法,以近年来发生的一系列案例和现象为逻辑起点,从分析我国宪法第125条“被告人有权获得辩护”规定的内涵、外延及理论基础出发,结合被追诉人获得辩护权在我国的保障情况,剖析被追诉人获得辩护权在我国刑事诉讼中与国家权力配置失衡的原因,并探讨如何合理配置刑事诉讼中的被追诉人获得辩护权和国家权力,以及被追诉人获得辩护权条款实施的保障措施,从而达到保障被追诉人获得辩护权的目的。全文共分五章,主要内容如下: 第一章“我国现行宪法规定的获得辩护权”分析了宪法第125条“被告人有权获得辩护”规定的内涵和外延。该规定意味着被告人有获得辩护的权利,即是“获得辩护权”而非“辩护权”。该规定不仅是司法原则也是程序性基本权利,辩护是一种反驳责任而非证明责任,其本质是防御权。获得辩护权实质上是每个人的基本权利,被追诉人的基本权利是公民基本权利在刑事诉讼中的现实化和具体化。被追诉人在整个刑事诉讼中都享有该权利,侦查阶段由于是一种单方追究机制和一种线形构造,往往成为最容易侵犯犯罪嫌疑人权利的阶段,因此更应以被追诉人的获得辩护权来对抗强大的侦查权。获得辩护权的核心是获得律师的有效辩护,有效的标准是完整而充分。完整是指从获得辩护的适用范围来看,在整个诉讼阶段被追诉人都有权获得辩护;从获得辩护的行使方式来看,可以采用实体性辩护和程序性辩护两种方式。充分是指从效果来看,应该充分保障获得辩护权的行使,包括迅速告知权利、赋予律师广泛的权利、完整而平等的获得律师的辩护,注重辩护的实质性以最大限度的保障被追诉人的合法权益。宪法的人权原则是获得辩护权的价值论基础,被追诉人获得辩护权的有无、大小是衡量一国人权保障水平的基本标准。法治原则是其制度性保障,法治国家的正当法律程序为获得辩护权的实现提供制度保证。宪法基本权利中的平等原则和人格尊严不受侵犯是其主体性基础,尊重人格尊严要求将被追诉人作为程序性主体对待,并进行无罪推定;平等原则要求平等对待被追诉人,因此应该为无力聘请律师的被追诉人提供法律援助;平等原则还要求平等对待控辩双方,为使二者达致平衡,应为弱小的被追诉人配置获得辩护权以对抗强大的控诉方。宪法序言马列主义毛泽东思想中的对立统一规律是其认识论基础,法官在控辩双方的相互交锋与辩论中发现案件真相,居中裁判,并做出公正的判决。 第二章“保障被追诉人获得辩护权的立法及成就”梳理了辩护制度、律师制度和法律援助制度的历史沿革,考察了刑事诉讼法、律师法和法律援助条例中被追诉人获得辩护权的立法现状,在此基础上总结了被追诉人获得辩护权的立法及实施中所取得的成就。我国形成了以刑事诉讼法、律师法和法律援助条例为核心的比较完备的被追诉人获得辩护权的保障体系。体现出对被追诉人的平等保护,被追诉人获得辩护权与控诉权的配置更趋合理化,被追诉人获得辩护权向更能制约国家控诉权的方向发展。 第三章“被追诉人获得辩护权保障中存在的问题”以有效辩护为评价标准,分析了被追诉人获得辩护权的保障中存在的问题。问题之一为被追诉人获得辩护权的配置违反了完整和充分辩护的要求。前者表现为侦查阶段、死刑复核程序被追诉人获得辩护权的缺位,重实体性辩护轻程序性辩护;后者表现为刑事诉讼法中未确立完全的无罪推定原则而是有限的无罪推定原则,权利告知规定不完善,会见、阅卷、调查取证难不利于律师提供有效辩护,法律援助不充分,对质权的缺乏增加律师有效辩护的难度,被追诉人获得辩护权法律救济和制裁机制不完善。问题之二为刑法第306条对被追诉人获得辩护权的保障造成消极影响,与“被告人有权获得辩护”的规范要求存在抵牾、不利于平等保护控辩双方、不利于保护辩护人和被追诉人的权利。问题之三为被追诉人获得辩护权的立法存在冲突。刑事诉讼法中侦查制度内部扩大侦查权与缩小侦查权和增加犯罪嫌疑人法律帮助权之间的冲突,侦查制度对审查起诉制度的配合不足而张力有余,侦查制度的单方行政性与改革后按照诉讼的三角结果建构的审判制度的冲突,审判制度内部职权主义与当事人主义的冲突;刑事诉讼法与律师法中律师阅卷范围、会见程序、调查取证程序和律师职业豁免权规定的冲突;其它规范性文件中会见程序的冲突导致实施中各自为政。 第四章“按照宪法要求完善保障被追诉人获得辩护权的立法”首先分析了权力本位的法律观是导致刑事诉讼中的法权配置失衡的主要原因,权力本位的法律观在我国刑事诉讼中主要表现为被追诉人获得辩护权与控诉权的严重失衡和国家权力分配和制约机制不合理,前者表现为强大的控诉权与弱小的被追诉人获得辩护权的鲜明对比,后者表现为强大的侦查权、尴尬的检察权和弱势的审判权的格局。因此,应从改变权力主导型的法权结构出发配置被追诉人获得辩护权,确立被追诉人完整而充分的获得辩护权。包括确立被追诉人侦查阶段和死刑复核程序中的获得辩护权,实行程序性辩护;应由有权机关对刑法第306条的合宪性问题做出判断、扩大法律援助的范围、完善律师为有效辩护而享有的一系列权利,合理辩护意见的有效采纳。在刑事诉讼法与律师法的协调方面,可以进行合宪性解释,作出对被追诉人有利的解释,从而优先适用律师法。合理配置刑事诉讼中的国家权力主要表现在从终极意义上理解公检法“互相配合”的规定、用正当法律程序和无罪推定的理念约束国家权力、确立国家权力对被追诉人获得辩护权的保障职责、优化国家权力的配置。优化国家权力的配置表现为完善以法律监督权为核心的检察权,加强对侦查权的制约;从宪法层面理解检察权对审判权的监督,着眼于一般监督,这与树立审判中立和审判权威不存在矛盾。 第五章“被追诉人获得辩护权条款实施的保障措施”认为应依循宪法确立的路径保障被追诉人获得辩护权,一方面用宪法解释重塑“被告人有权获得辩护”的内涵和外延,而不需要进行宪法修改;另一方面完善以人民代表大会制度为基础的宪法监督制度,法院无权进行宪法监督,也不能适用宪法。合法性审查主要表现为尽快启动司法解释备案制度和完善侵犯被追诉人获得辩护权行为的刑事程序内的制裁机制。从我国目前的情况来看,不宜建立无效辩护制度。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D925.2;D921

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 陈闻高;;论辩护取证与侦查取证的关系[J];政法学刊;2014年02期
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 黄姣姣;我国律师有效辩护之立法完善[D];郑州大学;2013年
2 卜小桐;论犯罪嫌疑人、被告人权利的宪法保护[D];长春理工大学;2013年
3 张燕;论刑事诉讼中强制证人出庭作证制度[D];安徽大学;2014年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 宋英辉;刘兰秋;;日本1999至2005年刑事诉讼改革介评[J];比较法研究;2007年04期
2 段志凌;王伟奇;;辩护权与公诉权在刑事诉讼中的互动关系[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2010年01期
3 李军;论立法者道德对律师立法的影响[J];当代法学;1999年04期
4 顾永忠;关于辩护权的主体归属及存在根据的再认识[J];中国司法;2005年01期
5 从卉;;2006年法律援助工作统计分析[J];中国司法;2007年05期
6 陈瑞华;;法律职业共同体形成了吗(上)——以辩护律师调查权问题为切入的分析[J];中国司法;2008年02期
7 熊秋红;审前程序中的律师辩护权[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年05期
8 牟宪魁;;违宪审查制度的构造与功能[J];东岳论丛;2010年08期
9 陈瑞华;刑事被告人权利的宪法救济[J];法律适用;2004年09期
10 姚莉,李力;辩护律师的程序动议权[J];法商研究(中南政法学院学报);2002年02期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 本报记者 黄秀丽 实习生 杨佳瑜;[N];南方周末;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李华;客观真实是诉讼证明的终极目标——诉讼证明标准之理性分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期
2 顾承卫;杨小明;;为功利主义辩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
3 韩兆柱;许占鲁;;我国行政补偿程序的现状及其完善[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期
4 王浩斌;王飞南;;试论政治伦理化的底线、限度及其超越——市民社会的制度生态诉求[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期
5 唐青才;朱德全;;主体间性哲学视角下的德育观[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期
6 周云水;;从《礼仪问答写卷》看吐蕃伦理文化与儒家伦理的关系[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年04期
7 王亚明;;1949年以来中国大陆的纠纷解决机制[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年04期
8 张富文;;马克思人本思想探析——以《共产党宣言》为中心的考察[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年01期
9 刘莎莎;;从《爱弥儿》中探究卢梭的生命教育理念[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
10 秦颖慧;秦潇;;政府网络舆论危机问题研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 曾长隽;胡劲松;;论大学章程制定主体[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 朱新力;梁亮;;在自由与限制之间——认真对待大学章程[A];通过章程的大学治理[C];2011年
3 肖能;;学术权利与行政权力:大学治理的核心范畴——以平衡论为视角[A];通过章程的大学治理[C];2011年
4 湛中乐;高俊杰;;论大学章程在现代大学法人制度中的地位[A];通过章程的大学治理[C];2011年
5 黎秀蓉;;“李约瑟之谜”的博弈论解读[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
6 赵秉志;阴建峰;;新中国刑法立法60年——以影响刑法立法的客观范畴为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
7 刘长军;;财产理论与建构和谐社会[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(下)[C];2011年
8 高峰;;社会秩序何以可能?——基于存在论的研究视角[A];2010年中国社会学年会——“社会稳定与危机预警预控管理系统研究”论坛论文集[C];2010年
9 白新潮;;中国检察权及其权力配置[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
10 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年
2 何敬;审计期望差距研究[D];东北财经大学;2010年
3 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
4 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年
5 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年
6 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
7 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
8 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
9 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
10 薛磊;当代国际法中的承认制度[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
3 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
4 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
5 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
6 刘小芳;我国研究生教育制度变迁中的制度低效问题研究[D];华中农业大学;2010年
7 周荣;社会性别视角下的农村女性政治参与问题研究[D];华中农业大学;2010年
8 张学玲;刑事司法中职权配置问题研究[D];河北大学;2009年
9 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年
10 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 冀祥德;;刑事辩护:本体属性 有效辩护 准入制度——兼论《刑事诉讼法》修改若干问题[J];中国司法;2006年09期
2 周洪波;沉默权问题:超越两种理路之新说[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年05期
3 杨永;;直接言词与传闻证据规则对证人出庭的影响[J];太原师范学院学报(社会科学版);2009年06期
4 谢佑平;历史视野和文化语境下的刑事诉讼模式[J];复旦学报(社会科学版);2003年04期
5 陈瑞华;刑事被告人权利的宪法救济[J];法律适用;2004年09期
6 胡夏冰;为什么强制证人到庭作证——兼论完善我国证人作证制度的基本思路[J];法学评论;2002年03期
7 刘敏;论强制证人出庭作证[J];法学;2000年07期
8 冉华庆;曾红珍;;浅议刑事诉讼犯罪嫌疑人权利的保护[J];法制与社会;2009年11期
9 陈闻高;论侦讯对话中的心理强制[J];中国人民公安大学学报;2003年06期
10 陈效;;律师有效辩护理论探究——兼谈有效辩护理论在我国的探索[J];河北公安警察职业学院学报;2012年01期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 李成林;宪政民主视野下的中国特色权力制约理论研究[D];吉林大学;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈瑞华;;导言——研究刑事程序失灵的意义与方法[J];北大法律评论;2007年02期
2 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期
3 卜思天·儒佩基奇,王铮,降华玮;从刑事诉讼法治透视反对自证有罪原则[J];比较法研究;1999年02期
4 宋英辉;刘兰秋;;日本1999至2005年刑事诉讼改革介评[J];比较法研究;2007年04期
5 于立深;我国宪法典公民权利条款评析[J];长白学刊;2002年04期
6 熊秋红;论死刑案件中的辩护[J];中国司法;2004年04期
7 陈光中,彭海青;我国死刑审判程序改革刍议[J];中国司法;2004年10期
8 刘兰秋;日本陪审员制度之评介[J];中国司法;2005年08期
9 顾永忠;;死刑核准权回归后被告人辩护权的行使与保障[J];中国司法;2006年05期
10 谢小剑;;我国指定辩护程序的改革与完善——从保障被告人权利的角度[J];中国司法;2006年07期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 焦红艳陈虹伟;[N];法制日报;2008年
2 湖北省荆州市中级人民法院、湖北省黄冈市职业技术学院 梅启勇欧阳国文;[N];人民法院报;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 林彦;全国人大常委会基本法律修改权实践分析[D];华东政法学院;2003年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 韦志明;李玉蓉;;刑事诉讼中防御权的法哲学考察[J];理论界;2006年09期
2 宋振宇;;论《物权法》精神在刑事诉讼中的体现——以被追诉人财产权保障为视角[J];湖南公安高等专科学校学报;2008年03期
3 王圣扬;;控辩平衡原理下的被追诉人权利研究[J];山东警察学院学报;2008年06期
4 曹海雷;;刑事被追诉人权利告知问题探析[J];求索;2010年11期
5 成凯;论我国刑事诉讼审前司法审查机制的建构[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2004年03期
6 封利强;;会见权及其保障机制研究——重返会见权原点的考察[J];中国刑事法杂志;2009年01期
7 韩旭;;构建我国刑事证据开示制度应解决的三个疑难问题[J];广东技术师范学院学报;2009年08期
8 韩旭;;刑事诉讼中被追诉人及其家属证据知悉权研究[J];现代法学;2009年05期
9 吴纪奎;;被追诉人阅卷权研究[J];中国刑事法杂志;2010年08期
10 李昌平;蒋林;;被追诉人合法权益保障的考察——从人权的角度[J];安徽警官职业学院学报;2006年05期
中国重要会议论文全文数据库 前7条
1 康怀宇;;让我看到法律——刑辩律师的真实处境及其他[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
2 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 周东平;白璐;;董必武的人民司法思想与我国刑事再审程序的重构[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年
4 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 郭高;;我国刑事检察权的合理配置与完善——经济学分析[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
6 ;取保候审制度困惑与对策[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
7 陈乃保;;充分发挥法律监督职能 努力促进构建和谐社会[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陈学权;被追诉人的财产权保护:不该忽视的话题[N];检察日报;2004年
2 向泽选 周晓燕;审查起诉中,犯罪故意如何认定[N];检察日报;2005年
3 卞建林;重构被追诉人主体性权利[N];检察日报;2006年
4 程世国 杨劲松;刑事诉讼应保证被追诉人权利[N];黑龙江经济报;2008年
5 福建省龙海市检察院 林志标纪凤华;福建龙海:拓展线索,追诉漏犯漏罪[N];检察日报;2008年
6 海南大学法学院副教授 王琳;“合法证据”倒逼“合法取证”[N];东方早报;2010年
7 杨建忠;被告人死亡也可缺席判决[N];江苏法制报;2007年
8 中国政法大学诉讼法研究中心 吴宏耀;现代刑事诉讼的基石与灵魂[N];人民法院报;2005年
9 朱立恒;浅析刑事诉讼法再修改的理念[N];光明日报;2008年
10 西南政法大学法学院副教授 李昌盛;走出“逮捕中心主义”[N];检察日报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年
2 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年
3 蒋薇;被追诉人程序参与权研究[D];南京师范大学;2013年
4 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年
5 唐芳;刑事司法报道规制研究[D];西南政法大学;2010年
6 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年
7 尹茂国;冲突与平衡:被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
8 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年
9 张小海;无罪推定权利论[D];中国政法大学;2008年
10 初殿清;刑事司法平等论[D];中国政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王刚;被追诉人诉权的实现[D];青岛大学;2010年
2 韩金桥;媒体报道中被追诉人权利的保护[D];西南政法大学;2011年
3 李旭;论有利被追诉人原则[D];中南大学;2010年
4 陈菊玲;被追诉人缺席情况下的追赃程序研究[D];湘潭大学;2012年
5 尚楠楠;女性被追诉人权利保障机制研究[D];湘潭大学;2012年
6 张美娇;被追诉人权利保障问题研究[D];黑龙江大学;2011年
7 张婷婷;被追诉人权利保障及救济[D];山东大学;2011年
8 张峣;刑事被追诉人财产权救济制度研究[D];昆明理工大学;2013年
9 尼双纳;论我国刑事诉讼中被追诉人财产权的保护[D];湘潭大学;2010年
10 张杨;我国公检法权力模式对被追诉人程序性权利的影响[D];甘肃政法学院;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026