收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

类型化视角下纯粹经济损失之赔付选择

罗扬  
【摘要】:纯粹经济损失系指受害人直接遭受纯粹经济上的不利益,这种不利益非因受害人的人身或财产等权利受损间接引起,而是因特定事由直接所致。对于这一损害形态,由于其发生频繁,涉及范围广,不确定因素多,如不加以限制赔偿,极有可能引发诉讼泛滥,造成司法成本的极大浪费,因此世界上大多数国家对于其赔偿都进行了限制。但是,随着社会经济的发展和人们之间交易方式的变革,越来越多类型的纯粹经济损失开始涌现,如果对所有被害人都不予以赔偿,显然有失公平正义,还有放纵加害人过错之嫌,因此对纯粹经济损失不能采取一刀切的方式,而应当有选择性地予以赔偿。由于其表现形态复杂多变,目前世界各国对于获赔偿的情形无法形成统一的标准和模式。如何对纯粹经济损失案件进行合理赔偿,既不会造成诉讼泛滥等严重后果又能合理保护受害人,体现社会公平与正义,需要我们深入思考与研究。本文在对纯粹经济损失进行类型化的基础上,围绕着我国纯粹经济损失的赔偿问题,进行了以下几方面的分析与讨论: 引言部分首先以日常生活中经常发生的三个案例入手,引出纯粹经济损失的概念,并强调了对纯粹经济损失赔偿问题进行研究探讨的必要性与紧迫性。 第一章是纯粹经济损失概述。文章首先分析比较了不同学说对纯粹经济损失含义的界定,在对比分析的基础上归纳总结了其核心内涵和基本特征,并将其与其他类型的经济损失进行了比较与辨析。由于纯粹经济损失的表现形态复杂多样,文章第二节结合案例对其类型进行了划分,通过对纯粹经济损失的类型化,获得了对其进行评判的一个平台。 第二章是纯粹经济损失赔偿与否的法律政策考量。在这一章中,笔者对不予赔付原则的各种考量因素进行了分析与辨析,在此基础上针对性地提出纯粹经济损失应当合理赔偿,适度限制,以此才能顺应社会经济发展的趋势。 第三章对世界上最具代表性的两个国家对纯粹经济损失的赔偿模式进行了简单的对比与研究,通过分析得出在目前的情况下,德国的加法模式比法国的减法模式更具有可操作性,也更具技术上的优势的结论,在一定程度上对我国有借鉴意义。 第四章是我国民法对纯粹经济损失的赔偿。文章对我国立法、司法中的纯粹经济损失进行了分析与梳理,最后对不同类型纯粹经济损失的具体赔偿问题进行了阐述,确定了对纯粹经济损失类型化赔偿的基本思路并对此进行了简单的设计。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 陈嘉昌;胡佳宵;;论过失引起纯粹经济损失中的责任排除规则[J];合肥学院学报(社会科学版);2009年06期
2 龚赛红;;中国民法视野中的纯经济损失——兼评我国的研究现状[J];北京化工大学学报(社会科学版);2008年04期
3 肖北庚;论政府采购合同的法律性质[J];当代法学;2005年04期
4 彭赛红;;论公序良俗原则的司法适用[J];湖湘论坛;2008年02期
5 郑雅方;;行政裁量研究范式之述评[J];学习论坛;2009年11期
6 黄旭东;;诉讼观初论[J];经济与社会发展;2005年11期
7 凌代郡;;略论行政诉讼的类型[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期
8 张淑亚;蔺豆豆;;侵权行为法:坚持传统,还是走向融合——未来中国侵权行为法体系之重构[J];法制与社会;2007年04期
9 苑晓光;;德美行政诉讼类型之比较与借鉴[J];理论界;2007年06期
10 马特;;侵犯隐私权的构成及类型化研究[J];北方法学;2007年04期
11 朱德宏;;恢复性司法及其本土制度化危机[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年02期
12 徐强胜;;商主体的类型化思考[J];当代法学;2008年04期
13 郭峰汝;;作为义务的类型化分析[J];法制与社会;2009年07期
14 汤俪瑾;;论行政调查的类型化[J];西部法学评论;2010年01期
15 吴小评;;城市房屋拆迁中的准公益项目初探——对公共利益的另一种类型化解读[J];学术交流;2010年03期
16 李丽;;军事题材电视剧创作思维的突变[J];山西煤炭管理干部学院学报;2010年02期
17 梁嵘;;民事审判权作用范围的类型化分析——从审判权对社会干预的角度[J];广西政法管理干部学院学报;2010年06期
18 李鑫;;法律原则的适用方式:类型化之研究——以比例原则为例[J];法律方法;2010年02期
19 李友根;;论案例研究的类型与视角[J];法学杂志;2011年06期
20 王焜;;表见代理外观事实具体化研究[J];企业经济;2007年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 廖建求;;论纯粹经济损失的法律责任[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
2 廖建求;姜孝贤;;纯粹经济损失的法经济学分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
3 胡军;饶翔;;类型化创作引起评论界关注[A];当代文学研究资料与信息(2010.2)[C];2010年
4 陈红梅;;论环境侵权中纯粹经济损失的赔偿与控制[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
5 刘颋;饶翔;;保持娱乐功能 增强责任意识——文学类型化及类型文学研讨会举行[A];当代文学研究资料与信息·2010年第4期(总第198期)[C];2010年
6 徐保华;;类型化:从张洁作品英译看第三世界女性经验外译过程中的流失[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年
7 李广军;;紧张、冲突与和谐——从法院调解协议的角度看法院调解的发展与创新[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
8 张志平;谢杰;;青少年性犯罪的动机类型与针对性预防措施框架[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
9 王耀华;;东方部分古典音乐的类型化旋律[A];2005’北京第二届世界民族音乐学会学术研讨会资料汇编[C];2005年
10 王旭军;梁静;;行政合同司法救济类型化探究[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 金正振;纯粹经济损失的比较研究[D];中国政法大学;2011年
2 杨雪飞;纯粹经济损失之赔偿与控制[D];中国政法大学;2008年
3 李遐桢;物权法定下地役权的困惑[D];中国政法大学;2008年
4 岳国法;思想修辞化[D];河南大学;2006年
5 王丽;中国大陆类型化广播发展策略研究[D];武汉大学;2010年
6 何佳;中国传统园林构成研究[D];北京林业大学;2007年
7 龙云丽;保证人权利研究[D];中国政法大学;2009年
8 祖燕;行政解释论[D];中国政法大学;2009年
9 孙承健;论影像表意及其接受与情绪的关系[D];中国艺术研究院;2008年
10 吴继刚;海洋环境污染损害赔偿法律机制研究[D];中国海洋大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吕娜;纯粹经济损失法律救济论[D];中南财经政法大学;2006年
2 张晶;电缆案中纯粹经济损失赔偿研究[D];吉林大学;2007年
3 杨健;过失引起的纯粹经济损失赔偿研究[D];中国政法大学;2006年
4 张喜英;论我国侵权法对“纯经济损失”的救济[D];湖南师范大学;2008年
5 李慧;纯粹经济损失赔偿问题研究[D];复旦大学;2009年
6 罗扬;类型化视角下纯粹经济损失之赔付选择[D];华东政法大学;2011年
7 伍颖妍;纯粹经济损失问题研究[D];中国政法大学;2010年
8 杜丽云;论纯粹经济损失的规范选择[D];华东政法大学;2011年
9 侯聪绘;纯粹经济损失救济问题研究[D];烟台大学;2010年
10 王坤;纯粹经济损失法律救济[D];西南政法大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 赵放;中国首家类型化纯资讯电台诞生[N];国际商报;2005年
2 谭旭东;文学类型化:必然还是陷阱[N];学习时报;2006年
3 张亦嵘黄洁;化解疑难案件有良方[N];法制日报;2007年
4 白烨;命运与时运的交响回旋[N];光明日报;2010年
5 张昭 (本文作者为光线传媒副总裁兼光线影业有限责任公司总经理);类型化:中国商业电影内容策略的必然选择[N];中国电影报;2007年
6 吕莉;类型化与交通广播浅析[N];中华新闻报;2007年
7 本报记者 端木晨阳;电影产业发展呼唤类型化表演[N];中国电影报;2008年
8 熊玲 黄华;明确黄金定位 打造黄金品牌[N];云南日报;2008年
9 杨鹏;类型化:中国儿童文学的强大之路?[N];文艺报;2005年
10 薛晋文;当下农村剧的类型化弱点[N];光明日报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978