收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

国际法视野下的碳关税问题研究

黄文旭  
【摘要】:导言部分对论文的选题意义、文献综述与研究方法进行了介绍。如果发达国家对我国出口产品征收碳关税,将对我国经济产生重大的影响。对发达国家有关碳关税的立法提案是否符合国际法进行分析,并提出我国的应对策略,具有重大的理论与实践意义。 第一章对碳关税的法律性质进行了分析。由于碳关税这一名词的出现已是既成事实并已被普遍接受,因此重要的不是碳关税这一表述是否正确,而是对碳关税的法律性质做出准确界定。碳关税指的是基于碳排放的进口环节边境调节措施,表现为要求进口商对进口自未实施碳减排制度的国家的产品缴税或购买排放配额等形式。根据这一定义,碳关税具有以下特征:第一,碳关税是实施碳减排制度的国家对进口自未实施碳减排制度国家的产品采取的边境调节措施;第二,当进口国的碳减排制度为碳税时,碳关税表现为税收的形式,当进口国的碳减排制度为限额与交易制度时,碳关税表现为配额的形式;第三,凡是进口国基于进口产品的碳排放要求进口商承担的税费,都可称为碳关税,不管其采取何种形式。 第二章对美国与欧盟的碳关税法律制度进行了介绍。《美国清洁能源安全法案》和之前的提案都采用了“国际储备储备额”的碳关税模式,《清洁能源工作与美国电力法案》只要求采取边境措施,并未详细说明边境措施的类型。美国未来可能采取的碳关税模式很有可能就是“国际储备配额”。美国式“碳关税”条款具有以下特征:(1)明确指出实施“碳关税”的目的是防止“碳泄漏”,即防止因为本法的实施造成美国生产成本提高,从而导致其他国家的工业实体温室气体排放量的实质增加;(2)要求“碳关税”的设计与实施符合美国参加的国际条约;(3)如果符合一定的条件,美国的“碳关税”将于2020年1月1日对进口产品适用;(4)“碳关税”不适用于最不发达国家、合格工业部门中占全球温室气体排放量不足0.5%的国家以及占涵盖产品的进口量不足5%的国家,发展中国家并不享有“碳关税”豁免;(5)“碳关税”的相应国内制度为排放权交易制度;(6)“碳关税”与国内涵盖产品生产商购买排放配额的价格相当。欧盟提出碳关税的时间比美国更早,并且主要是针对美国退出《京都议定书》的行为。2008年1月,欧盟委员会公布了一份修改欧盟2003年第87号指令的提案,目的是改善并扩大欧盟温室气体排放配额交易制度。这是第一份明确考虑了排放权交易制度的运行所产生的碳泄漏问题的指令草案,该草案在序言的注释中讨论了在符合WTO要求的情况下建立一种要求进口商以“不低于欧盟内的机构”的条件获得并提交配额的制度的可能性。由于欧盟成员国对是否实施碳关税还存在着分歧,因此欧盟何时开始实施碳关税还不得而知。 第三章以WTO规则为视角分析了碳关税的合法性。从WTO的具体规则来看,GATT第2.2(a)条规定了边境调节税,碳关税有可能表现为一种与碳排放有关的进口环节边境调节税,只要碳关税的征收符合WTO的国民待遇原则和最惠国待遇原则,那么碳关税就是符合WTO规则的。即使碳关税的征收违反了国民待遇原则和最惠国待遇原则,碳关税还可以从GATT1994第20条例外来寻找合法性依据。由于应对气候变化的措施旨在保护人类免遭气候变化带来的负面影响,因此符合GATT1994第20条(b)项的规定;同时,它不仅保护全球的大气而且保护一些动植物免遭气候变暖而灭绝,因此符合GATT1994第20条(g)项的规定。在得出碳关税符合GATT1994第20条(b)项或(g)项后,需要进一步分析碳关税的实施是否“在情形相同的国家之间构成任意或不合理歧视的手段或构成对国际贸易的变相限制”,如果结论是否定的,则碳关税是WTO规则下的合法措施。碳关税的实施可能存在任意或不合理的歧视,但并不代表碳关税本身存在任意或不合理的歧视。 第四章从气候变化国际法框架的视角分析了碳关税的合法性。经过分析后,本文认为,采取碳关税措施是一国的主权事项,如果要主张碳关税措施不合法,必须要有国际法上的依据。因此,碳关税本身并不违反《联合国气候变化框架公约》,只是要受到一定的限制,即不得成为国际贸易上的任意或无理的歧视手段或者隐蔽的限制,不得违反“共同但有区别的责任”原则,即不得对发展中国家进口的产品实施。 第五章分析了碳关税的国际协调问题。由于《联合国气候变化框架公约》的发展中国家缔约方可以根据该公约中的“共同但有区别的责任”原则主张其他缔约方对其实施的碳关税不合法,但由于《联合国气候变化框架公约》没有解决争端的有效机制,因此解决碳关税争端的最好平台是WTO争端解决程序。但是在WTO争端解决程序中,发展中国家很难证明其他国家对其实施的碳关税违反了WTO规则,如果在WTO争端解决程序中,专家组或上诉机构能够适用《联合国气候变化框架公约》中的条款,则发展中国家胜诉的机率会大大增加。WTO争端解决程序能否适用WTO之外的规则,在理论与实践中都存在着争议。 第六章提出了中国应对碳关税的策略。中国的不少出口商品都是高能耗产品,如果发达国家征收碳关税,中国的绝大多数出口商品就失去了竞争力,这将对中国的外贸出口造成严重打击。因此,在国际层面,我国要坚持《联合国气候变化框架公约》中的“共同但有区别的责任”原则,坚持世界贸易组织的“自由贸易”原则和“最惠国待遇”原则。此外,中国要努力成为国际经济规则的主动参与者、制定者,维护国家正当权益。在国内,要加快发展新能源和新材料产业,加快经济结构调整和产业调整、转型、升级步伐,加快节能减排进程,引导企业强化绿色生产意识和不断提高节能减排技术水平。但是,我国没有必要为应对碳关税而急于推出碳税制度。因为国外的碳关税提案都是以其国内的碳排放权交易制度为基础的,只要我国采取了相当的碳减排制度,其他国家就不能对我国的产品征收碳关税。因此,我国只需根据我国的国情在适当的时候实行碳排放权交易制度或碳税制度之一种即可。此外,我国还可实施碳出口税和碳关税来应对国外碳关税。 总之,碳关税本身并不当然违反国际法,如果其设计与实施符合一定条件,则有可能符合国际法规则,而针对发展中国家实施的碳关税违反了国际法规则。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 赵志凌;黄贤金;赵荣钦;;江苏低碳经济发展策略[J];唯实;2011年01期
2 荣彩芳;;“低碳生活”:应然与现实[J];辽宁行政学院学报;2010年09期
3 ;低碳经济需要资源立法支撑[J];资源与人居环境;2010年10期
4 胥清学;;哥本哈根气候大会的二元博弈与中国碳减排政策的价值取向[J];传承;2010年18期
5 廖建凯;;英国的碳减排法律制度[J];世界环境;2011年02期
6 龚小夏;;碳减排计划与美国民意[J];南风窗;2010年05期
7 李志青;;减排会不会导致经济减速[J];新长征(党建版);2010年02期
8 ;发展中国家碳减排机制的法律化[J];公安研究;2010年11期
9 王鑫;陈迎;;碳关税问题刍议——基于欧盟案例的分析[J];欧洲研究;2010年06期
10 黄文旭;;碳关税相关概念辨析[J];岭南学刊;2011年01期
11 ;名刊要览[J];中国新闻周刊;2009年46期
12 毛艳;;俄罗斯应对气候变化的战略、措施与挑战[J];国际论坛;2010年06期
13 韩薇薇;孙超;;低碳经济视角下的食品包装法律问题研究[J];特区经济;2011年11期
14 韩芳;;中国碳减排第一案:曝市场规则缺位[J];法治与社会;2011年10期
15 于定勇;;构建中国碳排放交易体制的若干法律问题探讨[J];经济研究导刊;2011年01期
16 胡柯;;碳交易,谁赚到钱了?[J];创造;2010年10期
17 莫大喜;常凯;;碳信用优化社会福利[J];特区实践与理论;2011年03期
18 田江海;;哥本哈根会议的得失和昭示[J];中国延安干部学院学报;2010年04期
19 周大地;;CDM的未来[J];创造;2010年10期
20 勾红洋;;碳,勒紧了谁的脖子?[J];传承;2011年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 耿伟;徐双双;;碳税、碳排放权与技术创新激励机制研究[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》(下)[C];2011年
2 ;水泥技术路线图2009~2050年碳减排目标[A];第三届全国水泥企业总工程师论坛暨全国水泥企业总工程师联合会年会文集[C];2010年
3 苏苗罕;;美国气候变化立法进展及其对我国的启示[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2010年
4 王景龙;;向碳减排行动建一言[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第一卷)[C];2010年
5 曹宝;罗宏;王秀波;;中国碳减排方案及其推进机制探讨[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2010年
6 张真;;对我国未来碳减排推进模式的思考[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2010年
7 黄馨;李少睿;;国际碳减排博弈研究[A];第六届(2011)中国管理学年会——运作管理分会场论文集[C];2011年
8 曹卫东;;发展绿肥是实现农业固碳减排的有效措施[A];发展低碳农业 应对气候变化——低碳农业研讨会论文集[C];2010年
9 竹涛;赵金龙;邰世康;陈旭;方岩;;国际碳减排技术发展趋势分析[A];第十三届中国科协年会第7分会场-实现“2020年单位GDP二氧化碳排放强度下降40-45%”的途径研讨会论文集[C];2011年
10 孙明超;张慧娟;郭家秀;尹华强;;燃煤电厂应对气候变化及碳减排工程技术与创新[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第四卷)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 黄文旭;国际法视野下的碳关税问题研究[D];华东政法大学;2011年
2 邬彩霞;减少碳泄漏的贸易政策研究[D];山东大学;2012年
3 郭杰;中国碳减排政策分析与评估方法及应用研究[D];中国科学技术大学;2011年
4 刘婧;基于强度减排的我国碳交易市场机制研究[D];复旦大学;2010年
5 张纪录;消费视角下的我国二氧化碳排放研究[D];华中科技大学;2012年
6 傅世均;基于电力协调监管的燃煤发电企业碳减排市场组合设计理论与实践[D];重庆大学;2011年
7 曲剑午;碳排放约束下的中国煤炭总量控制目标研究[D];中国矿业大学(北京);2012年
8 赖力;中国土地利用的碳排放效应研究[D];南京大学;2010年
9 李军军;中国低碳经济竞争力研究[D];福建师范大学;2011年
10 张康;基于产业关联的政府投资效应研究[D];大连理工大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王曼力;碳关税的合法性问题研究[D];辽宁大学;2012年
2 张蔚伟;碳排放权的会计确认、计量与披露问题研究[D];西南财经大学;2012年
3 李静;碳关税与气候向好的激励约束机制研究[D];南京财经大学;2011年
4 顾成昌;碳交易与碳税:两种碳减排措施的比较分析[D];上海社会科学院;2011年
5 张玲玲;论我国应对碳关税的经济法对策[D];山西财经大学;2012年
6 李沁璇;论“碳关税”贸易措施[D];湘潭大学;2011年
7 林楠;关于发展我国碳排放权市场的研究[D];华东师范大学;2011年
8 王英武;企业碳排放权需求及生产运作优化分析[D];华北电力大学(北京);2011年
9 孙成成;多边法律体制下碳关税的法律分析及应对思考[D];南京财经大学;2011年
10 叶虎岩;碳排放权初始配置研究[D];山东财经大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 岳瑞芳 符静;国内首单自愿碳减排交易完成[N];人民日报海外版;2009年
2 本报见习记者 王建军;国内自愿碳减排第一单交易在北京环境交易所达成[N];中国信息报;2009年
3 见习记者 张欢;国内自愿碳减排首单交易在京诞生[N];上海证券报;2009年
4 记者 涂露芳 实习生 哈滨;北京推国内首个自愿碳减排标准[N];北京日报;2009年
5 记者董克伟;我国自愿碳减排完成首单交易[N];中国改革报;2009年
6 岳瑞芳 符静;北京环境交易所将推出自愿碳减排标准[N];中国改革报;2009年
7 记者 王颖春;国内自愿碳减排首单交易在北京环交所达成[N];中国经济导报;2009年
8 扎西;我国自愿碳减排第一单交易达成[N];中国高新技术产业导报;2009年
9 记者 杜悦英;国内首单自愿碳减排交易达成[N];中国经济时报;2009年
10 张欢;国内自愿碳减排首单交易在北京环境交易所达成[N];人民政协报;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978