收藏本站
《华东政法大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

大陆架划界的国际法原则与实践

庄炜  
【摘要】:大陆架划界对于海洋大国之一的中国而言极具战略价值和研究意义。在中国广阔的海域范围内,黄海、东海、南海等海域均存在需与周边海洋邻国有待解决的大陆架划界问题。本文从大陆架划界的国际法原则这一理论问题入手,试图通过对该原则的历史成因和实践发展的解析,勾勒出大陆架划界原则从形成到当前国际法实践的轨迹,从一系列国际法院和仲裁机构审理的大陆架划界案件中获取划界原则的重要价值,以期对中国当前的海域划界提供些许思路。基于论文结构完整之需,文中虽述及外大陆架法律制度,但并未具体加以展开论述。本文采用类比和演绎归纳的逻辑方法进行研究,客观分析关于大陆架划界的各个案件,揭示大陆架划界各个原则的内涵和相互之间的关系,探讨各个原则对大陆架划界的影响。 本文共分为五章。 第一章从大陆架的地理概念和法律制度的发展入手,借助有关技术数据和图表,重点分析大陆架制度形成的历史背景和发展过程,尤其指出大陆架制度的产生与人类对海洋的认识和开发技术的提高密不可分。从《杜鲁门宣言》的提出,到1958年《大陆架公约》的出台,再到1982年《海洋法公约》的妥协和创新,作者以演绎的方式详细论述大陆架法律制度形成背后的原动力。此外,在大陆架法律制度的论述中,重点阐述大陆架划界原则与划界方法的区别,认为划界原则是指能够且应当只能在法的基础上解决的政治法律问题,而划界方法是指技术性的制图方法和构成手段。具体而言,划界原则对于划界国家而言具有法律的约束力,其能够确定、调整和规范具体的划界方法。而划界方法只能是在划界原则的框架范围内从技术的角度实际解决划界纠纷,其本身不具备任何法律规范的功能,因此也无从谈起划界国家必须遵循的法律约束力。 第二章具体分析大陆架划界的自然延伸原则。通过对自然延伸原则概念和渊源的分析,指出自然延伸是国家对大陆架的主权权利的根据。自上世纪70年代后期出现的大量案件和各国的划界实践发展很大程度上确实减弱了自然延伸原则在大陆架划界活动中的重要性。如在1982年利比亚/突尼斯案中,国际法院认为距离在某些情况下是沿海国的权利基础,其摆脱了自然延伸是唯一的权利基础。国际法院在1985年利比亚/马耳他案中,正式以距离标准代替自然延伸作为200海里范围内大陆架的权利基础,并指出200海里以内的权利主张,只能从沿海国海岸量起的距离来决定,与该划界区域的地质或地貌特征无关。但是,笔者认为自然延伸原则在大陆架划界中的地位虽然受到动摇,但其仍然是大陆架划界中的一个重要原则。自然延伸并没有被200海里距离所替代,两者均为大陆架法律概念中的基本要素。 第三章介绍大陆架划界的等距离原则。文章从等距离的概念和形成入手,结合习惯国际法和国家实践,指出等距离并非习惯国际法原则。笔者认为,尽管等距离划界从方法论而言确实不失为解决大陆架划界问题的一个简单且行之有效方法,也可以通过在一定条件下的处理来实现公平划界结果。但无论大陆架划界最终采取等距离方法还是其他方法,其都是为了恰当地体现每一划界个案中特定条件下的地理和其他特殊情况,完全是公平原则在大陆架划界中的体现,等距离划界不可脱离公平原则的指导,而公平的本质就是首先肯定大陆架自然形成的特征,并确保该等特征和要求在大陆架划界实践活动中得以贯彻。任何无视大陆架地理特征等有关情况而单纯追求数量上平分的划界,都不是真正的公平划界。此外,等距离原则从未在国际法发展过程中真正上升到划界原则,其仅仅是从属于公平原则,并且受到公平原则支配的一种具体的划界规则或方法。尽管实践中等距离/特殊情况原则被频繁适用,但其本身不具有任何法律的强制性,没有任何特殊的法律地位。这与大陆架划界中的公平原则,无论是在地位和效力上都是无法相提并论的。 第四章具体讨论大陆架划界的公平原则。文章从公平的内涵、国际法院对公平原则的认识过程,指出其是大陆架划界的基本原则,贯穿于大陆架划界的全过程,不仅决定了如何甄选具体划界方法,而且还用以确定衡量划界结果的具体标准。公平原则的概念不仅反映在与大陆架划界有关的国际公约中,更体现在诸多沿海国家大陆架划界的实践中,成为国际法的一部分。不能抽象地解释公平原则,必须将其与具体的考量因素即“有关情况”联系起来,必须争取获得一个公平的划界结果。大陆架的划界问题与复杂多样的大陆架特征紧密相连,如相关海岸、地质地貌因素、岛屿和资源平等保护等因素。协议划界是维护大陆架划界公平结果的首要义务;自然延伸原则体现的是天然的公平;等距离原则实质上是确保公平的一种划界方法;而成比例划界是保障大陆架划界公平结果的具体检验手段。 从晚近的国际司法实践可知,国际法院致力于采取某些措施以建立一些明显的一致性和强制性,从而使得法律在某些方面具有确定性。就当前的国际法而言,可以说无论是1958年《大陆架公约》第6条的规定,还是1982年《海洋法公约》第83条的规定,两者存在着相当的独立性,均试图取代一般调整大陆架划界的习惯国际法原则。在案件中争议国家究竟是《大陆架公约》还是《海洋法公约》的缔约国其实并不重要,因为目前出现了可以撇开公约的一般的或者习惯国际法的大陆架划界原则。但从近期国际法院陆续出具的判决分析来看,国际法院逐渐驾轻就熟地“习惯”将等距离线作为海岸相向国家之间的临时分界线,实际上呈现出与《大陆架公约》第6条规定的相类似的效果。因此,公平原则/有关情况和等距离/特殊情况原则在实际运用中日渐趋同,自然延伸原则的地位逐渐被弱化并降格为在公平原则下应考虑的有关情况之因素,而等距离中间线则成为公平原则下一种惯用的实践方法。 随着海域单一划界的国际司法实践的丰富,国际法院日渐倾向于在分析每个案件后先划出临时中间线作为划界的第一步。待中间线划出之后,法院会结合相关情况测试划界的结果是否公平,若是公平的,那么该中间线就予以保留;若该结果并非公平,则法院进行调整直到法院认为公平结果为止。调整的方法可能是中间线朝某一国海岸横向靠近,降低地质构造对划界的效力,或者从一开始就停止中间线的调整。等距离/特殊情况原则是实现公平划界的一种具体方法,但都必须符合公平原则的要求,以达到公平目标和结果。 经过40余年和十几个案件的实践,国际法院和仲裁庭对大陆架划界案件中应适用的法律原则、划界方法和应考虑的有关因素范围的认识已较为稳定,但是在具体案件中究竟需要考虑哪些因素以及该等因素可发挥何等作用仍不明朗。本文结合1969年之后国际法院和仲裁机构审理的一系列大陆架和海域划界案件,逐一分析大陆架划界的协议义务、自然延伸原则、等距离原则和公平原则。文章重点研究大陆架划界原则在国际法实践中的新趋向,总结认为:当前国际法院在对大陆架划界案件的审理过程中对自然延伸原则的态度有所转变,自然延伸原则趋于弱化;等距离/特殊情况原则的国际法理论和实践不断丰富,尤其表现为沿岸国家在双边划界协定中对该原则的适用,以及国际法院和仲裁机构日趋成熟的“两步走”大陆架划界方法对该原则的肯定;公平/有关情况原则仍然是整个大陆架划界的核心,体现于成比例划界方法的运用;等距离/特殊情况和公平/有关情况两大原则呈综合运用趋向;大陆架和专属经济区单一海域划界趋势日益明显。 第五章分别从中国的黄海大陆架划界、东海大陆架划界和南海大陆架划界三个领域研究中国应采取的划界原则。其中,在黄海大陆架与朝鲜、韩国的大陆架划界应侧重主张公平/有关情况原则,备以沿海国海岸比例为抗衡等距离原则的补充。在东海与日本的大陆架划界中,应坚持自然延伸原则和公平/有关情况原则,科学分析冲绳海槽的地貌特征以否定“中日同属一块大陆架”之说,否定等距离/特殊情况在东海大陆架上的适用。在肯定钓鱼岛主权归属中国的前提下,可以尝试在对等的条件下忽视钓鱼岛的大陆架划界效力,以寻求在中日划界谈判中找到突破。但同时积极搜集东海大陆架地质地貌资料,配以海岸比例为补充。在南海大陆架问题上,坚持公平/有关情况原则,集中体现为“九段线”和历史性权利的主张,可摒弃自然延伸原则的主张,灵活地将南海岛屿做分类处理,以适应不同的划界效力。笔者不同意在南海海域“搁置争议、共同开发”的策略,主张积极强化行政管辖和推进资源勘探开发活动,并以军事力量的发展为必要保障。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D993.5

【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 李永妮;中日东海大陆架争端解决法律对策研究[D];新疆大学;2013年
2 郭振华;波斯湾地区海洋开发与海洋争端问题研究[D];郑州大学;2013年
3 罗蛟;影响国际法院的政治因素研究[D];云南民族大学;2013年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 ;全国人民代表大会常务委员会关于批准《联合国海洋法公约》的决定[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;1996年05期
2 ;中华人民共和国专属经济区和大陆架法——1998年6月26日第九届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;1998年03期
3 周克玉;全国人大法律委员会关于《中华人民共和国专属经济区和大陆架法(草案)》审议结果的报告——1998年6月22日在第九届全国人民代表大会常务委员会第三次会议上[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;1998年03期
4 张耀光,韩增林,安筱鹏;中国与海洋邻国间海域划界问题的研究[J];地理科学;2000年06期
5 李金明;;南海问题的最新动态与发展趋势[J];东南亚研究;2010年01期
6 高伟浓;东南亚国家的海洋法实践(之一)[J];东南亚研究;1996年02期
7 余民才;中日东海油气争端的国际法分析——兼论解决争端的可能方案[J];法商研究;2005年01期
8 朱凤岚;;“自然延伸”还是“中间线”原则——国际法框架下透视中日东海大陆架划界争端[J];国际问题研究;2006年05期
9 李文涛,黄六一,唐衍力;从国际司法判例和国际海洋法看中日海洋区域的划界[J];海洋湖沼通报;2001年01期
10 赵学清;程璐;;海洋法视野下的中国南海大陆架划界纷争[J];暨南学报(哲学社会科学版);2009年06期
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 熊须远;《联合国海洋法公约》体制下中国与日本韩国海洋实践比较研究[D];中国海洋大学;2008年
2 杨帆;论法律方法解决中国海域划界争端[D];厦门大学;2009年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王玉玮;陈晓雪;;钓鱼岛在东海划界中的作用[J];安徽大学法律评论;2006年01期
2 缪因知;;论国际法上反人道罪的发生范围与管辖权的演进[J];安徽大学法律评论;2007年02期
3 蔡从燕;;国际法律体系中的“公私法分立”[J];北大法律评论;2011年01期
4 郭渊;;对南海争端的国际海洋法分析[J];北方法学;2009年02期
5 游文丽;张学慧;张晓;;中日东海海域划界争端及解决[J];北京化工大学学报(社会科学版);2008年03期
6 向彪;;论国际法视域中的人道主义干涉[J];滨州职业学院学报;2005年01期
7 游博;;透析中日油气资源及东海大陆架划分之争问题[J];长白学刊;2006年01期
8 倪振峰;王朝阳;;我国不宜在反垄断法中规定域外效力[J];长白学刊;2007年01期
9 明廷权;;国际法视野下的中日东海争端[J];长春师范学院学报(人文社会科学版);2008年01期
10 刘志鹏;南海及周边地区的战略态势与中国对策[J];成都教育学院学报;2004年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 谭树东;;海域划界技术方法以及基于栅格数据推导中间线的实现[A];中国测绘学会九届三次理事会暨2007年“信息化测绘论坛”学术年会论文集[C];2007年
2 萧汉强;;深海底资源开发的法律争端与商业采矿前景探讨(英文)[A];第十届中国科协年会论文集(四)[C];2008年
3 魏明杰;;中国与国际条约60年[A];新中国对外关系60年 理论与实践:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)世界经济·国际政治·国际关系学科卷[C];2009年
4 李文青;;公正与公平待遇标准在国际投资仲裁中的应用——以CMS v.Argentina案为例[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际经济法卷)[C];2006年
5 张卫彬;;公平原则及有关情况规则若干问题刍议[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
6 陈亚芸;;南海“搁置争议、共同开发”的前景——兼评国际社会解决南海争端的提案[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
7 白洋;;前《联合国海洋法公约》时期国际海洋资源保护法律之评析[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
8 姜明安;;完善软法机制,推进社会公共治理创新[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
9 余涛;;浙江省入海河流概况和河海区域管理及河海划界相关问题的建议[A];河海区域学术研讨会论文专辑[C];2007年
10 张振克;张云峰;;当前我国海岛开发中存在的关键问题与对策[A];2010年海岛可持续发展论坛论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 石欣;海洋环境监测法研究[D];中国海洋大学;2010年
2 杨凡;北极生态保护法律研究[D];中国海洋大学;2010年
3 夏兰芳;自然图形的度量格网研究[D];武汉大学;2009年
4 周玉芝;凯尔森法哲学研究[D];吉林大学;2011年
5 王倩;海洋争端的类型化研究[D];中央民族大学;2011年
6 张卫彬;国际法院解决领土争端中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年
7 刘丹;海洋生物资源国际保护研究[D];复旦大学;2011年
8 王金强;国际海底资源分配与美国的政策选择[D];复旦大学;2011年
9 陈韶阳;南沙群岛价值分类评价和开发策略研究[D];中国海洋大学;2011年
10 白洋;渔业配额法律制度研究[D];中国海洋大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴迪;北极地区外大陆架划界法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
2 高涵琇;追索我国流失文物的国际法研究[D];华东政法大学;2010年
3 王波;论政治犯罪不引渡原则[D];华东政法大学;2010年
4 韩逸畴;论北极地区之国际法治理[D];华东政法大学;2010年
5 谈中正;能源贸易安全的规则路径研究[D];华东政法大学;2010年
6 刘民;外空立法的优先性探讨[D];华东政法大学;2010年
7 孙祎单;国际金融监管体系中的非正式机制[D];上海外国语大学;2010年
8 刘玉;第二船舶登记制度相关法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
9 范海英;论金融监管的国际合作机制[D];中国海洋大学;2010年
10 刘秀;美加北极群岛水域的相关法律问题研究及其对中国的启示[D];中国海洋大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 程星原;海湾经济一体化及其成果与问题[J];阿拉伯世界;2004年04期
2 车效梅;牛铭;;论阿布扎比能源开发与生态环保建设[J];阿拉伯世界研究;2009年06期
3 许楚旭;;国际法院诉讼案件判决的执行问题探析[J];北方法学;2009年05期
4 张乃根;;论国际法在国际秩序中的作用[J];北方法学;2010年03期
5 逄淑梅;;社会选择规则的简单多数规则描述[J];长春师范学院学报;2007年04期
6 王秀英;;中日东海大陆架划界中的若干关键问题[J];东北亚论坛;2007年06期
7 李广义;东海大陆架划界争端国际法依据辨证[J];当代法学;2005年03期
8 罗国强;叶泉;;争议岛屿在海洋划界中的法律效力——兼析钓鱼岛作为争议岛屿的法律效力[J];当代法学;2011年01期
9 朱凤岚;中日东海争端及其解决的前景[J];当代亚太;2005年07期
10 朱凤岚;;“日韩大陆架协定”及其对东海划界的启示[J];当代亚太;2006年11期
中国博士学位论文全文数据库 前9条
1 张卫彬;国际法院解决领土争端中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年
2 苏晓宏;变动世界中的国际司法[D];华东师范大学;2004年
3 王林彬;国际司法程序价值论[D];复旦大学;2007年
4 王昕;全球化背景下海湾阿拉伯国家现代化进程研究[D];上海外国语大学;2008年
5 谢立忱;当代中东国家边界与领土争端研究[D];西北大学;2009年
6 窦仲晖;对和平解决国际争端的政治与法律方式的比较研究[D];暨南大学;2009年
7 吴传华;中东领土与边界问题研究[D];中共中央党校;2009年
8 朱鹏飞;国际环境争端解决机制研究[D];华东政法大学;2009年
9 仝菲;阿拉伯联合酋长国现代化进程研究[D];西北大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李媚;论《联合国海洋法公约》对岛屿的界定[D];湘潭大学;2010年
2 刘璐妍;大陆架划界的法律问题研究[D];中国海洋大学;2010年
3 徐倩;海湾三岛问题研究[D];西北大学;2011年
4 张鹏飞;沙特阿拉伯石油政策研究(1933-2005)[D];陕西师范大学;2011年
5 门东莉;《罗马规约》及国际刑事法院若干问题探析[D];外交学院;2011年
6 莫正军;中东水资源安全问题研究[D];湘潭大学;2011年
7 赵允勇;论“对一切”义务在国际法院审判中的适用[D];青岛大学;2011年
8 孙鹤;联合国实施国际法机制雏论[D];华东政法学院;2006年
9 任强;中日东海大陆架划界争端国际法问题研究[D];西南政法大学;2006年
10 陆勇;从国际法看中日东海大陆架划界问题[D];对外经济贸易大学;2006年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王逸舟;《联合国海洋法公约》生效后的国际关系[J];百科知识;1996年06期
2 朱凤岚;;亚太国家的海洋政策及其影响[J];当代亚太;2006年05期
3 赵劲松;;中国和平解决国际争端问题初探[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年01期
4 郭渊;;海洋权益与海洋秩序的构建[J];厦门大学法律评论;2005年02期
5 余民才;中日东海油气争端的国际法分析——兼论解决争端的可能方案[J];法商研究;2005年01期
6 慕亚平,郑艳;《海洋法公约》生效后的新形势和我国面临的问题与挑战[J];法学评论;1999年03期
7 吴慧;;国际海洋法争端解决机制对钓鱼岛争端的影响[J];国际关系学院学报;2007年04期
8 段明;;试论中日东海划界争端的解决[J];广西政法管理干部学院学报;2006年02期
9 苏晓宏;中国参与国际司法的困阻与对策分析[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2004年03期
10 符望;对国际法院诉讼程序的某些思考——对南联盟诉北约10国等案件的评析[J];华东政法学院学报;1999年05期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 杨金森;[N];中国海洋报;2005年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张光;;论大陆架划界中的公平原则[J];理论导刊;2007年10期
2 徐爽;;浅论等距离/中间线在大陆架划界中的适用[J];消费导刊;2009年22期
3 林正丽;;大陆架划界理论和东南亚国家的实践[J];中山大学研究生学刊(社会科学版);1994年03期
4 任志强;;论等距离在大陆架划界中的地位[J];海洋开发与管理;2007年02期
5 江河;;和平解决东海争端法律研究[J];法学评论;2006年05期
6 张万彬;张敏;;论东海大陆架划界原则[J];中国矿业大学学报(社会科学版);2007年02期
7 金永明;;论东海问题与共同开发[J];社会科学;2007年06期
8 郑若晨;;试析大陆架划界的公平原则[J];海南广播电视大学学报;2009年01期
9 张菲菲;;论大陆架的划界[J];大众商务;2009年16期
10 刘斌;;南极大陆架的国际法学探析[J];海洋开发与管理;2010年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 邱文弦;金翔龙;黎明碧;;海底扇在外大陆架划界中的潜在影响[A];中国地球物理2010——中国地球物理学会第二十六届年会、中国地震学会第十三次学术大会论文集[C];2010年
2 金永明;;岛屿与岩礁的法律地位论析——以冲之鸟问题为研究视角[A];2010年海岛可持续发展论坛论文集[C];2010年
3 姜世波;;国际法院的司法能动主义与克制主义政策之嬗变[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
4 宋杰;;国际司法机构裁决的意义——国际法院和WTO体系的视角[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
5 孙笑征;那力;;国际法视野中的环境权问题——环境权的人权研究视角评述[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2004年
6 钟继军;;加强非政府组织在国际法院中的地位[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际公法卷)[C];2006年
7 吴琼;;国际法视角下气候变化争端的困境与出路——关注因纽特人的申诉[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
8 张卫彬;;公平原则及有关情况规则若干问题刍议[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
9 周杲;;格俄冲突的国际法评述[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
10 伍俐斌;;论联合国制裁的国际法依据[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 萧琴筝;中国应以实际行动表明保卫主权不手软[N];国防时报;2011年
2 查道炯 北京大学国际关系学院;走出粗线条议论传统 仔细研究南海声索国立场[N];中国社会科学报;2011年
3 新闻工作者 曹辛;中国外交需要G2[N];经济观察报;2011年
4 中国社科院亚太所 博士 钟飞腾 副研究员 张洁 本报记者 雷志华;南海策:解释权与海权一个不能少[N];华夏时报;2011年
5 上海社科院海洋法研究中心主任 金永明;“搁置争议、共同开发”的新思路[N];东方早报;2011年
6 本报记者 杨子岩;东海海疆暗流涌动[N];人民日报海外版;2011年
7 孙罗南;越南计划闯西沙采石油[N];国防时报;2011年
8 本报记者 张慎思;秉公竭诚在海牙[N];法制日报;2003年
9 李永君;近观海牙国际法院[N];检察日报;2003年
10 范明志;走进国际法院[N];人民法院报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 庄炜;大陆架划界的国际法原则与实践[D];华东政法大学;2011年
2 朱瑛;北极地区大陆架划界的科学与法律问题研究[D];中国海洋大学;2012年
3 邱文弦;自然延伸概念在200海里外大陆架划界中的作用研究[D];中国地质大学;2013年
4 姜延迪;国际海洋秩序与中国海洋战略研究[D];吉林大学;2010年
5 田辽;南海争端的相关法律问题研究[D];武汉大学;2013年
6 关越;国际海洋争端解决机制的经济学分析:一个“适当论”的视角[D];吉林大学;2013年
7 张卫彬;国际法院解决领土争端中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年
8 许昌;国际法院迟延同意管辖权研究[D];外交学院;2013年
9 秦倩;国际法与宗教非政府组织[D];复旦大学;2007年
10 王林彬;国际司法程序价值论[D];复旦大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘璐妍;大陆架划界的法律问题研究[D];中国海洋大学;2010年
2 宣纯捷;大陆架划界规则及其实践意义[D];华东政法大学;2011年
3 吴秋玲;解决中日东海大陆架划界争议之原则探析[D];吉林大学;2011年
4 张玉兰;关于大陆架划界公平原则的研究[D];中国海洋大学;2012年
5 朱文思;论大陆架划界公平原则[D];华东政法大学;2011年
6 席玥;大陆架划界中的公平原则研究[D];西南政法大学;2011年
7 刘伟;论公平原则在中日东海大陆架划界中的适用[D];中国海洋大学;2011年
8 何鹏;中日东海大陆架划界的国际法分析[D];复旦大学;2011年
9 章成;北极海域外大陆架划界问题研究[D];南昌大学;2012年
10 吴迪;北极地区外大陆架划界法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026