收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

过失所致纯粹经济损失的研究

黄婷  
【摘要】:纯粹经济损失赔偿性问题一直是国外学者热烈讨论的问题。在制定《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)一般条款过程中,国内学者对该问题也进行了激烈的讨论。纯粹经济损失受害人所遭受的并非人身利益、财产权利的侵害,更多的是一种预期经济利益的损害。受害人之所以遭受该种损失,主要因为其与行为直接受侵主体之间存在着广泛的联系。法律尊重、鼓励当事人之间以“自决“的方式对风险进行事先的分配,所以法律一般都认为合同领域中的纯粹经济损失具有可赔性。再者,故意所致的纯粹经济损失因行为人主观上的可责难性、行为后果的可预见性以及责任范围的相对可确定性,使得故意所致的纯粹经济损失的赔偿也并不存在障碍。所以,本文排除对这两者的讨论,将重心置于对过失所致纯粹经济损失的探讨上。 本文可分为如下部分: 第一部分,主要探讨纯粹经济损失的概念。首先,笔者整合了国内外学者的观点,在比较分析的基础上提出自己对各观点的认识。兼顾概念与整个法律体系的逻辑周延性和概念所承载的制度设计功能,笔者比较认同张新宝教授的观点。即,将纯粹经济损失限定为:第一,非因人身权益受损;第二,非因实定法中具体规定的权利受损;第三,是一种财产上的不利益。其次,为了更清晰的阐述纯粹经济损失的概念,笔者将其与间接经济损失进行了对比。通过对比笔者发现两者并无本质区别,两者的划分主要是出于是否给予救济的考虑。 第二部分,介绍了各国过失所致纯粹经济损失问题的立法和司法状况。在普通法国家,纯粹经济损失可否获得赔偿往往取决于当事人之间是否存在着注意义务。因此,随着注意义务判断标准由严到宽,过失所致纯粹经济损失受害人也由一开始的完全得不到救济到如今的有条件获得救济。在大陆法国家德国对过失所致纯粹经济损失一直持保守态度,其原则上严守民法典的相关规定,仅通过法院判例创设各种新的制度就特定情形下的纯粹经济损失给予救济。在法国,原则上一切纯粹经济损失都可以获得救济,但法国法院往往通过因果关系的认定而否定对某些纯粹经济损失给予赔偿。 第三部分,主要分析了我国过失所致纯粹经济损失的立法和司法现况。随着2009年的《侵权责任法》的出台,我国纯粹经济损失的救济并不存在立法障碍。但是在司法实践中,法官往往以受害人没有相应的法定权利或者没有法律特别规定而拒绝其诉讼请求。 第四部分,主要探讨我国过失所致纯粹经济损失的赔偿控制机制的设置。笔者认为,侵权构成要件中的过错要件可以作为控制机制。过错可以视为是义务的违反,而特定情形下义务的认定则可借鉴普通法中关于注意义务的认定。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 杨雪飞;;反射型纯粹经济损失的赔偿问题[J];云南民族大学学报(哲学社会科学版);2010年03期
2 杨雪飞;;直接型纯粹经济损失的赔偿问题研究[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2010年04期
3 陈磊;;普通法视角的纯粹经济损失[J];清华法学;2010年05期
4 王道阳,李华;论公司董事的注意义务[J];河北法学;1999年05期
5 刘艳红;过失犯的构成要件构造及其适用[J];政治与法律;2003年01期
6 徐大勇,武强;业务过失犯罪研究[J];太原大学学报;2004年04期
7 王其林;;试论医疗过失行为的特殊性[J];中国卫生事业管理;2006年07期
8 廖焕国;;侵权法上信赖原则初探[J];广东社会科学;2007年04期
9 李珂丽;;论侵权案件中注意义务的界定[J];山东审判;2007年06期
10 谷素红;;严格产品责任的真谛[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2007年04期
11 王润贵;;出版者的合理注意义务[J];科技与出版;2008年08期
12 刘佳伟;;美国法上的商业判断规则及其对我国的适用性[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2008年04期
13 徐力辛;徐彩裙;陈奇策;张晓隆;;医疗纠纷司法鉴定中注意义务的界定及应用[J];中国司法鉴定;2008年S1期
14 王栋;;论网络服务商的合理注意义务[J];中国社会科学院研究生院学报;2009年06期
15 纪志敏;贾文彤;杨维;;英美判例中的体育比赛裁判员过失侵权问题研究[J];首都体育学院学报;2010年04期
16 徐晋;;道路管理瑕疵致人损害案中管理者义务分析[J];人民司法;2010年10期
17 于夫鑫;;浴场就其危险地面引起的损害对顾客承担的侵权责任——迟某诉某市鑫龙泉洗浴场人身损害赔偿纠纷案评析[J];法学与实践;2006年06期
18 陈维真;;涉讼委托公证与注意义务思考[J];现代商贸工业;2011年16期
19 谢文钧;论职务过失犯罪的注意义务[J];学术交流;2005年06期
20 臧冬斌;;论交通肇事罪中的信赖原则[J];铁道警官高等专科学校学报;2006年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 廖建求;;论纯粹经济损失的法律责任[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
2 廖建求;姜孝贤;;纯粹经济损失的法经济学分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
3 陈红梅;;论环境侵权中纯粹经济损失的赔偿与控制[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
4 陈克飞;;论被害人注意义务的提倡[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
5 陈志伟;;浅析物业管理企业对于小区内业主车辆的注意义务与法律责任[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
6 肖海军;;信托投资机构信托义务的一般释义[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
7 王仰扩;刘爱国;;安徽省济民肿瘤医院[A];第十九届全国肿瘤医院管理学术研讨会论文汇编[C];2009年
8 张晓东;杨海云;;浅析医疗机构的法定义务及其法律责任[A];中国法医学会全国第十一次法医临床学学术研讨会论文集[C];2008年
9 李明辉;白云霞;;监事对财务报告之法律责任[A];新经济环境下的会计与财务问题研讨会论文集[C];2002年
10 黄人杰;;对上市公司侵权责任的若干思考[A];国际经贸研究论文集(2003年)[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 金正振;纯粹经济损失的比较研究[D];中国政法大学;2011年
2 王旭;信托关系中的受托人努力程度、总福利与注意义务[D];山东大学;2012年
3 熊进光;侵权行为法上的安全注意义务研究[D];西南政法大学;2006年
4 高建学;过失侵权的注意义务研究[D];对外经济贸易大学;2006年
5 仲伟珩;专家第三人责任制度研究[D];中国政法大学;2007年
6 杨雪飞;纯粹经济损失之赔偿与控制[D];中国政法大学;2008年
7 郑丽英;董事损害赔偿责任研究[D];吉林大学;2009年
8 王钦杰;英美侵权法上注意义务研究[D];山东大学;2009年
9 武贵振;证券投资咨询机构的专家民事责任[D];中国政法大学;2011年
10 林旭霞;论虚拟财产权[D];福建师范大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 马彦忠;论产品责任中的纯粹经济损失[D];西南政法大学;2006年
2 王新茹;纯粹经济损失的侵权责任研究[D];复旦大学;2008年
3 唐姝;董事责任保险制度研究[D];西南财经大学;2007年
4 王利;对梁某人身损害赔偿案的案例分析[D];兰州大学;2010年
5 郑铮;纯经济损失的法律责任问题研究[D];外交学院;2009年
6 王婷;论商业判断规则[D];吉林大学;2008年
7 李兴;论纯粹经济损失[D];华东政法学院;2004年
8 严久利;论经营判断原则[D];华东政法学院;2006年
9 程晓娜;商业判断规则研究[D];烟台大学;2007年
10 丁晓敏;论安全保障义务[D];兰州大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 北京市门头沟区法院法官 张金星;注意义务必须“注意”[N];北京日报;2004年
2 本报记者 吴涛 通讯员 任明星;兴冲冲下海游泳 哗啦啦恶浪伤人[N];深圳特区报;2005年
3 王岳;医院应尽的注意义务[N];健康报;2004年
4 张晓敏;赴老板小孩满月宴 员工酒后溺水身亡[N];人民法院报;2007年
5 本报记者 魏赟 丁琛;被驳回的缺陷生命之诉[N];医药经济报;2005年
6 乐欣;过失犯罪中如何考察注意义务[N];检察日报;2003年
7 张燕;未尽安全注意义务发包人承担连带责任[N];江苏经济报;2004年
8 郭宏鹏本报通讯员 黄湧;黄碧连诉集美大学及周华平损害赔偿案[N];法制日报;2007年
9 天津海事法院 杨玲;公司付费审批手续不完善是否构成过错?[N];国际商报;2010年
10 特约法治评论员 师安宁;股东在解散之诉中的注意义务[N];人民法院报;2011年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978