收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

国际法上的历史性权利研究

李靓  
【摘要】:历史性权利是国际法上的一个概念。近年来,北极航道问题、南海问题不断升温,诸如加拿大、俄罗斯等国开始利用历史性权利理论主张其对北极航道的主权权利,中国也有学者主张利用历史性权利理论对南海海域中岛屿及其12海里领海之外的“剩余海域”主张主权,历史性权利问题逐渐成为了各国的焦点。但是,无论是国际法院的判例,还是1958年《领海和毗连区公约》和1982年《海洋法公约》都没有专门规定过历史性权利,也没对其进行定义。国际法委员会1958年发表的名为《历史性水域,包括历史性海湾的法律制度》的报告是国际法领域专门研究历史性水域的文件。所以,历史性权利这一理论还有待更为具体的阐明。历史性权利理论及其运用方式的明确将有助于解决当前国际上的海洋领土争端,对维护世界和平与繁荣有着积极意义。本文以历史性权利为主要研究对象,在对历史性权利的定义、与其他领土取得方式的区别、构成要件、在国际法上的地位作了分析之后,重点以北极航道为实例,介绍了加拿大和俄罗斯利用历史性权利理论和直线基线理论分别对北极航道中的西北航道和北方海航道(东北航道的一部分)的主权主张,以及美国和欧盟等各国的不同看法,最后运用历史性权利和直线基线的构成要件分析得出加拿大和俄罗斯对这两条航道不能适用历史性权利而分别对其主张主权的结论。本文将分为四个章节进行讨论:第一章节对历史性权利的定义及其与时效、先占等其他领土取得方式的区别进行了介绍,以期对历史性权利的概念有一个大致的了解。在介绍历史性权利的定义时,重点分析了历史性权利、历史性海湾和历史性水域之间的区别与联系。第二章节总结了1958年国际法委员会报告中的历史性权利构成要件和我国学者认为的历史性权利构成要件,并且通过比较评析得出了历史性权利的三项构成要件:第一,主张国对主张海域有效地行使主权;第二,主张国持续地行使权利;第三,其他国家默认该种主张。第三章节分析了历史性权利在国际法上的地位问题。首先分别介绍了“历史性权利是国际习惯法”和“历史性权利不是国际习惯法”两种观点,然后对两种观点进行评析,并得出“历史性权利是一项国际习惯”的结论。之后利用条约解释规则分析了历史性权利在《海洋法公约》中的地位。第四章节以北极航道为实证研究对象,分析了北极航道的西北航道和东北航道是否可以被加拿大和俄罗斯主张历史性权利。首先,简要介绍了北极航道的定义、预期通航及其战略意义。然后,重点介绍了加拿大对西北航道提出管辖的理论依据、俄罗斯对东北航道北方海航道段提出管辖的理论依据以及美国、欧盟等其他国家的不同看法。最后,通过分析得出结论:西北航道和东北航道不适用历史性权利理论。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前14条
1 陈昊;;法律途径解决南海划界中我国享有历史性权利主张的可行性分析[J];法制博览(中旬刊);2013年03期
2 鞠海龙;;近代中国的南海维权与中国南海的历史性权利[J];中州学刊;2010年02期
3 黄伟;;论中国在南海U形线内“其他海域”的历史性权利[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2011年03期
4 郭冉;;论中国在南海U形线内海域的历史性权利[J];太平洋学报;2013年12期
5 郭万明;;我国海、岛权利归属争议解决原则适用优劣顺位分析[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2012年06期
6 曲波;;历史性权利在《联合国海洋法公约》中的地位[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2012年03期
7 曲波;;海洋法中历史性权利构成要件探究[J];当代法学;2012年04期
8 李洁宇;;论中国如何利用《联合国海洋法公约》有拘束力争端解决制度[J];行政与法;2014年06期
9 李金明;;南海断续线:产生背景及其法律地位[J];现代国际关系;2012年09期
10 叶竹盛;;傅崐成:中国不是“海洋大国”[J];南风窗;2013年11期
11 段克兢;;九段线的历史性权利不可动摇[J];政工学刊;2014年06期
12 郭渊;;南海断续线的形成及其历史涵义的解析[J];浙江海洋学院学报(人文科学版);2011年03期
13 贾宇;Wang Hao;;南海断续线的国际法视角(英文)[J];China Legal Science;2013年02期
14 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 郭渊;;论海洋法中的“历史性权利”[A];《中国海洋法学评论》2008年卷第1期[C];2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前8条
1 刘建莲;中国南海的历史性权利研究[D];西南政法大学;2015年
2 朱聪;历史性权利的法律释义[D];华中师范大学;2015年
3 李靓;国际法上的历史性权利研究[D];华东政法大学;2015年
4 侯宪波;“南海更路簿”对我国在“南海段续线”内岛礁水域享有历史性权利的证成[D];海南大学;2014年
5 妙楠;浅析九段线内水域及其上空的法律地位[D];西南政法大学;2014年
6 于天一;历史性权利在国际法中的地位[D];大连海事大学;2012年
7 段娜;南海断续线的内涵研究[D];外交学院;2014年
8 蔡雨谛;中菲南海仲裁案管辖权研究[D];暨南大学;2015年
中国重要报纸全文数据库 前7条
1 华东政法大学国际航运法律学院 郑志华;中国南海历史性权利主张于法有据[N];法制日报;2014年
2 ;就南海九段线问题答与会人士问[N];新华每日电讯;2014年
3 武夷峰;菲日“抱团”各怀鬼胎[N];解放军报;2014年
4 李金明;南海九段线:中国的岛屿归属线[N];经济参考报;2012年
5 武汉大学珞珈特聘教授 杨泽伟;《公约》的主要缺陷及完善措施[N];中国海洋报;2012年
6 本报记者 赵红;海南擎起大外事大外交[N];海南日报;2013年
7 海洋时事评论员 龙泉;南海“九段线”主张岂容放弃[N];中国海洋报;2012年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978