收藏本站
《华东政法大学》 2018年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

民事诉讼当事人恒定主义研究

余磊  
【摘要】:由于我国社会主义经济的不断发展,社会交易活动也日益频繁,随之而来的是,当事人在诉讼系属中转移系争物的情形不断发生。关于诉讼系属中系争物转移所造成的程序法和实体法上的问题,在域外立法的处理方式中,通常分为以德国为主的“当事人恒定主义”和以日本为主的“诉讼承继主义”两种类型,值得一提的是,我国台湾地区虽然也采用“当事人恒定主义”,但在制度适用上和德国存在一定区别,形成了独有的特色。我国以前的民事诉讼相关法律只规定了作为一方当事人的自然人死亡以及作为一方当事人的法人或其他组织终止后的相关问题,但对诉讼系属中系争物转让没有做出明确具体规定,理论界也对此研究甚少,司法实务中对于此类问题的处理也处于紊乱之中。2015年《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(以下简称《民诉法司法解释》)在借鉴德国和我国台湾地区等立法规定的基础上,其第249条明确了我国采用当事人恒定主义,不仅填补了法律的空白,也解决了以往存在的争议和错误认识,对于我国的司法实务和法治建设有重要意义。但《民诉法司法解释》对于当事人恒定主义的规定,或者说当事人恒定主义在司法实务中的适用,仍存在一系列的问题需要进行探讨:如何理解争议民事权利义务的范围?发生转移情形时,对于对造当事人和特定继受人的实体利益及程序权益又该如何保护?只有解决好涉及当事人恒定主义的各项问题后,并充实与完善体系性的制度与主要程序建设,该制度才能在司法实务中发挥更好作用。本文共分为四个部分。第一部分为对相关概念的概述。当事人恒定主义发源于德国,并经日本、台湾地区发展,可能存在翻译差异,应当对诉讼系属中系争物转移的概念予以界定,并从历史发展角度介绍了不同立法例,以及相关法律概念。同时,当事人恒定主义又涉及既判力制度,在我国尚未明确既判力概念的前提下,也应对既判力相关概念进行论述。第二部分是从比较法的角度对系争物转移产生的法律问题进行探讨,分别比较考察德国、日本以及我国台湾地区的立法规定,并分别从系争物转移所造成的程序主体和客体两方面进行论述,进行总结比较,评析各国立法优缺点及对我国的可借鉴之处。第三部分是对我国当事人恒定主义情况进行简述,从理论角度对当前立法中存在的问题和矛盾进行分析,又从司法实务角度对《民诉法司法解释》出台前后不同处理进行论述,以发现理论和实务中的问题难点,并简析对当事人恒定主义的大致发展方向。第四部分是关于我国应当如何构建当事人恒定主义,在借鉴德国、日本及我国台湾地区相关经验基础上,我国应当确立当事人恒定主义的三阶层体系性建设,并采取兼顾实体法和程序法的角度对当事人和特定继受人保护,而不能仅从实体法角度进行保护,并完善事前、事后的程序保障,将其上升为具有宪法性质的听审请求权保障。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D925.1

【参考文献】
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 刘广林;特定承继之诉讼制度研究[D];对外经济贸易大学;2017年
2 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年
【共引文献】
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 张兴美;第三人撤销之诉的中国表达[D];吉林大学;2017年
2 刘广林;特定承继之诉讼制度研究[D];对外经济贸易大学;2017年
3 田勇军;行政判决既判力扩张问题研究[D];武汉大学;2011年
【二级参考文献】
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 向国慧;论执行力主观范围扩张[D];西南政法大学;2014年
2 张妮;第三人撤销之诉研究[D];西南政法大学;2012年
3 匡青松;第三人执行异议之诉研究[D];湘潭大学;2011年
4 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年
5 陶志蓉;民事判决效力研究[D];中国政法大学;2004年
6 林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年
【相似文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 余磊;民事诉讼当事人恒定主义研究[D];华东政法大学;2018年
2 栾友辉;诉讼系属中系争物权利变动的既判力主观范围扩张[D];西南政法大学;2015年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026