收藏本站
《华东政法大学》 2018年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

试论基于遗赠产生的物权变动之效力

郭沙沙  
【摘要】:我国《物权法》第29条规定:“因继承或者受遗赠取得物权的,自继承或者受遗赠开始时发生效力。”该条史无前例的对因遗赠和因继承发生的物权变动效力一并进行规定,引人思考其立法目的和理论基础。由此产生的遗赠效力导致与《继承法》在遗产债权清偿方面的规定不一致,引发学界对遗赠能否引起物权变动的讨论。遗赠兼具继承和赠与的双重特点,其在规则适用中优先受《继承法》调整还是更倾向于法律行为,这在理论界尚未形成定论。具体到制度比较的层面,与遗赠制度最为接近的是遗嘱继承和死因赠与,而这两者适用了不一样的物权变动规则,这就出现了选择问题,遗赠究竟跟何者更为相似从而偏向该项制度?又或者终归要从不同之处着眼,开辟属于遗赠的独立规则?目前,学界对基于遗赠产生的物权变动具有何种效力主要有物权性效力说、债权性效力说和特殊权利说三种观点。不同的效力模式下,遗赠发生物权变动的时间也有所不同,因而也会影响到遗产债权人的利益。又从比较法的角度出发,当今世界范围内的遗赠立法模式分为两种:其一是区分遗赠和遗嘱继承的遗赠立法模式,适用这一模式的国家大多为形式主义物权变动模式,如德国、瑞士、奥地利和我国台湾地区等,与法律体系相匹配的,这里的遗赠就物权变动而言仅具有债权性效力。另一种是不区分遗赠和遗嘱继承的国家,适用这一模式的国家大多为意思主义物权变动模式,代表国家是法国、日本、意大利、葡萄牙等,他们承认遗赠具有物权变动的效力,能够直接导致物权变动。基于遗赠发生的物权变动之效力归根结底是由不同国家的物权变动模式决定的,这些立法例为我国在遗赠制度的模式选择上提供了不少借鉴。无论最终做出怎样的制度选择,在产生的法律效果上都必须顾及各方利益平衡。于遗赠制度而言,一方面要保障遗赠人意思表示自由的权利,允许其私密的自由处分财产,最大限度上发挥独立的制度功能;另一方面,在受遗赠人纯受利益的前提下还不能损害遗产债务人的权利,如何选取利益的平衡点至关重要。具体到文章论述,本文综合考虑遗赠物权效力说和债权效力说的利弊,旨在从遗赠的性质、遗赠立法模式和物权变动模式三个方面进行分析,同时兼顾遗产债权人利益,寻求适合我国遗赠效力模式。从以下三个部分做具体论述:第一部分概述遗赠的定性,概述三种有关遗赠效力的学说。开头先介绍了两种立法例:物权性遗赠与债权性遗赠,结合我国立法体系确认适用债权性遗赠之可能性;然后又列举了三种学说:物权性说、债权性说和特殊权利说,并分别阐述相应学说的支撑依据和我国遗赠效力制度的倾向性。接下来在第二小节中主要讨论了遗赠的性质。首先比较了遗赠和遗嘱继承的异同,表现遗嘱制度的独立性;然后又比较了遗赠和赠与的异同,特别是辨明死因赠与的概念和遗赠扶养协议的双务性质以及遗嘱中捐助行为的性质;最后得出遗赠性质上的独特之处。第二部分从遗赠立法模式和物权变动模式的角度分析基于遗赠发生的物权变动应当适用何种规则。首先是从比较法的角度列举了区分遗赠和遗嘱继承的遗赠立法模式与不区分遗赠和遗嘱继承的遗赠立法模式的典型法条,由此得出两种立法模式下遗赠的不同效力;第二节转变为物权变动模式的角度来探讨遗赠的效力。分别论述了采用意思主义物权变动模式的国家采用具有物权性效力的遗赠;和采用形式主义物权变动模式的国家采用具有债权性效力的遗赠;第三小节主要谈了两种固定模式下具有细微差异的特殊规定,包括特定物遗赠、意思主义下的登记对抗和受遗赠人特定义务三个方面。第三部分概述了我国遗赠效力制度,并提出完善建议。第一节首先从遗赠和遗嘱继承的区分标准谈起,呈现我国现行法下遗赠效力选择的矛盾;在讨论制度不足时以《物权法》第29条为中心,从与其他法律的矛盾、对遗产债权人的不利影响、物权效力说下的受遗赠人责任三个方面具体说明现行法的缺陷。第二小节作出制度重构的设想,分别从解释论和立法论的角度予以分析。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D923.2

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前4条
1 庄加园;;试论遗赠的债物两分效力[J];法学家;2015年05期
2 房绍坤;;遗赠能够引起物权变动吗[J];当代法学;2012年06期
3 付翠英;;遗产管理制度的设立基础和体系架构[J];法学;2012年08期
4 王丽萍;;债权人与继承人利益的协调与平衡[J];法学家;2008年06期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 庄加园;;试论遗赠的债物两分效力[J];法学家;2015年05期
2 刘耀东;;论基于继承与遗赠发生的不动产物权变动——以《物权法》第29条为中心[J];现代法学;2015年01期
3 刘廷华;;遗产债权人利益保护的法经济学分析[J];边缘法学论坛;2014年02期
4 赵凤强;孙成省;;遗产债务清偿类案件裁判疑难问题探究[J];山东审判;2014年05期
5 张永忠;;论遗产税纳税人的职业化[J];铜陵学院学报;2014年04期
6 温秀宇;;浅议继承法中债权人利益的保护[J];法制与社会;2013年36期
7 李子瑾;张志媛;任丁;;遗产管理人制度研究[J];法制与社会;2013年36期
8 吴蓉;;关于放弃继承权声明书公证的思索[J];中国水运(下半月);2013年11期
9 吴国平;;我国遗赠制度的不足与立法完善[J];法治研究;2013年07期
10 郑和斌;;论涉外遗产管理的法律适用——兼评《涉外民事关系法律适用法》第34条[J];文史博览(理论);2013年06期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前9条
1 刘耀东;;论基于继承与遗赠发生的不动产物权变动——以《物权法》第29条为中心[J];现代法学;2015年01期
2 徐文文;;被继承人债务清偿纠纷审判实务若干问题探讨——兼论遗产债务清偿制度的完善[J];东方法学;2013年04期
3 房绍坤;;遗赠能够引起物权变动吗[J];当代法学;2012年06期
4 孙毅;;继承法修正中的理论变革与制度创新——对《〈继承法〉修正草案建议稿》的展开[J];北方法学;2012年05期
5 付翠英;;遗产管理制度的设立基础和体系架构[J];法学;2012年08期
6 冯乐坤;;共同继承遗产的定性反思与制度重构[J];法商研究;2011年02期
7 王丽萍;;债权人与继承人利益的协调与平衡[J];法学家;2008年06期
8 张玉敏;财产继承中债权人利益的保护[J];现代法学;1997年02期
9 张玉敏;;论限定继承制度[J];中外法学;1993年02期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 裴桦;;也谈约定财产制下夫妻间的物权变动[J];海南大学学报(人文社会科学版);2016年05期
2 马然;;预告登记对在后生效裁判文书导致物权变动的对抗效力[J];法制与社会;2017年18期
3 常洁;;仲裁裁决的物权变动效力简析[J];佳木斯职业学院学报;2016年01期
4 孙昭宇;;我国物权法中物权变动规则的法理研究[J];法制博览;2016年16期
5 王轶;;物权变动的理论与实践新问题浅析[J];民商法争鸣;2011年01期
6 李文祥;唐义虎;;基于法律行为的物权变动比较研究[J];外国法制史研究;2003年00期
7 谭术魁;张孜仪;杨择郡;;特许物权变动中寻租行为的衍生路径及抑制[J];中国人口·资源与环境;2012年04期
8 张梅;;简述物权变动的原则[J];法制与社会;2011年03期
9 张锁林;;物权变动规则与物权变动公证实务[J];中国公证;2009年11期
10 王轶;关淑芳;;物权变动制度三论[J];法律适用;2008年Z1期
中国重要会议论文全文数据库 前9条
1 安建忠;尹磊;;机动车物权变动及风险承担探析[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
2 李文祥;唐义虎;;基于法律行为的物权变动比较研究[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国民商法的变革[C];2003年
3 徐永前;李咏怡;;论物权变动的公示原则[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
4 崔建远;;基本原则的地位及功能[A];第八届全国部门法哲学研讨会会议论文集[C];2016年
5 徐微;;论房屋权利取得的法律关系[A];中国房地产估价与经纪2008年第3期(总第70期)[C];2008年
6 李晓东;张正云;;法律行为物权变动立法模式下当事人利益之考量[A];当代法学论坛(2006年第4辑)[C];2006年
7 刘本荣;XIE Hongyue;;我国船舶物权登记对抗主义的实际运行与匡正[A];中国海洋法学评论(2008年卷第1期 总第7期)[C];2014年
8 王幽深;;以土地使用权向公司出资若干问题研究[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年
9 陈霞;邢启杰;;论物权的公示原则[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 徐洁 何健宏;本案法院能否直接确权[N];江苏法制报;2017年
2 姜耀庭 颜丽 广东省广州市从化区人民法院;物权变动诉讼控制前置的必要性[N];人民法院报;2015年
3 重庆市第一中级人民法院 闫信良 吴学文;调解书不能直接产生物权变动的效力[N];人民法院报;2013年
4 重庆市奉节县人民法院 王维永;父亲腾床给儿子结婚未明示赠与不发生物权变动[N];人民法院报;2012年
5 何苗;聚焦国外物权变动三大模式[N];中华工商时报;2007年
6 祝怡;民事调解书 能否导致物权变动[N];江苏法制报;2011年
7 祁正华;几种特殊的物权变动应进行登记[N];福州日报;2008年
8 中国政法大学教授、博士生导师 米 健;物权变动原则的司法创制[N];人民法院报;2003年
9 苗艳;给付性法律文书不能产生物权变动的法律效力[N];江苏经济报;2018年
10 朱朝阳;何种判决能够引起物权变动[N];江苏法制报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 肖后国;物权变动研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
2 刘耀东;非基于法律行为的不动产物权变动研究[D];大连海事大学;2015年
3 王俊峰;物权变动模式比较研究[D];大连海事大学;2014年
4 朴常赫;法史学视角中的物权行为[D];山东大学;2015年
5 高启耀;论交付[D];大连海事大学;2017年
6 宋江涛;物权变动的区分原则研究[D];中国社会科学院研究生院;2017年
7 王宇飞;论我国农村承包地收回制度的权利逻辑[D];吉林大学;2011年
8 刘竞元;登记对抗下的物权变动及其对抗性问题研究[D];华东政法大学;2012年
9 蒋光辉;物权公示效力论[D];武汉大学;2013年
10 王立志;船舶物权登记论——实体法实现的程序进路[D];大连海事大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 何闻;借名买房法律问题研究[D];贵州大学;2018年
2 郭沙沙;试论基于遗赠产生的物权变动之效力[D];华东政法大学;2018年
3 赵英杰;离婚房产分割协议效力分析与纠纷处理[D];浙江大学;2018年
4 樊利涛;论夫妻财产关系中的物权变动[D];西南政法大学;2017年
5 黄书来;物权变动中第三人的保护研究[D];山东政法学院;2017年
6 董玲艺;论机动车登记与物权变动[D];西南政法大学;2012年
7 周晓理;非依法律行为物权变动研究[D];福建师范大学;2011年
8 赵晨晨;我国物权变动立法模式之悖论[D];大连海事大学;2011年
9 刘晓燕;我国物权变动立法模式选择[D];郑州大学;2002年
10 李周;我国机动车物权变动规则研究[D];西南政法大学;2013年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026