收藏本站
《华东政法学院》 2001年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

解释学与法律解释

陈灵海  
【摘要】:本文从传统解释学与现代解释学的比较入手,考察两种解释观念在法律实践中的运用状况,试图指出:传统解释学对于解释的认识存在着根本的谬误,其运用于法律实践活动必然遇到种种难以自解的困难;而现代解释学在解释主体的历史性、解释活动的对话性等根本点上颠覆了传统解释学的解释观,为法律实践领域对于司法审判活动的解释性本质的认识和正视提供了理论基础。 传统解释学认为,解释的要求,来自于疑难的出现;解释的可能性与有效性,在于建立解释者与作者之间的精神贯通;而解释的主要目标,则是对于误解的避免与排除。在法律实践领域中,传统解释学要求法律活动参加者排除“先入之见”,将法律解释归结为解释方法的选择性适用,并以此为标准对法律解释活动进行制度性限制。这种解释观念与制度,不但在理论上难以自洽,而且在实践中难以解决实际问题,并有可能导 WP=4 致法律知识的停滞和法律家的官僚化、虚伪化。 现代解释学提出,任何解释必然建立在解释者的“先入之见”之上,“先入之见”不但不构成对解释的阻碍和误导,而且恰恰是理解和解释的基础。在法律实践活动中,根据现代解释学的基本观点,任何法律的运用都是法律的解释,不经解释,法律不可能被有效地运用;任何法律的解释也必然带有其运用目的,不以某种运用为目的的解释不是有意义的解释。 在本文第二部分,笔者通过对法律规则的解释、法律事实的解释、判例与判例法中的解释问题的考察,并结合“哈里斯案”、“帕尔玛案”、“宋福祥案”等案例的分析,试图进一步说明:传统解释学在法律实践领域中将法律解释仅仅看成是疑难案件的需要不足以成立。笔者认为,任何案件的审理都涉及到法律解释问题:在一个当下纠纷中,既没有既定的、确定无疑的法律规则,也没有明白无误的、一目了然的法律事实,所有最终被作为判决基础的法律规则与法律事实,都是解释的产物;与之相关,在英美国家,判例作为法律解释的产物,同时又作为解释的对象,前案判决在被后案援引的过程中,经后案法官的重新解释而具有先例效力。 文章最后提出,我国当前的法律解释观念仍然停留在传统解释学的层次,司法实践领域存在的种种弊端与困难都与此相关。应当及时调整我国的法律解释观念与制度,以适应现代司法审判活动的需要。
【学位授予单位】:华东政法学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2001
【分类号】:D90

手机知网App
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 戴虹;论法律解释[D];中国政法大学;2010年
2 郭瑞莲;条约目的解释方法在WTO框架下的适用研究[D];山东大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 梁治平;英国普通法中的罗马法因素[J];比较法研究;1990年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 章正璋;关于优先购买权的几个法律问题[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2004年06期
2 柴融伟;;晚清对外贸易商习惯探微[J];北大法律评论;1998年01期
3 张传玺;;早期普通土地法上的Breve de Recto与Novel Disseisin[J];北大法律评论;2011年01期
4 王歌雅;婚姻立法系统化的审思——兼评《婚姻法》第32条[J];北方论丛;2002年04期
5 孙春伟;权利能力的历史沿革与变迁[J];北方论丛;2004年06期
6 高波;;试析我国劳动合同法的惩罚性赔偿制度[J];北华大学学报(社会科学版);2010年01期
7 幸颜静;《德国民法典》中先买权之法律技术性质的逻辑解读[J];比较法研究;2004年03期
8 尹志强;侵权行为概念分析[J];比较法研究;2005年04期
9 刘懿彤;;德国公证的立法取向[J];比较法研究;2008年01期
10 周珂;;林业物权的法律定位[J];北京林业大学学报(社会科学版);2008年02期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 张祖庆;李铁梅;;大学生兼职期间法律保障探析——以陕西大学生兼职调查报告分析[A];建国60年陕西教育30年法制建设理论研讨会获奖论文[C];2010年
2 王思远;黄明健;;林权的物权请求权探析[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(上册)[C];2010年
3 陈丽;;城市光污染问题的浅析[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集(中卷)[C];2008年
4 王卓勋;;不当得利的几点法律思考[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
2 陈晓敏;大陆法系所有权模式的历史变迁[D];吉林大学;2011年
3 孙光;海运货物留置权法律制度研究[D];大连海事大学;2011年
4 付夏婕;论英国土地法律制度变迁与经济转型[D];中共中央党校;2011年
5 陈文华;民间规则在民事诉讼中的运用[D];山东大学;2011年
6 李峰;应收账款担保法律制度研究[D];复旦大学;2011年
7 杨春禧;合作社主体法律制度的一般原理[D];西南财经大学;2010年
8 谢鸿飞;法律行为的民法构造:民法科学和立法技术的阐释[D];中国社会科学院研究生院;2002年
9 洪艳蓉;资产证券化若干法律问题比较研究[D];厦门大学;2002年
10 徐念沙;国有独资公司治理结构的法律分析[D];中国政法大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 滕雅婷;医疗损害赔偿中的精神损害赔偿问题研究[D];南京医科大学;2010年
2 王智敏;论我国现行立法下动产附合制度的构建[D];华东政法大学;2010年
3 蒋文瑾;合同解除法律效果的若干问题探究[D];华东政法大学;2010年
4 杨立政;不当得利返还问题研究[D];华东政法大学;2010年
5 许力涛;劳务派遣中的雇主责任[D];华东政法大学;2010年
6 张鸽;合同法定解除损害赔偿之研究[D];华东政法大学;2010年
7 夏关根;不动产物权变动中第三人利益保护问题研究[D];华东政法大学;2010年
8 肖菁;法定夫妻共同财产范围研究[D];华东政法大学;2010年
9 张宇;离婚时夫妻无形财产分割研究[D];大连海事大学;2010年
10 邱穆良;不动产物权异议登记制度研究[D];湘潭大学;2009年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王洪;论法律中的不可操作性[J];比较法研究;1994年01期
2 王洪;;逻辑的批判[J];重庆工学院学报;2006年10期
3 陈金钊;目的解释方法及其意义[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年05期
4 房东;;对“文本”的扬弃:WTO条约解释方法的一种修正——以服务贸易具体承诺表的解释为分析起点[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年03期
5 张燕玲,白帮武;简论目的解释及其应用[J];东岳论丛;2005年03期
6 李秀群;;司法中的价值衡量[J];法律方法;2005年00期
7 蒋惠岭;目的解释法的理论及适用(上)[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年05期
8 蒋惠岭;目的解释法的理论及适用(下)[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年08期
9 孙龑;;WTO条约解释中出现的问题——以法庭之友意见书为例[J];法制与经济(下旬刊);2010年02期
10 谢晖;解释法律与法律解释[J];法学研究;2000年05期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 刘 洋 徐 炜;[N];人民法院报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 唐青阳;规则的解释与解释的规则[D];西南政法大学;2005年
2 李伟;法官解释确定性的研究[D];山东大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 何亚婷;世贸组织争端解决中的司法能动主义研究[D];郑州大学;2011年
2 王建荣;论法律推理与法律解释[D];西南政法大学;2011年
3 牛晓天;法律解释之浅析[D];中国政法大学;2003年
4 王强力;卡多佐法官的法律哲学[D];西南政法大学;2005年
5 周继红;从法律解释的内涵论我国法律解释体制[D];安徽大学;2005年
6 裴煜;论WTO争端解决中的法律解释[D];武汉大学;2005年
7 张邓蓉;论目的解释[D];山东大学;2006年
8 李宝军;法律解释的应用分析[D];山东大学;2006年
9 金首;论法律解释的方法[D];对外经济贸易大学;2006年
10 郑瑜;论法律解释[D];郑州大学;2007年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 谢晖;符号、解释学与中国古典法律解释[J];法制与社会发展;2004年03期
2 刘作翔;法学的意义探究——《法制及其意义》读后[J];法学;1995年11期
3 韩成军;;论法律解释的原因[J];政治与法律;2008年03期
4 ;全国法解释学研讨会纪要[J];法学研究;2001年02期
5 吴煦;;哲学诠释学视野下的法学语境论解释[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2008年02期
6 陈兴良;法的解释与解释的法[J];法律科学-西北政法学院学报;1997年04期
7 钱大军,张成元;法律解释的必为性和可行性[J];当代法学;2002年07期
8 刘升平;;谈谈法律解释[J];法学杂志;1981年05期
9 程宗璋;关于加强和完善我国法律解释工作的若干思考[J];湛江师范学院学报;1997年03期
10 唐英;整合和重构我国的法律解释体制——以实然和应然相结合的角度[J];广西大学梧州分校学报;2002年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年
2 孙国华;;关于法律解释的概念问题[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
3 魏治勋;;论法律解释的合法性逻辑结构[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年
4 张继成;;法律解释-裁判规范的正当性证明[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年
5 张德满;;法律解释与律师诉讼业务[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
6 韦玲娜;;是“意义”还是“意思”(摘要)——从解释学角度谈对现代艺术的解读[A];中华美学学会第七届全国美学大会会议论文集[C];2009年
7 张红霄;;我国林业行政执法者法律解释能力分析[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2004年
8 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
9 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年
10 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 胡道才 晏祥龙;谈法官在裁判中的法律解释问题[N];江苏经济报;2000年
2 袁明圣 吴 萍;法律解释的司法终决原则[N];人民法院报;2004年
3 韩殿栋;回到纯粹的绵延[N];中国社会报;2004年
4 北京大学医学部卫生法学教研室副主任 王岳;细化法规才能更好呵护生命[N];法制日报;2008年
5 吴邦国;在形成中国特色社会主义法律体系座谈会上的讲话[N];人民日报;2011年
6 厦门大学法学院教授 刘连泰;法律与文学[N];人民法院报;2010年
7 丁广宇;规范 道德 现实与法律解释[N];法制日报;2007年
8 许章润;法律:解释与论证[N];法制日报;2008年
9 张芝梅;法律解释与哲学阐释[N];光明日报;2006年
10 江苏扬州读者 马融;罪刑法定规制法律解释[N];检察日报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王国龙;法律解释的有效性问题研究[D];山东大学;2010年
2 谢晖;中国古典法律解释的哲学向度[D];山东大学;2005年
3 陈海飞;论理解——马克思主义视野中的解释学重建[D];苏州大学;2004年
4 焦宝乾;法律论证理论研究[D];山东大学;2005年
5 夏瑜杰;当代中国守法问题研究[D];南京大学;2012年
6 李伟;法官解释确定性的研究[D];山东大学;2007年
7 纪诚;最高人民法院司法解释研究[D];中国政法大学;2006年
8 付德军;理解生命[D];复旦大学;2010年
9 马莉莉;我国民事司法解释的理论逻辑论纲[D];吉林大学;2007年
10 王彬;法律解释的本体与方法[D];山东大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈灵海;解释学与法律解释[D];华东政法学院;2001年
2 陈克铭;法律解释的确定性寻求[D];华东政法大学;2007年
3 郑瑜;论法律解释[D];郑州大学;2007年
4 刘晓源;我国司法解释体制探析[D];南京师范大学;2005年
5 单忠献;从文本世界到现实世界:司法裁判中的法律解释问题[D];南京师范大学;2002年
6 朱晓松;哲学解释学视野下的法律解释分析[D];华东政法学院;2005年
7 谢雪雁;中国司法解释体制解读[D];武汉大学;2005年
8 王统松;挪用公款罪法律解释之评析[D];吉林大学;2005年
9 苏哲;我国司法解释问题研究[D];武汉大学;2004年
10 梁彩虹;法官的法律解释研究[D];中国政法大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026