收藏本站
《华东政法学院》 2004年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

反收购决策权与目标公司管理层信义义务研究

宋静  
【摘要】:本文主要通过研究国外有关收购与反收购立法,立足我国现状,对反收购作了较为客观的评价,并通过借鉴英美法系有关董事信义义务的立法,对完善我国目标公司反收购决策权以及有关目标公司管理层义务制度提出一些建议。 全文分为导言、正文、结束语三大部分。正文共分为四章: 第一章为公司反收购中的概念辨析。该章分为三部分:第一部分主要是对公司反收购中的一些基本概念先予阐明,并就反收购可能涉及的基本内容稍加介绍,以求周延。第二部分主要是关于收购与反收购的一些价值争论。第三部分是对反收购的评价,通过分析两种主流观点,导出笔者对反收购的态度——不绝对禁止。 第二章是关于反收购的一些理论介绍与分析,由于英美两国是国际上收购与反收购最活跃的地方,因此有关的制度、法令、规章最为健全,足为其他各国效法、仿效之对象。故本文以较大篇幅详细介绍了英美等国家反收购制度的发展,以兹借鉴。本章共分两个部分,第一部分是介绍美国模式。美国大多数州的立法出于对本州公司的保护,一般对收购的积极作用持否定态度,因而允许公司管理层实施反收购措施。第二部分是介绍英国模式。英国否定目标公司的经营者——管理层有不经股东会同意实施反收购措施的权力,而把决定权归属股东大会,同时明确规定管理层为了公司和股东的利益,在经股东大会同意后可以实施反收购行为的具体方式和 WP=3 范围。 第三章主要是对目标公司管理层信义义务的研究。在两大法系中,尽管对于管理层在公司中所处的地位以及他们与公司及股东的关系存在不一致的看法,但有一点却是相同的,即认为管理层对公司及股东所负有的义务主要为忠实义务与注意义务。笔者认为研究反收购的法律规制不可避免地要结合管理层义务这一贯彻始终的线索,因而从研究目标公司管理层在反收购中义务的角度入手,希望能通过明确其义务达到规制其行为的目的。本章分为三个部分,第一部分提出问题:目标公司管理层反收购行为的权力应该有多大?怎样保证目标公司管理层不会利用这种权力谋取私利,损害股东的利益?笔者认为建立管理层义务制度是解决以上问题行之有效的方法。接下来两个部分介绍董事信义义务制度的理论基础以及英美国家(主要是美国)关于信义义务制度的规定,为下文笔者提出自己的观点提供相关依据。 第四章是对全文的一个总结,也是笔者观点最为集中体现的一章。首先在第一节介绍了我国关于反收购与管理层义务的立法现状,然后通过对前三章的分析,笔者从英美法对董事义务不同侧面进行关注的角度对两种反收购立法模式的差异进行诠释,提出两个观点:第一是建议我国反收购的决定模式采用美国的管理层决定模式,但为了避免采用美国模式对反收购规制过分宽松而导致目标公司管理层的权力滥用,紧接着笔者提出第二个观点,即通过加强对管理层信义义务的立法来限制管理层在反收购中的权力滥用,最终达到调和目标公司管理层与多方矛盾的目的。 公司法人治理结构是公司制的核心。中外经验表明,改进公司治理结构,能有效提高公司的市场竞争力,其中代表现代企业经营权的管理层义务制度的建立和完善具有十分重要的意义。现阶段外国的一些大公司已经开始涉足收购我国的企业,国内企业在面临收购时往往处于被动地位,而我国目前管理层的业务、道德素质又相对低下,此时的公司既要对付外来的收购压力,又要避免内部人控制侵犯其利益。这些都必须引起理论界与法律界的重视,应积极争取在短期内建立并完善收购与反收购的法律体系,本文对构建我国反收购决定模式与反收购中管理层义务制度提出了一些建议,希望能起到一个抛砖引玉的作用。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 罗海盛;;公司发起人制度的基本理论和立法问题之探讨[J];学术交流;2009年03期
2 陈雪娇;任凤珍;;论我国复合伙制度的建立——兼谈我国新《合伙企业法》的完善[J];当代经济管理;2006年06期
3 朱羿锟;彭心倩;;论董事诚信义务的法律地位[J];法学杂志;2007年04期
4 宋琳;邹泰;;信义义务在我国的缺失及其根源探析[J];山东社会科学;2007年10期
5 刘凯;;控制股东的信义义务及违信责任[J];政法论坛;2009年02期
6 王继远;;商事组织中信义义务的源流及其嬗变[J];甘肃社会科学;2010年04期
7 彭心倩;;从美国公司法信义义务变革看我国的制度完善[J];湖湘论坛;2007年06期
8 威廉姆·T·爱伦;黄婕;许世夺;;公司法和公司治理初论:当代中国公司法中新增勤勉信义义务的前景和问题展望[J];法律适用;2006年03期
9 陈飞;;试论公司董事之忠实义务[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2007年05期
10 张学文;;封闭式公司中的股东信义义务:原理与规则[J];中外法学;2010年02期
11 陆勇伟;;我国有限合伙制度新论[J];商场现代化;2011年05期
12 胡鸿高;胡伟;;控制股东信义义务的法理检视[J];云南大学学报(法学版);2010年06期
13 刘东亚;论英国信托法受托人的信义义务[J];河北科技大学学报(社会科学版);2004年02期
14 王怀勇;;董事义务的比较法研究[J];特区经济;2009年03期
15 甘培忠;雷驰;;对金融创新的信义义务法律规制[J];法学;2009年10期
16 李建伟;夏敏;;美国公司法上的董事知情权制度及其对我国的启示[J];山东科技大学学报(社会科学版);2009年06期
17 张磊;;股东对董事直接诉讼的思考[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2008年01期
18 高尔旆;;论公司资本筹集阶段发起人和董事的信义义务[J];许昌学院学报;2010年04期
19 姜玉梅,邱泽龙;目标公司控股股东在公司收购中的信义义务[J];财经科学;2003年06期
20 姚丽娟;;有限合伙之合伙人信义义务研究——以美国法为中心[J];金融法苑;2006年03期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 蔡伟;;私权、股份制与村委会职权的履行——以信义义务为展开[A];2011年第二届全国民商法学博士生学术会议论文摘要集[C];2011年
2 彭志鸿;韩晓;;上市公司之间收购的法律问题初探[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
3 曹彦;;破解公司僵局:司法解散之替代措施研究[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 华强 刘欲晓;上市公司反收购须公正规范[N];证券时报;2003年
2 陈行欢;哈啤反收购之战[N];发展导报;2004年
3 王立伟;反收购:输赢皆伤身?[N];东方早报;2005年
4 广东证券研究发展中心 阳恒;收购与反收购的影响[N];证券时报;2001年
5 刘群;谁有权作出反收购决定[N];证券时报;2003年
6 刘群;对目标公司反收购行为的规制[N];证券时报;2003年
7 刘思萱;对反收购行为的法律规制[N];江苏法制报;2005年
8 汪新波;做好收购与反收购的准备[N];中华工商时报;2002年
9 杨欣;广发反收购初步掌控51.56%股权[N];广州日报;2004年
10 李苑立;广发证券“反收购”再生变数[N];中国经营报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 朱圆;美国公司治理最新发展及法理分析[D];华东政法学院;2006年
2 陈忠谦;上市公司收购若干法律问题[D];中国政法大学;2005年
3 邢建东;衡平法的推定信托研究[D];对外经济贸易大学;2006年
4 范世乾;论控制股东滥用控制权行为的法律规制[D];中国政法大学;2008年
5 杨蕾;公司对员工社会责任的实现机制[D];中国政法大学;2007年
6 张捷;公司治理的制度与文化[D];复旦大学;2007年
7 葛俊龙;中国股市全流通时代的企业并购[D];西南财经大学;2007年
8 苗华;中国上市公司收购的证券监管研究[D];对外经济贸易大学;2007年
9 陈振福;论对金融混业经营中利益冲突的法律规制[D];对外经济贸易大学;2006年
10 周慧;论公司债信用风险的法律控制[D];中国政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 宋静;反收购决策权与目标公司管理层信义义务研究[D];华东政法学院;2004年
2 杨子;上市公司中机构投资者的信义义务[D];华东政法大学;2011年
3 何冠楠;董事、经理信义义务区分论[D];中国政法大学;2012年
4 张利芳;论上市公司反收购的法律规制[D];西南政法大学;2004年
5 侯少丽;上市公司反收购法律研究[D];对外经济贸易大学;2005年
6 黄建华;上市公司反收购法律问题研究[D];华中师范大学;2001年
7 李跃;控制股东信义义务研究[D];广西师范大学;2012年
8 康文辉;董事对债权人信义义务的研究[D];天津商业大学;2012年
9 赵瑜;公司反收购法律问题研究[D];华侨大学;2002年
10 张伊明;论目标公司的反收购及其法律规制[D];西南政法大学;2002年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978