收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论传统法律文化的流弊对当今法治建设的影响

刘启明  
【摘要】:经过二十多年的改革开放历程,中国社会发生了巨大而深刻的变化,在经济领域,体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,在法律领域,与转型时期社会发展相适应,中国需要一场深刻的法制改革,但法治改革的掣肘因素很多,其中一个重要因素就是中国固有的法律传统文化成为法制改革的严重的阻滞因素,制约着法制改革的深化。因此,审视中国法律文化中的负面影响,冲破传统法律文化整体落后性的精神羁绊,超越法的传统,大力推进法治建设,以达到“以法治国”的要求,实现法治的现代化,成为十分严峻而迫切的问题摆在我们面前。 儒、法、道诸家法律思想对后世影响久远,尤其是儒家法律思想成为中国传统法律文化的历史底蕴,由儒家为代表的法理学说贯穿于中国传统法律文化形成与发展的主要历程,传统法律文化中负面与劣性的东西,如封闭保守的法律体系、皇权之上的法律思想、礼法结合的法治基础、政法一体的司法样式、专制暴戾的司法控制、屈法原礼的司法调整、重刑轻民的司法导向,厌讼贱讼的司法观念等等,对现今法治建设的深化仍然存在着许多消极影响,这种消极影响在现今在表现,主要反映在权大于法的观念仍在蔓延;以言代法、以权压法的现象时有表现;法律虚无主义、工具主义价值观念仍在流传;司法不独立,司法不公情况仍相当普遍地存在;“和 WP=4 谐”秩序仍是人们最高的法律价值追求;在新世纪的法治建设中,仍缺乏兼收并蓄的借鉴精神,也缺乏与时俱进的创新意识等等,在依法治国的形势下,对传统法律文化的负面影响应该予以高度的重视,思考应对之策。首先,在观念上需进行整体与全新的转换,重构法治理念。其次,要以现代法治的价值观念为指导,实施系统、深入、有序的法治改革,复位与凸现法律应有的品质,树立法律普遍的权威,一是必须处理好权力与法律关系;二是必须完备立法,优化执法;三是必须确保司法独立,体现司法公正,实现法治社会的法官职业化;四是摒弃法律工具主义、义务本位等消极的法律观念,力行法律至上的理念,强化公民的权利意识,深化公民对现实法律实践的实际体验;五是借鉴外国法治建设的成功经验,实现中国传统法律文化向现代的转化和创新。引伸出的几点启示:启示一,法治建设的重点在于法律的有效实现;启示二,法观念的变革是社会变革的前导;启示三,法观念的变化应该反映我国改革开放的时代主流;启示四,法治现代化归根到底是人的现代化。 本文研究的课题跨越法理、法史、诉讼等几个部门法学,但主要从法理学的领域,从法律文化的角度,去考察中国传统法律文化其传承,对当代中国法治建设的主要影响,以便从历史发展的眼光来把握当今法治建设的价值追求。 研究法律文化,有助于我们从历史与现实,客观与微观,静态与动态等方面,更加系统地认识和把握法的现象。任何一个社会,都不能回避传统法律文化的影响,也同时无法回避现代生活发展带来的巨大挑战。我们说,现实是一种历史的沉淀与延续。因此,研究中国传统法律文化,对于当今市场经济条件下依法治国目标的实现,不断完善司法实践活动具有重要的现实意义。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张烁,虞振威;我们为什么对司法行政化摇头?[J];学习月刊;2005年03期
2 张烁,虞振威;司法行政化的理性反思[J];理论界;2005年04期
3 孙海华;;改变司法行政化 法官才能正常化[J];吉林人大工作;2008年05期
4 张明乃,陆福兴;司法行政化对司法公正的危害[J];湖南农业大学学报(社会科学版);2004年06期
5 田百龙;;司法独立与司法行政化的界限[J];法制与社会;2008年03期
6 张泽涛;法院向人大汇报工作与司法权的行政化[J];法学评论;2002年06期
7 廖奕;司法与行政:中国司法行政化及其检讨[J];甘肃理论学刊;2000年01期
8 廖奕;司法与行政:中国司法行政化及其检讨[J];学术界;2000年01期
9 龚先砦;;古代法律文化传统:中国司法行政化现象的成因之一[J];法制与社会;2007年10期
10 王下雨;;试论中国法官独立地位的实现[J];改革与开放;2010年22期
11 鄢天才;;法院体制行政化浅评[J];法制与社会;2007年11期
12 李宁;司法独立之探讨[J];天津市政法管理干部学院学报;2001年01期
13 张烁;中国法院体制行政化的历史轨迹[J];广西政法管理干部学院学报;2003年03期
14 廖奕;司法行政化与上下级法院关系重塑——兼论中国司法改革的“第三条道路”[J];华东政法学院学报;2000年06期
15 游振辉;;司法理念三辨[J];福建法学;2005年01期
16 李志明;;从唐吉凯案对司法行政化弊端的思考[J];河北企业;2006年09期
17 李俊杰;;电影《被告》观后感——关于美国陪审团制度与中国司法制度的思考[J];商业文化(上半月);2011年09期
18 任永安;;论司法行政化及其解决之道[J];暨南学报(哲学社会科学版);2009年05期
19 高娅;;从新一轮司法改革谈我国司法独立问题[J];科教文汇(上旬刊);2009年05期
20 刘武俊;;尊重司法的个性[J];北京观察;2000年12期
中国重要会议论文全文数据库 前6条
1 孔志国;;法院的非行政化,一个宪法问题[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第二部分)[C];2005年
2 王策;邹立言;;论审判委员会制度改革[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年
3 宁静波;;法院的“产出”效率问题分析——基于30个基层法院的实证分析[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
4 孙笑侠;;司法权的本质是判断权——司法权与行政权的十大区别[A];依法治国专题研究——司法改革与依法治国理论研讨会、中国农村基层民主法制建设理论研讨会论文集[C];1999年
5 欧丹;;农村刑事纠纷解决机制探析——刑事和解制度的新课题[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年
6 欧丹;;农村刑事纠纷解决之场域分析——刑事和解制度的新课题[A];地方政府发展研究(第七辑2011)[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 袁坚;司法合议制度研究[D];西南政法大学;2011年
2 刘华俊;知识产权诉讼制度研究[D];复旦大学;2012年
3 孙加锋;南京国民政府民事诉讼法研究[D];华东政法大学;2009年
4 刘晓湧;乡村人民法庭研究[D];武汉大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李子林;司法行政化问题研究[D];吉林大学;2010年
2 唐时华;司法与媒体之现状及双赢思考[D];西南政法大学;2010年
3 赵良悦;我国司法行政化问题检视[D];黑龙江大学;2011年
4 王琳;论标准化审判[D];华南理工大学;2013年
5 于丽芬;论司法行政化及其对策[D];辽宁师范大学;2003年
6 唐承燕;宪政视野下我国司法透明问题研究[D];湖南师范大学;2013年
7 张晓东;法治视域下的中国司法改革[D];吉林大学;2014年
8 尤顺然;论裁判统一的实现方式[D];华南理工大学;2010年
9 攀星;民事诉讼法中的司法地方化现象及其消解[D];西南政法大学;2011年
10 王桂宁;司法的中国语境与经验[D];西南政法大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陕西省委党校法学教研部副教授 潘怀平;陕甘宁边区的司法理念与实践[N];人民法院报;2011年
2 游振辉;司法行政化何时了[N];法制日报;2004年
3 陈林 张春萍;也论“司法行政化”[N];江苏经济报;2000年
4 上海法律学者 游伟;缓解“案多人少”人员向“一线”倾斜[N];人民法院报;2010年
5 洪丹;向三鹿索赔不立案确需解释[N];南方日报;2009年
6 ;2010年度人民法院十大关键词[N];人民法院报;2011年
7 记者 胡浩;案多人少矛盾待解决[N];新华每日电讯;2010年
8 德哥;官律师的无奈[N];常德日报;2011年
9 刘武俊;尊重司法的个性[N];发展导报;2001年
10 本报记者 秦 平;以良好的制度设计保障法官的职业道德[N];法制日报;2003年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978