收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

完善被告人认罪案件简化审的法律思考

孙艳  
【摘要】: 随着刑事案件的日益增多,在现有的司法资源下,如何运用多样方式,在保证公正的前提下提高效率,迅速审结案件,成为司法部门积极探索的课题,案件繁简分流就是解决难题的有效途径之一。 控辩双方的对抗是普通程序庭审方式的适用前提,一旦被告人选择作有罪答辩,承认控方指控的犯罪事实,则对抗消失,亦无必要再适用一般的普通程序。普通程序简化审在被告人作有罪答辩的前提下,在事实清楚、证据充分的基础上,着重简化了法庭调查、法庭辩论以快速审结案件。本文首先从立法、实践和国际环境三层面上肯定了简化审制度出台的合理性。然而,就现行规定而言,其同样存在诸多的缺陷与不足,如内容上不利于案件事实的发现,启动模式不无瑕疵;制度设计上亦存在口供重新成为“证据之王”和庭审重回“先定后审”老路的潜在危险。 本文试从程序正当性的重构、完善的理论依据、程序内容和配套制度的建设四层面循序渐进地阐述了对被告人认罪案件适用简化审的完善。正当性依据的定位对任何一项司法制度的设计都具有极其重要的意义,更决定了该制度在司法实践中是否具有可行性和持久的生命力。笔者认为,“酌情予以从轻处罚”的规定过于模糊而不具操作性,缺乏对价,凸现出现行制度设计在正当性依据层面上的缺失,应予以重构,将“从轻处罚”明确化,明晰其正当性本质在于——被告人在这一程序适用中权益的“受偿”应大于其诉讼权利的减损与受限。在完善理论依据上,除了现代刑事诉讼强调的打击犯罪与保障人权并重,我们更要针对被告人认罪案件的特殊性引入诉讼交易和“双赢”的现实主义态度,承认有限正义和“正义”有价,认识到刑罚的最佳适用效果并非单纯地以“重典”求威慑力,而是在于刑罚适用的及时、迅速。最后,对具体程序内容的完善和配套制度的建设则重在帮助保障被告人的合法权益,保障其是在完全明了被指控的事实与罪名、认罪的后果和所放弃的诉讼权利,以及是在全面掌握双方证据力量对比的基础上“自愿、明知、理智”的选择作有罪答辩。 现代刑事诉讼强调诉讼民主和维护人权,与传统刑事诉讼以打击犯罪为第一要旨不同,对被告人合法权益的保护逐渐进入理论界和实务界的视野之中。被告人认罪案件以其适用案件类型的特殊性,陷于公正与效率两大基本诉讼价值目标的冲突漩涡之中,引起了学界的广泛关注。本文作者才疏学浅,观点不乏浅薄之处,但期抛砖引玉,敬请方家不吝赐教。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 程乐其;胡人斌;;美国联邦司法制度中的有罪答辩和辩诉交易[J];公安学刊(浙江警察学院学报);2009年06期
2 王鄂东;“坦白从宽”在英国[J];公安研究;2004年07期
3 邓乐;;辩诉交易制度初探[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年03期
4 郭明文;;论美国有罪答辩的撤回理由及对我国的启示[J];华南理工大学学报(社会科学版);2010年04期
5 马运立;;试论有罪答辩机制[J];政法论丛;2007年06期
6 叶才勇;美国辩诉交易制度介评[J];经济与社会发展;2003年05期
7 周欣;;我国目前不宜引进辩诉交易的原因考[J];法学家;2004年05期
8 刘英俊;;自白的概念辨析[J];辽宁行政学院学报;2009年04期
9 牟军;自白与有罪答辩[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年05期
10 徐志康;推行简化审中应注意的几个问题[J];检察实践;2003年02期
11 姚建涛;浅析我国刑事简化审制度[J];理论月刊;2004年01期
12 马应龙 ,蒲小明;青海省 简化审批环节 改善经济环境[J];中国监察;2002年15期
13 刘长乐;;探讨和认识普通程序简化审[J];企业技术开发;2009年08期
14 林少平,潘震;公正与效率的司法实践——刑事普通程序简化审司法实践若干问题探讨[J];广西政法管理干部学院学报;2004年05期
15 刘本燕,谢小剑;司法公正视野下的普通程序简化审——兼谈普通程序简化审的改革与完善[J];江西科技师范学院学报;2004年06期
16 黄淳;“普通程序简化审”质疑[J];天府新论;2003年04期
17 牟军;有罪答辩与量刑减让[J];宁夏社会科学;2004年01期
18 牟军;有罪答辩与量刑减让[J];当代法学;2004年01期
19 孙彩虹;透析刑事案件普通程序简易化审理[J];洛阳大学学报;2004年01期
20 王立忠,张亮;试谈被告人认罪案件简化审[J];行政与法;2003年11期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘晓波;王中津;;如何简化审批程序改革行政审批制度[A];哈尔滨市工商行政管理学会第四届会员代表大会会刊暨2001年度获奖优秀理论文章调研成果汇编[C];2003年
2 詹正勇;;引进和建立控辩协商制度的构想[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年
3 栾少湖;;论律师在普通程序简化审和简易程序中的作用和地位[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
4 刘涛;成武利;;论辩诉交易在我国的实践及制度完善[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
5 吴培军;;加快证照审批改革 切实为经营者服好务[A];全国中等城市道路运政管理工作第十二次研讨会论文集[C];2002年
6 李艳;徐凤霞;;论公诉阶段宽严相济刑事政策的实现[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
7 郑国;;浅谈刑事和解制度[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
8 贾盛荣;;论恢复性司法之适用领域[A];新中国60周年与贵州社会变迁学术研讨会暨贵州省社会学学会2009年年会论文集[C];2009年
9 范业宏;纪晓慧;;论我国刑事和解制度的构建[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
10 耿红;;浅论刑事和解在基层检察实践中的应用[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 牟军;自白制度研究[D];西南政法大学;2004年
2 李莉;刑事简易程序研究[D];中国政法大学;2006年
3 谢登科;认罪案件诉讼程序研究[D];吉林大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 孙艳;完善被告人认罪案件简化审的法律思考[D];华东政法学院;2006年
2 阮竹君;关于刑事二审简化审的几点思考[D];华东政法学院;2003年
3 郭晶;论刑事案件普通程序简化审[D];华东政法学院;2002年
4 杨柳;论有罪答辩制度及其借鉴意义[D];西南政法大学;2007年
5 张时春;刑事普通程序简化审研究[D];四川大学;2003年
6 郑本兵;辩诉交易制度的发展及价值分析[D];山东师范大学;2008年
7 王微;被告人认罪案件普通程序简化审研究[D];中国政法大学;2006年
8 欧新铁;论辩诉交易[D];中国政法大学;2006年
9 徐开宇;论辩诉交易制度及其在我国的确立[D];吉林大学;2006年
10 杨卫玲;对中国引进辩诉交易的思考[D];兰州大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李昌盛;有罪答辩制的文化基础[N];人民法院报;2005年
2 刘世波;普通程序简化审的五个“必须”[N];检察日报;2008年
3 刘景山;“简化审”应有律师参加[N];检察日报;2003年
4 江苏省连云港市海州区检察院 李超;对被告人认罪案件适用简化审宜当庭决定[N];检察日报;2008年
5 罗志坚;完善“简化审”机制[N];人民法院报;2004年
6 郭云水;二百余案简化审没有一人要上诉[N];检察日报;2006年
7 魏利敏 王西庆;推行普通程序简化审提高办案效率[N];新乡日报;2005年
8 记者 金玉森 任铭;辽宁管局简化审批程序[N];人民邮电;2003年
9 樊崇义 王新环;“简化审”关键在于被告人配合[N];检察日报;2003年
10 王可宁 赵铁军;阿旗工商局全力提升服务水平[N];锡林郭勒日报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978