收藏本站
《华东政法学院》 2006年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

WTO框架下的特别保障措施制度比较研究

李娟  
【摘要】: 本文研究的主旨在于:透过WTO框架下保障措施和特别保障措施的相关法律制度,探讨《中国入世议定书》和《中国加入工作组报告》所确立的“中国特保”机制的法律规范、实务运作和应对策略问题。 本文从保障措施制度的理论基础、基本原则和历史演变入手,全面评述WTO框架下保障措施与特别保障措施的基本构架、适用条件和程序,以此作为“中国特保”机制的铺陈、背景和对照基础。 本文认为,保障机制的设立实质上是一种限制自由贸易的行为,保障措施本身与WTO的自由贸易原则相悖;但是,其使用结果却可以被视为与WTO的公平贸易原则和努力平等地改善所有WTO成员方经济发展水平的宗旨相一致。换言之,保障措施制度以WTO所允许的例外方式合法地存在于WTO框架下,体现了国际贸易需要的自由度与成员方履行条约义务所需要的灵活性之间的平衡1。 作为受到特别法律规范约束的WTO框架下的特别保障措施,其设置的目的也与一般保障措施相同,但具体的实施要件有所差异。在WTO框架下,特别保障措施大体可分为两类:第一类以《农产品协议》、《纺织品协议》(已失效)和《服务贸易总协定》(仅为授权条款)的相关条款为法律依据;第二类即为本文的研究重心――《中国入世议定书》第16条和《中国加入工作组报告》第242段所设置的“中国特保”机制。 概括而言,“中国特保”为两种特殊保障制度的统称:第一种专门针对原产于中国的纺织品和服装产品,称为“纺织品特保”或“242段特保”,有效期至2008年12月31日;第二种笼统针对原产于中国的所有产品,称为“特定产品过渡性保障机制”(Transitional Product-Specific Safeguard Mechanism,简称“TPS特保”),有效期至2013年12月10日。其中,“TPS特保”可细分为“市场扰乱特保”和“贸易转移特保”这两种既有区别又密切联系的特殊制度。 作为中国入世时在权衡利弊情况下作出的不得已退让和承诺,“中国特保”是目前WTO框架下唯一有效的歧视性保障机制,无论在实施条件、磋商、立案门槛、调查程序、补偿与救济、报复的权利,以及“灰色区域”措施的采用和实施期限等问题上,皆未能平衡中国与WTO成员方的权利与义务1。 为了更加容易地利用“中国特保”阻止原产于中国产品的进口,各成员方陆续在其国内颁布了专门的针对性立法,并不断付诸实践,其中,以欧盟和美国的立法和实践影响最为深远,故本文选择欧美为代表,从个案和实践角度进一步分析“中国特保”的内涵和运作,并探讨其被成员方滥用的可能性问题。 最后,在对“中国特保”的合法性问题和严重弊端进行深刻评论的基础上,本文从对内与对外两个角度,全面构筑中国应对“特保机制”的整体策略框架,并进一步细化到具体构建的方式和步骤,以期在不利环境客观存在的背景下,最大限度保护中国政府和企业的合法权益。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张若思;世界贸易组织第一次解决争端的实践[J];外国法译评;1998年02期
2 朱广东;刘利平;;WTO争端解决中司法克制与司法节制的界分[J];江苏商论;2005年12期
3 贺小勇;;自制与开拓:WTO上诉机构管辖权的法律边界[J];法学;2006年01期
4 李良林;;WTO“相同产品”的界定探析[J];研究生法学;2005年04期
5 姜作利;;中国入世第一案的启示[J];东岳论丛;2006年03期
6 林琳;;论WTO专家组、上诉机构报告的性质——从WTO专家组、上诉机构是否有法解释权的角度分析[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2010年04期
7 朱广东;;论WTO争端解决中的司法经济原则[J];盐城师范学院学报(人文社会科学版);2006年01期
8 ;举证责任:DSU运转的传动链条[J];WTO经济导刊;2006年03期
9 宋子霖;;“法庭之友”意见介入DSU机制的实践与法理评析[J];研究生法学;2007年06期
10 王玉东;;赤诚之心向天平——记WTO首位中国大法官张月姣[J];党员干部之友;2007年12期
11 姜作利;;WTO上诉机构“完成专家组评价”的实践及其改革研究[J];山东社会科学;2010年06期
12 高惟娜;黄杨婷;;论归零案中的“宪法性裁决”[J];中国外资;2011年16期
13 严蓉;“WTO高级学者国际学术研讨会”综述[J];时代法学;2004年03期
14 孙蕾;;WTO协定的文义解释方法探析[J];知识经济;2008年04期
15 曾令良;;从“中美出版物市场准入案”上诉机构裁决看条约解释的新趋势[J];法学;2010年08期
16 项亚琪;;试析WTO争端解决机制之运作——探寻我国高技术产业发展之路[J];中南财经政法大学研究生学报;2006年02期
17 何绍军;试析世界贸易组织争端解决机制的两个新程序[J];法学评论;1997年05期
18 陈发云;如何代理世贸争端纠纷[J];中国律师;2002年03期
19 王成;;WTO首位中国大法官张月姣[J];廉政瞭望;2008年04期
20 高尔坦;;WTO争端解决机制的玄机[J];经济;2009年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 欧福永;黄文旭;;欧共体特定海关事项案述评[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
2 吕炳斌;;WTO争端解决上诉机构“完成分析”问题研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
3 左海聪;;WTO有关环境保护的判例法及其启示[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际经济法卷)[C];2006年
4 左海聪;;WTO专家组和上诉机构可适用的法律[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年
5 左海聪;;WTO专家组和上诉机构可适用的法律[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年
6 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
7 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
8 肖夏;;保障措施领域审查标准问题探析[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
9 欧福永;黄文旭;;论WTO争端解决程序中的系争措施[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
10 谭世贵;曲涛;;WTO争端解决机制与我国司法改革的深化[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 王海镇;直面WTO上诉机构的败诉裁决[N];国际商报;2008年
2 朱榄叶 房芳;美国汽油案[N];法制日报;2005年
3 本报见习记者 孟帆红;张月姣:WTO来了中国法官[N];经济观察报;2007年
4 记者 王希 雷敏;商务部发言人表立场[N];新华每日电讯;2009年
5 王晋;WTO判决能为魔兽解围?[N];中国经济时报;2009年
6 ;WTO上诉机构在2004年做了什么[N];国际商报;2005年
7 王斗斗陈晶晶;张月姣当选WTO大法官的前前后后[N];法制日报;2007年
8 记者 方一庆杨建华 通讯员 陶怡;以行动证明中国人能做得更好[N];南方日报;2007年
9 侯伟生;走近张月姣[N];人民日报;2007年
10 ;《补贴与反补贴措施协定》法律点适用情况分析(下)[N];国际商报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 蒋奋;WTO《补贴与反补贴措施协定》中的“利益”问题研究[D];华东政法大学;2011年
2 曾炜;WTO法中的必要性检验法律问题研究[D];武汉大学;2010年
3 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年
4 杨仕辉;贸易争端解决的博弈分析与策略研究[D];对外经济贸易大学;2006年
5 彭溆;论世界贸易组织争端解决中的司法造法[D];华东政法学院;2006年
6 陈海波;WTO对RTAs的法律约束[D];厦门大学;2007年
7 李娟;WTO框架下的特别保障措施制度比较研究[D];华东政法学院;2006年
8 常景龙;DSB报告执行制度论:从建构走向变革[D];厦门大学;2007年
9 李洁;WTO文化贸易法律制度研究[D];武汉大学;2009年
10 丁明红;WTO体制下贸易与环境政策之法律协调问题研究[D];厦门大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 裴惠善;WTO争端解决机制上诉机构审查权限的研究[D];吉林大学;2007年
2 南昌霞;“归零法”在多边贸易体制中的法律地位变动研究[D];山东大学;2009年
3 丘婷;企业私有化中的反补贴问题研究[D];中国政法大学;2010年
4 汪岩;中美出版物和视听产品案剖析[D];东北财经大学;2012年
5 杨红瑞;2012年WTO争端解决机制上诉机构对TBT三案裁决解析[D];吉林大学;2013年
6 傅兰波;论GATT/WTO审理机构及其报告的效力[D];武汉大学;2004年
7 续阳;WT/DS414“双反”案所涉法律问题研究[D];华东政法大学;2013年
8 刘萃;论“双重救济”争议[D];中国政法大学;2011年
9 董长军;WTO争端解决机制上诉程序研究[D];西南政法大学;2006年
10 陈丽华;WTO争端解决机制中法庭之友实践的合法性分析[D];厦门大学;2006年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978