收藏本站
《华东政法大学》 2008年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

英国早期衡平法研究

冷霞  
【摘要】: 许多学者对中西法律进行比较研究的时候,往往会作出这样的一个界定,即两者之间差异多于共性,冲突多于一致。这样的一种先见固然有助于在不同的法律传统之间比较差异,却也往往导致过于强调差异而忽略某些共性之处。就英国法的具体例子而言,英国普通法的司法传统、职业化的法律人团体、其王在法下的宪政理念对于王权的限制都令学者们津津乐道,并以此与中国古代的传统法律进行对比,从而得出中英古代的法律从细微制度到基本精神迥然不同这样的结论。也有少数学者注意到了英国法中除普通法外的另一个重要渊源衡平法,并将其与中国古代传统法律进行比照。但是,国内学界对于衡平法研究的薄弱导致了对衡平法的一些误解,也影响了结论的可靠性。 本文所作的努力之一,即是通过对英国早期大法官法院衡平法的全面研究,试图指出即使是在英国这样的西方国家,其法律传统中也并非只有我们所看到的那些导致其最后实现近现代法治的特性。与其并存的,还有那些在中世纪背景下,在封建王权以及中世纪教会力量的支撑下,以行政的和宗教的力量来实施司法的另一种法律。这种法律与中国行政性、伦理性的传统法律相比固然具有差异,但也不乏类似之处,本文将其总结为英国早期大法官法院衡平法的行政性与宗教性。虽然由于英国国内的政治与宗教的变革最终导致英国衡平法特性的转化,但是我们应当警惕将后来的英国衡平法的特性甚至英国普通法的特性套用到早期英国衡平法身上这种“以今推古”的做法,应当坚持对早期英国衡平法的特性进行清楚的界定,从而纠正我们对英国衡平法的一些错误的看法,还其历史面目的本真。为了完成这一目的,本文分七章予以具体阐释: 第一章为大法官法院衡平法产生发展的法律背景。该章讨论在大法官法院中的衡平法诞生之前运行于英格兰王国中的其他法律——罗马法、教会法以及普通法及这些法律中蕴涵着的衡平理念和衡平规则。作者认为,尽管由于种种原因,这些法中的衡平因素没有像大法官法院中的衡平法那样成为独立的法律体系,但它们成为英国大法官法院衡平法的孕育成长的基础。 第二章为大法官法院衡平法的产生。该章首先讨论了英国大法官法院衡平管辖权的确立问题的两种理论——“机构分离论”和“诉讼增长论”。作者认为,尽管它们采用了不同的切入角度和研究方法,但结论并不冲突,而是大致契合:都把大法官法院衡平管辖权的确立时间界定于14世纪中叶至15世纪中叶这百余年间,可谓殊途同归。而且由于切入角度和研究方法的不同,两派理论彼此能够很好的互补,只有将这两者结合起来,我们才能较为全面地认识英国大法官法院衡平管辖权的确立问题。该章其次讨论了普通法、罗马法、教会法对英国大法官法院衡平法的影响,认为虽然衡平法的起源可以追溯至大法官法院的衡平法管辖权确立起之前的普通法,但英国衡平法是从大法官法院的衡平管辖权开始起步的。而大法官法院衡平法由于宗教改革前的大法官多由神职人员担任,从实体到程序均受到了罗马法和教会法的影响。 第三章为大法官法院的组织机构。该章包括大法官法院作为中央机构其职权从行政机构向拥有普通法管辖权以及衡平管辖权的法院的历史转变、作为大法官法院内部构成的大法官及众多文书职位的历史发展、大法官一职的任命选拔、大法官法院的世俗化和司法化转变四个部分的内容。通过该章的考察,作者认为,相较于普通法法院和普通法法官早在13世纪就实现了职业化和世俗化,大法官法院的职业化和世俗化的过程要漫长得多。中世纪的大法官法院更多地是表现出其行政特质而非司法特性,此外还带有浓重的宗教色彩。但14世纪以来,尤其是宗教改革之后,大法官法院的组织机构发生了重大的变化,具有了更多的世俗和司法的色彩:其成员从神职人员逐步向罗马法学家最终向普通法律师过渡,这一变化在很大程度上是由国王加强王权的需求与贵族、教会利益之间的冲突所导致的。 第四章为大法官发展衡平法的实践:从沃尔西到考文垂。该章在简要介绍中世纪若干重要的旧式大法官之后,以里程碑式的人物亨利八世时期的枢机主教沃尔西大法官为起点,以斯图亚特王朝的悲剧国王查理一世时期的考文垂大法官为终点,对这一个时间段中的几位至关重要的大法官对衡平法的发展所作的贡献进行梳理。作者认为,经历了自沃尔西向莫尔的转变之后,大法官的工作中心日渐转移到司法工作上。从莫尔到考文垂,大法官们在推动发展衡平法方面的工作主要在于完善大法官法院的组织、改进大法官法院的诉讼程序规则以及确定普通法法院与大法官法院之间的管辖权关系等方面。经过他们的努力,大法官法院的组织日渐庞大,诉讼规则基本定型,普通法法院与大法官法院的管辖权的边界日渐清晰,彼此之间的关系也被确定,从而为大法官法院衡平法的近代转型奠定了基础。 第五章为大法官法院衡平诉讼程序,对15-17世纪大法官法院衡平诉讼程序的诉答程序、证据、提交审断、判决、复审和上诉等阶段予以介绍。作者认为,早期的大法官法院的衡平诉讼程序与普通法诉讼程序形成鲜明的对比,它快捷、灵活、便宜、有效。这些特点源自大法官法院长期作为行政机构形成的行事风格,源自大法官作为行政长官所享有的巨大的行政权威。总之,从早期大法官法院的衡平诉讼程序中我们可以清晰的看到早期大法官法院衡平法的行政性特质。 第六章为大法官法院的衡平管辖权。大法官法院的衡平法管辖权起初包含民事和刑事两个部分,但是随着其刑事管辖权被星室法院接手,大法官法院的衡平管辖权即以民事管辖权为主,分为专属管辖权、共同管辖权以及辅助管辖权。专属管辖权包括用益和信托、慈善团体、已婚女子的独立地产、婴幼儿和监护人等内容,共同管辖权主要涉及遗产管理、契约、特定履行和禁令等内容。在中世纪,大法官法院衡平管辖权的行使以“良心”原则为基础,随着时代的变迁,大法官法院在实施其衡平管辖权的时候,基本原则发生了“从良心到衡平”的转变。 第七章为大法官法院衡平法发展面临的挑战。该章讨论16世纪末17世纪初,大法官法院衡平诉讼业务的迅猛发展使得大法官法院面临的组织机构、诉讼程序以及管辖权冲突等三大挑战。作者认为,如果说组织机构和诉讼程序面临的挑战还主要是源自大法官法院本身的制度缺陷,那么管辖权的冲突在更大程度上源自外部大环境变化的压力,具有更多的政治意味。在沃尔西垮台之后,在大法官法院和普通法法院的冲突中,胜负的天平最终操持在国王的手中。而斯图亚特王朝国王们的政治倾向早已注定了他们的立场。因此,尽管在一个个案件的抗争中,普通法法官们费尽心思,极力抗拒大法官法院普通法禁令的干预。但是,詹姆斯一世于1616年的裁决最终宣告了普通法法院在这场战争中的失败。尽管1621年普通法法院的同盟军议会以弹劾培根为契机再度对大法官法院的衡平管辖权发起攻击,但是在威廉姆斯主教的配合下,获得国王支持的大法官法院再度化险为夷、转败为胜。这些无疑告诉我们,大法官法院与普通法法院之间的管辖权冲突不仅是法律的冲突,更是政治的较量。 通过上述七章对英国早期大法官法院进行全面研究并予以定性的基础上,在本文的结语中,笔者试图从政治斗争的角度对英国早期大法官法院衡平法的特征及其历史发展进行解释。笔者认为,国王基于伸张王权,巩固王权的诉求而与封建贵族及教会进行斗争与合作是造成英格兰早期大法官法院及其衡平法的特征发展变化的根本政治动因。具体而言,国王在与贵族等世俗权力的斗争中极力实现王权,由此导致了英格兰大法官法院衡平法的产生并赋予其行政性特征,而国王在17世纪上半叶的资产阶级革命中的失败则导致英格兰大法官法院衡平法行政性特征的淡化;同样的,基于实现王权的目的,国王与教会的合作赋予英格兰早期大法官法院衡平法宗教性特征,而国王与教会的冲突则最终导致宗教性的丧失。总之,中世纪国王与贵族、教会的冲突为衡平法的发展提供了充分的政治空间,而中世纪末期教权与王权的崩塌则导致了衡平法行政性与宗教性特征的变化,将衡平法的发展引入了新纪元。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:D956.1

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前6条
1 顾元;中国传统衡平司法与英国衡平法之比较——从“同途殊归”到“殊途同归”[J];比较法研究;2004年04期
2 李芳;英国衡平法初探[J];河北法学;2000年01期
3 胡健;论英国大法官制度的历史流变[J];广西政法管理干部学院学报;2005年01期
4 李自更;托马斯·克伦威尔的政府制度改革与英国近代政治制度基础的奠定[J];河南大学学报(社会科学版);2004年03期
5 王松亭,张海;都铎君主政体新论[J];史学集刊;2000年01期
6 朱正梅;都铎时期英国国家机构的变革[J];学海;2004年03期
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 王秀清;英国十四世纪反教皇立法研究[D];首都师范大学;2005年
2 徐沁萍;近代早期英国商人的社会形象和社会评价[D];武汉大学;2004年
3 王丽;英国中古财政署研究[D];曲阜师范大学;2003年
4 黄虎;近代早期英国商业精英阶层来源研究[D];湖南师范大学;2005年
5 陈秀玲;传统的重构和整合[D];西南政法大学;2005年
6 马亮;英国都铎王朝宗教改革研究[D];福建师范大学;2005年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 程宗璋;浅探受托人委托代理人的权力[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年01期
2 李钟书,翁里;论城市拆迁中社会利益和经济利益的博弈[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2004年04期
3 陈婴虹;论农民利益的缺失——从国家与农民契约关系的角度[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2004年05期
4 周开宁;;契约精神与和谐社会[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2006年01期
5 徐卫;;信托受益权:物权?债权?抑或新权利?[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2006年05期
6 华志强;论西塞罗对古希腊法律思想的继承和发展[J];安徽教育学院学报;2005年01期
7 姜德福;国内学术界对15—18世纪西欧贵族的研究述评(1979—2001)[J];安徽史学;2003年03期
8 王运红;;英国“王在法下”法治观念的历史起源[J];安徽职业技术学院学报;2005年04期
9 王平;论中国法治化进程中先进法律文化的建设[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年01期
10 龚群;康德、黑格尔主体哲学的内在困境[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年02期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 连益;;少儿双语词典概论[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年
2 李发嘉;;进口押汇及其信托收据的有关法律问题探讨[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
3 沈荣华;;“赔偿与补偿基金”之理论基础探悉[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
4 姚彬;黄良军;;完善劳动合同立法 建立稳定和谐的劳动关系[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 丛日云;基督教二元政治观与近代自由主义[D];天津师范大学;2001年
2 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年
3 胡平;精神损害赔偿制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
4 李光林;企业产权法律问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
5 邱本;自由竞争与秩序调控[D];中国社会科学院研究生院;2000年
6 孙笑侠;程序的法理[D];中国社会科学院研究生院;2000年
7 周汉华;中国法制改革论纲:从西方现实主义法律运动谈起[D];中国社会科学院研究生院;2000年
8 刘杰;战后英国共识政治研究(1945年—80年代)[D];中国社会科学院研究生院;2000年
9 余涌;道德权利研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
10 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 曾鼎新;论死刑复核程序[D];湘潭大学;2003年
2 吴文嫔;利他契约研究[D];华侨大学;2000年
3 蔡蕾;英国衡平法的产生及早期发展[D];山东师范大学;2000年
4 于民;在中世纪和近代之间[D];山东师范大学;2000年
5 李文丽;早期美国人民争取普选权的斗争[D];山东师范大学;2000年
6 郭爱民;英国农业革命及其对工业化的影响[D];天津师范大学;2001年
7 石瑾宁;上市公司收购的法律分析[D];对外经济贸易大学;2001年
8 张有凤;英国议会弹劾权的兴衰[D];山东师范大学;2001年
9 李贤利;民国前期的文官制度[D];山东师范大学;2001年
10 陈垣;英国法律职业阶层的兴起[D];山东师范大学;2001年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘正峰;信托制度基础之比较与受托人义务立法[J];比较法研究;2004年03期
2 余辉;信托法发展史上的两个重要成文法:英国1540年、1542年遗嘱法——对英国公元1536年《用益法》的重要补充和修正[J];甘肃政法学院学报;2004年01期
3 刘东亚;论英国信托法受托人的信义义务[J];河北科技大学学报(社会科学版);2004年02期
4 曹培;;英国财产法的基本原则与概念的辨析与比较[J];环球法律评论;2006年01期
5 奚玮;;民事诉讼中的拟制自认[J];政法论坛;2007年05期
6 杨迦;;论英国衡平法的形成与发展[J];当代经理人(中旬刊);2006年05期
7 胡健;论英国大法官制度的历史流变[J];广西政法管理干部学院学报;2005年01期
8 李芳;英国衡平法初探[J];河北法学;2000年01期
9 李自更;托马斯·克伦威尔的政府制度改革与英国近代政治制度基础的奠定[J];河南大学学报(社会科学版);2004年03期
10 朱正梅;都铎时期英国国家机构的变革[J];学海;2004年03期
中国博士学位论文全文数据库 前9条
1 王洪;合同形式研究[D];西南政法大学;2005年
2 孙鹏;物权公示论[D];西南政法大学;2003年
3 冯守尊;论信托的契约性[D];对外经济贸易大学;2007年
4 赵秀荣;1500—1650年英国商业与商人研究[D];首都师范大学;2000年
5 卢鹏;从法律拟制到政治拟制[D];复旦大学;2003年
6 邓智慧;人身保护令研究[D];中国政法大学;2006年
7 薛竑;人身保护令制度研究[D];西南政法大学;2006年
8 吴真;公共信托原则研究[D];吉林大学;2006年
9 高峰;刑事侦查中的令状制度研究[D];西南政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 雷恩强;英国信托制度初探[D];中国政法大学;2002年
2 孟建兵;论英国信托法上受托人的忠实义务[D];对外经济贸易大学;2005年
3 贺大为;论罗马法中的形式主义[D];中国政法大学;2004年
4 刘智;论法律形式主义的逻辑基础[D];河南大学;2005年
5 蔡蕾;英国衡平法的产生及早期发展[D];山东师范大学;2000年
6 黄彩丽;中世纪教会管辖权研究[D];西南政法大学;2002年
7 张军江;英国衡平法浅析[D];中国政法大学;2002年
8 陈秀玲;传统的重构和整合[D];西南政法大学;2005年
9 邱细钟;公益信托制度研究[D];中国政法大学;2003年
10 陈志敏;令状主义研究[D];湘潭大学;2003年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前6条
1 钱乘旦;以现代化为主题构建世界近现代史新的学科体系[J];世界历史;2003年03期
2 李自更;试论托马斯·克伦威尔与英国宗教改革[J];河南大学学报(社会科学版);1993年04期
3 龙秀清,陈志强;中古教廷税官制度研究[J];史学集刊;2002年01期
4 徐奉臻;产业精神与英国资本主义工业化[J];社会科学战线;1999年02期
5 陈娟,陈勇;略论近代早期英国商人的慈善活动[J];武汉大学学报(人文科学版);2002年05期
6 谢晖;判例法与经验主义哲学[J];中国法学;2000年03期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 冷霞;;大法官弗朗西斯·培根与英国衡平法的发展[J];华东政法大学学报;2011年03期
2 申嘉;;美国法的起源和发展[J];北京城市学院学报;2007年02期
3 薛莹荣;;罗马法对英国法的影响[J];辽宁教育行政学院学报;2009年09期
4 汪其昌;杜文俊;;受托人忠实义务分析[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年01期
5 崔鹏;;英美法之不正当影响制度对我国民法的启示[J];中南财经政法大学研究生学报;2009年05期
6 赵菲;;浅析美国财产法之地役权[J];西北农林科技大学学报(社会科学版);2011年02期
7 袁雪;浅析英美法系的不正当影响制度——兼论我国《合同法》建立不正当影响制度的必要性[J];学术交流;2005年06期
8 李红海;;自足的普通法与不自足的衡平法——论英国普通法与衡平法的关系[J];清华法学;2010年06期
9 奚庆;方红;;信托的源起与商业化[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年01期
10 唐士其;习惯法与法治的制度起源[J];国际政治研究;2005年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘帆;;从许霆案看法律推理和衡平法制度[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
2 侯怀霞;;论信托法的历史演进及对我国继受信托法的反思[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
3 苟建华;;股东派生诉讼若干问题探讨[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
4 汪其昌;;信托财产权制度的特质及其经济学分析[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
5 冯江;;论知识产权滥用的竞争法规制[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
6 闫文军;;美国专利滥用原则评介[A];专利法研究(2005)[C];2006年
7 马存利;宿杰;;破产管理人诚信义务研究及其对我国破产立法的启示[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
8 吴弘;;信托法的信用基础[A];中国商法年刊第二卷(2002)[C];2002年
9 陈晓军;;公益信托监察人制度评析[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
10 谯绍萍;刘茜;;《英汉大词典》法学术语译名“硬伤”漫话[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第五届年会暨学术研讨会论文集[C];2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 孙文鹰 对话人 中国政法大学经济法教授 刘继峰;召回 衡平法思想的体现[N];人民法院报;2010年
2 中国政法大学教授 崔永东;司法平衡与“中庸之道”[N];检察日报;2011年
3 秋风(北京);普通法与衡平法的竞争[N];证券时报;2004年
4 李红海 李俊杰;英国衡平法的发展[N];人民法院报;2005年
5 王云霞;最高裁判官法——古罗马衡平法[N];人民法院报;2002年
6 清议;不健全的司法制度会拖累中国经济发展[N];经济观察报;2005年
7 张俊杰 张军江;英国的衡平法院[N];人民法院报;2002年
8 ;香港法律制度概述[N];期货日报;2006年
9 杨 俊 忻贤麟 王 元 薛 振;英国的普通法[N];人民法院报;2003年
10 中国政法大学法学院教授 崔永东;司法正义的思索[N];人民法院报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 冷霞;英国早期衡平法研究[D];华东政法大学;2008年
2 胡桥;衡平法的道路[D];华东政法大学;2009年
3 曾文生;论规避与信托[D];中国政法大学;2011年
4 张天民;失去衡平法的信托[D];中国政法大学;2002年
5 邢建东;衡平法的推定信托研究[D];对外经济贸易大学;2006年
6 李晓云;公司向信托的回归[D];西南政法大学;2006年
7 刘兵红;英国财产权体系之源与流[D];西南政法大学;2012年
8 毛和文;论英美法系的不动产按揭法律制度[D];对外经济贸易大学;2007年
9 毛玲;论英国民事诉讼的演进与发展[D];中国政法大学;2004年
10 于宏;英美法救济理论研究[D];吉林大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 高海威;浅析近代早期英国衡平法的产生[D];天津师范大学;2012年
2 谢左致;论中世纪基督教伦理对英国衡平法的影响[D];复旦大学;2010年
3 张军江;英国衡平法浅析[D];中国政法大学;2002年
4 陈运;英国法浮动财产负担制度研究[D];对外经济贸易大学;2000年
5 艾如道;论股东派生诉讼被告的确定[D];吉林大学;2008年
6 唐丹;英国普通法与衡平法之比较研究[D];西南政法大学;2007年
7 邵常辉;衡平法视野下的归复信托制度研究[D];重庆大学;2008年
8 雷恩强;英国信托制度初探[D];中国政法大学;2002年
9 黄炳华;论英国大法官制度的历史变迁[D];河南大学;2008年
10 王静萱;论霍布斯对英国普通法的影响[D];西北师范大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026