收藏本站
《华东政法大学》 2008年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

平行进口法律规制研究

严桂珍  
【摘要】: 平行进口是国际贸易中的一种现象。从某种意义上说,平行进口之所以引起法律上的争议,是由于各国知识产权保护政策存在差异。其之所以称为平行进口,盖因进口的是知识产权产品或服务,而这种知识产权又为进口国国民或企业所拥有。平行进口的产品一般在价格上较进口国同样产品具有优势,因而对进口国同样产品形成了竞争优势。对此,许多进口国通过知识产权法等法律加以限制,构筑了针对平行进口的非关税贸易壁垒;而在允许平行进口的国家,进口国权利人则通过协议或单方面的行为对平行进口加以限制,形成了私人的贸易壁垒。当然,各国或各区域的知识产权法对平行进口的态度不一,对不同知识产权的产品采取的政策也各不相同。对私人贸易壁垒的规制则主要由反垄断法承担。由于平行进口是国际贸易现象,对平行进口的规制自然地影响各国的贸易关系,因而平行进口的问题也进入了国际贸易条约的范畴。本文的目的,是通过研究各国对平行进口进行规制的法律和相关的法理,以及这种法律和法理背后的利益冲突,并对其进行归纳和分析,探求对平行进口进行法律规制的发展趋势,为我国建立和完善相关的立法提供法理和国际实践的参考,也为今后我国的相关实践提供借鉴。 除导言外,本文共分五章。 第一章探讨的是平行进口的界定以及由此产生的法律问题。对平行进口的界定十分重要,因为本论文需要确定研究的对象。面对国内外有关平行进口的不同定义,本文从平行进口问题的实质及其解决问题的目的入手,抓住平行进口与其他贸易行为的区别,通过对相关案例的分析,采用归纳的方法,提出对平行进口的界定应当采用“关联性”标准,即平行进口产品与进口国权利人之间必须有一定的关联性,例如,产品由权利人自己生产,或者是被许可人生产,或者权利人的关联企业生产,等等。由此,本文对平行进口进行了界定,即平行进口是指在国际贸易中,未经国内知识产权权利人授权,进口由权利人或者经权利人同意投放市场的产品或者服务,或者进口与权利人的权利具有同源性的知识产权产品的行为或者现象。在此基础上,对平行进口的法律特征进行分析,对平行进口的类型加以归纳、总结;其次,本文提出了平行进口这一现象所引起的主要法律问题,及其所涉及的主要法律领域,即知识产权法、反垄断法和国际贸易法。 第二章研究的是知识产权法对平行进口的规制。知识产权法的存在是平行进口产生的前提,因而对平行进口法律规制的探讨首重知识产权法。本章主要探讨规制平行进口的知识产权法理论,包括权利穷尽理论(包括国内穷尽原则、国际穷尽原则、修正国际穷尽原则)、默示许可理论、进口权理论等。本文不仅探求这些理论的本来含义、它们的产生和发展,还采用实证的方法,研究它们适用的条件、它们相互之间的关系、以及对平行进口的影响。特别是,本文就默示许可与权利穷尽理论作了对比,确定了它们之间的联系和区别;对进口权与平行进口的关系进行了研究,得出了进口权不能直接作为禁止平行进口依据的结论。 第三章引用了大量的立法与案例,分析和研究了美国、欧盟、日本、印度等具有代表性的国家对平行进口的态度。 第四章研究的是对限制平行进口行为的反垄断法规制。本章首先探讨和解决的问题是反垄断法与知识产权法在规制平行进口现象方面的关系,认为反垄断法是通过规制限制平行进口行为而影响平行进口的,而且,反垄断法仅仅在权利人的权利不受知识产权法保护的情况下才起作用,或者在知识产权法以反垄断法审查作为是否适用权利国际穷尽原则的前提的场合才适用。在反垄断法的范畴内,合法与非法的判断标准是行为对进口国市场竞争的影响,即是否实质性限制了竞争。然后,本章参照美国和欧盟反垄断法的立法和司法实践,根据反垄断法的规制模式,将反垄断法对限制平行进口行为的规制分为对横向和纵向限制的规制,以及对协议和单方面限制的规制两个层次进行探讨。通过大量的实例,总结了在不同的规制模式下限制平行进口行为在反垄断法上的命运。 第五章从国际贸易法的角度对影响平行进口的条约进行了分析。本章按照一般性条约、区域性条约和双边条约的顺序分层次进行探讨,这是因为不同层次的条约往往反映了不同的利益。本章试图说明,从现有贸易条约的实践看,能够在这一问题上采取一致态度的是发达国家与发展中国家缔结的双边条约。然而,这种一致往往是建立在发展中国家屈服于发达国家的基础上。地区性条约中是否规定这一问题而采取一致做法,既取决于成员国的利益一致性,也取决于它们是否旨在实现经济一体化,即以单一市场为目标。欧共体一致采取知识产权的地区穷尽原则,是因为它所要实现的是单一市场。北美自由贸易区协定之所以没有作出相应的规定,主要原因也是利益的难以协调。发展中国家墨西哥与美国的利益相抵触,发达国家加拿大与美国也存在利益抵触。而且,该自由贸易区并未像欧共体那样以建立单一的市场为目的。所以,只有在平行进口方面利益一致,或者以建立单一市场为目的,才能在区域性条约中采取统一的立场。WTO协议是全球性的条约,是整个国际社会妥协的产物。平行进口在双边条约或地区性条约中可以取得一致,在全球范围则难求一致。发达国家可以在双边条约中占主导地位,但在WTO这样一个全球性的谈判场所则难以控制局面。TRIPS协议对平行进口问题的回避正是这种状态的真实写照。当然,多哈宣言和香港会议通过的修正议定书是一个突破,但这个突破仅仅涉及药品产业,在不远的将来是否会成为一般的原则,则还在未定之天。 第六章通过探讨关于平行进口或涉及平行进口的各国国内立法和国际条约中体现的各种利益的平衡,主要是知识产权与其他社会利益的平衡,以揭示各国采取不同立法和态度的根本原因,从而探求国际社会对平行进口法律规制的发展趋势。在这一基础上,本章提出了建立我国关于平行进口法律制度的设想或建议。本文认为,我国应当采取原则上允许平行进口,同时依据知识产权的三个不同领域进行细节上的调节;利用已经颁布的反垄断法,参考西方国家已有的规制模式及标准,对私人贸易壁垒进行规制;此外,可以利用国内贸易管制措施,在特定产业采取提高进口商成本的方法抑制平行进口。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:D996.1

手机知网App
【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 姜顶;;美国版权国际穷竭原则与我国相关立法之缺失与选择[J];湖北科技学院学报;2014年01期
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 张昱;中美商标平行进口比较研究与评析[D];华东政法大学;2011年
2 蒋鹤鸣;专利权穷竭原则的研究[D];中国政法大学;2011年
3 肖珍珍;专利药品平行进口与公共健康[D];吉林大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张韬;试论知识产权国际保护中的平行进口与进口权[J];法律科学.西北政法学院学报;1995年05期
2 李寿双;欧盟法中的平行进口与商标权:历史演变与最新发展[J];电子知识产权;2003年10期
3 余翔 ,武兰芬 ,姜军;矛盾的选择——日本专利权耗尽与产品平行进口立法及判例解析[J];电子知识产权;2004年10期
4 王迁;;论网络环境中的“首次销售原则”[J];法学杂志;2006年03期
5 万鄂湘,陈建德;欧盟知识产权保护与货物自由流动原则[J];法学评论;2000年02期
6 邱平荣;试论对专利权人进口权的限制[J];法学;1997年07期
7 梁志文;欧盟商标平行进口:立法、案例及启示[J];贵州警官职业学院学报;2003年06期
8 余翔;专利权的穷竭与专利产品的平行进口——欧共体法律、实践及相关理论剖析[J];国际贸易问题;2000年08期
9 余翔;法无定法——美国专利权穷竭与产品平行进口立法及判例分析[J];国际贸易;2000年12期
10 余翔;实质性差别——美国商标权耗尽与平行进口法律演变及现行准则[J];国际贸易;2001年03期
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 孟祥娟;版权侵权认定与法律救济[D];中国社会科学院研究生院;2000年
2 董桂文;贸易自由化下的平行进口法律规制研究[D];对外经济贸易大学;2006年
3 祝宁波;平行进口法律制度研究[D];华东政法学院;2006年
4 胡滨斌;国际贸易中的知识产权限制研究[D];复旦大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 李娟;论平行进口理论与实践的最新发展[D];华东政法学院;2003年
2 陈丽丽;知识产权国际保护中的平行进口问题述论[D];华东政法学院;2001年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 胡开忠;;试论完善我国知识产权质权制度的若干途径[J];安徽大学法律评论;2002年02期
2 孟杰;;我国驰名商标的法律保护体系:评价与建构[J];安徽大学法律评论;2004年02期
3 李传轩;;对保险业危害竞争行为法律规制的立法思考[J];安徽大学法律评论;2006年01期
4 谈萧;;客户资料保护:从竞争法到版权法[J];安徽大学法律评论;2006年01期
5 李强;;国际贸易中不正当竞争行为之特性初探[J];安徽大学法律评论;2006年01期
6 夏玲;;关于平行进口问题的思考[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2008年02期
7 丁国峰;;浅析小灵通退市的相关法律问题[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2010年02期
8 胡小红;市场规制法基本理论探究[J];安徽大学学报;2003年06期
9 李玉文,方秀云;平行进口:知识产权保护与贸易自由化的冲突[J];安徽广播电视大学学报;2000年03期
10 叶甲生;;数字环境下技术措施滥用的版权法对策[J];安徽广播电视大学学报;2008年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 董美根;;论专利默示许可——以对专利产品合理期待使用为目标[A];专利法研究(2010)[C];2011年
2 刘磊;王锐;刘劭君;;间接侵犯专利权行为之客体探究——兼议其产生根源及法律调整方式[A];专利法研究(2010)[C];2011年
3 董雪兵;王争;;软件专利保护的最优期限研究[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
4 刘达;;开放经济下国家间专利制度差异的经济学分析[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
5 吴欣望;朱全涛;;国际知识产权制度演化的经济学分析——国家间博弈的视角[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
6 董雪兵;;TRIPS协议下软件知识产权国际保护研究[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
7 李光宇;王典;;论虚拟财产引发的法律问题[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
8 于立;;中国反垄断经济学的研究进展[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
9 孙方涛;;发明专利授权和侵权范围解释规则比较——以权利要求书和说明书为例[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年
10 张宇;;浅谈包含方法特征的产品权利要求[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年
2 潘晓宁;商标权限制制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
3 杨鸿;民间文艺特别知识产权保护的国际立法实践研究[D];华东政法大学;2010年
4 张骏;论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示[D];华东政法大学;2010年
5 姚远;技术标准下的专利联盟形成机理研究[D];中国科学技术大学;2010年
6 方兴顺;TRIPS协定下地理标志保护的法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
7 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年
8 郁方;中国银行业垄断与规制研究[D];华南理工大学;2010年
9 徐元;知识产权贸易壁垒研究[D];东北财经大学;2010年
10 郑少霖;航空联盟反垄断豁免法律问题研究[D];武汉大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 王凌艳;我国知识产权滥用反垄断法规制的思考[D];山东科技大学;2010年
3 李钊;我国外资并购反垄断规制研究[D];山东科技大学;2010年
4 李菲;行政垄断若干问题研究[D];长春理工大学;2010年
5 赵世琳;社会主义和谐社会与竞争法制建设研究[D];浙江理工大学;2010年
6 朱宇卿;经营者集中反垄断规制的效率抗辩研究[D];华东政法大学;2010年
7 杨初钊;建筑作品著作权法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
8 陈云霞;知识产权托管及其托管制度研究[D];华东政法大学;2010年
9 李双;拒绝交易行为法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
10 高中营;垄断协议豁免制度研究[D];华东政法大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李青武;试析专利权穷竭原则及其相关问题——兼析我国《专利法》的完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2002年04期
2 张冬;范桂荣;;对专利药品平行进口发展问题的思考[J];北方法学;2011年02期
3 冯晓青;;知识产权的权利穷竭问题研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2007年03期
4 陈燕玲,曹春梅;商标平行进口法律问题探析[J];商业研究;2003年03期
5 张丽;;试论平行进口的相关理论及其对缓解公共健康危机所起的作用[J];长春工业大学学报(社会科学版);2011年02期
6 张晓敏;;公众健康权与药品专利权:利益冲突及其政策选择[J];财经科学;2011年08期
7 张丽;;试论Trips下药品专利与公共健康之间的矛盾[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年13期
8 王志刚;平行进口的竞争法律分析[J];当代法学;2002年03期
9 吕岩峰;徐唐棠;;TRIPS协定之下的中国药品专利保护立法[J];当代法学;2006年03期
10 张悦;;论专利权穷竭原则[J];东华大学学报(社会科学版);2007年01期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 董桂文;贸易自由化下的平行进口法律规制研究[D];对外经济贸易大学;2006年
2 祝宁波;平行进口法律制度研究[D];华东政法学院;2006年
3 马乐;国际知识产权贸易中平行进口法律规制研究[D];吉林大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郑晓霞;TRIPs协议下药品平行进口研究[D];中国政法大学;2011年
2 李连捷;论平行进口的法律选择[D];中国政法大学;2003年
3 曾晓华;知识产权上权利用尽理论研究[D];西南政法大学;2003年
4 李娟;论平行进口理论与实践的最新发展[D];华东政法学院;2003年
5 王忠华;平行进口的法律问题研究[D];大连海事大学;2004年
6 解斌;知识产权产品平行进口问题研究[D];西南政法大学;2004年
7 陈东星;中国海关知识产权边境保护现状研究[D];中国政法大学;2005年
8 姚黎;药品平行进口问题研究[D];华中科技大学;2005年
9 金凤霞;专利产品平行进口立法的价值取向及中国的立法选择问题研究[D];武汉理工大学;2006年
10 曾云;平行进口中的知识产权问题研究[D];中国政法大学;2005年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 陈炳材;专利权默示许可问题研究[D];南京理工大学;2013年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李青武;试析专利权穷竭原则及其相关问题——兼析我国《专利法》的完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2002年04期
2 黄晖;欧洲商标立法史上的里程碑──欧洲共同体《协调成员国商标立法第一号指今》评介[J];中华商标;1999年01期
3 闫桂贞;关于商标领域的平行进口[J];中华商标;1999年02期
4 黄晖;论商标权利用尽及商品平行进口[J];中华商标;1999年02期
5 柯湘;反向假冒商标行为及其法律规制[J];中华商标;2000年05期
6 张今;欧盟平行进口与商标权保护的新进展[J];中华商标;2001年04期
7 宋红松,刘君;商标权的限制与漏洞补充[J];中华商标;2002年02期
8 李明德;美国商标法中的平行进口[J];中华商标;2002年07期
9 武敏;商标合理使用制度初探[J];中华商标;2002年07期
10 韦之;论不正当竞争法与知识产权法的关系[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1999年06期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 林秀芹;TRIPS协议第31条研究[D];厦门大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 姜洁;论版权领域中的平行进口问题[D];中国政法大学;2005年
2 陈谊;遗传资源获取与惠益分享合同研究[D];华中科技大学;2005年
3 王奕;我国专利强制许可问题之研究[D];中国政法大学;2005年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王志刚;平行进口的竞争法律分析[J];当代法学;2002年03期
2 陈燕玲,曹春梅;商标平行进口法律问题探析[J];商业研究;2003年03期
3 王云武;归责原则与平行进口[J];浙江树人大学学报;2003年04期
4 谭红,吴韶艳;商标平行进口“真品”例外简介[J];电子知识产权;2004年06期
5 谭红,吴韶艳;从立法的角度看我国对商标平行进口规制的完善[J];新乡师范高等专科学校学报;2004年03期
6 任燕;“平行进口”中的知识产权保护法律探析[J];河南大学学报(社会科学版);2004年04期
7 李 清;论商标平行进口[J];宁德师专学报(哲学社会科学版);2004年03期
8 武嫒媛;;论对商标平行进口的法律规制[J];四川省政法管理干部学院学报;2005年03期
9 吴玲琍;浅析平行进口中的知识产权保护[J];甘肃政法学院学报;2005年04期
10 安玉萍;朱颜新;;平行进口在商标领域中的价值衡量与立法构想[J];青海社会科学;2005年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李直;;论知识产权中的“平行进口”[A];专利法研究(1996)[C];1996年
2 王东勇;;专利产品平行进口法律问题分析[A];加强专利代理行业建设、有效服务国家发展大局——2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文选编[C];2013年
3 马秀山;;发展变化中的专利平行进口权[A];专利法研究(1995)[C];1995年
4 甘古力;宋建华;;权利用尽原则与平行进口[A];专利法研究(2003)[C];2003年
5 张冬;范桂荣;;评议我国专利药品平行进口的合理发展问题[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
6 钟刚;;商标产品平行进口准与禁的探析[A];当代法学论坛(二○○九年第3辑)[C];2009年
7 周琪;;专利平行进口的法经济学分析——兼评专利法第六十九条第一款[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
8 王新华;;试论默认许可制度在专利产品平行进口中的适用[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
9 周晓唯;白芸;;国际贸易中版权平行进口的立法取向研究[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
10 邵珏茹;;专利产品平行进口的美中法律制度探究[A];提升知识产权服务能力 促进创新驱动发展战略——2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛优秀论文集[C];2014年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 戴柱林;浅议商标平行进口的立法选择[N];中国工商报;2002年
2 ;英国:“平行进口”销售模式近况堪忧[N];中国汽车报;2003年
3 黄俊华;略论平行进口法律问题[N];江苏经济报;2005年
4 ;合理利用平行进口法案[N];健康报;2006年
5 万飞;商标平行进口与我国对应策略问题探讨[N];中国知识产权报;2007年
6 夏凡;企业应如何在平行进口贸易中避免受害(一)[N];中国知识产权报;2008年
7 夏凡;企业如何在平行进口贸易中避免受害(二)[N];中国知识产权报;2008年
8 对外经济贸易大学 陈剑玲博士;日本对于平行进口的法律规制[N];国际商报;2008年
9 对外经济贸易大学 陈剑玲;欧盟对于平行进口的法律规制[N];国际商报;2008年
10 刘洋;平行进口车松绑售后也要跟上[N];北京商报;2014年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 董桂文;贸易自由化下的平行进口法律规制研究[D];对外经济贸易大学;2006年
2 祝宁波;平行进口法律制度研究[D];华东政法学院;2006年
3 马乐;国际知识产权贸易中平行进口法律规制研究[D];吉林大学;2010年
4 严桂珍;平行进口法律规制研究[D];华东政法大学;2008年
5 武兰芬;专利产品平行进口的经济分析与贸易实证研究[D];华中科技大学;2006年
6 王弈通;国际贸易中知识产权的权利穷竭问题研究[D];复旦大学;2011年
7 胡滨斌;国际贸易中的知识产权限制研究[D];复旦大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘军君;论商标商品平行进口的复合法律调整[D];兰州大学;2009年
2 葛新亮;我国商标平行进口立法对策例证研究[D];兰州大学;2010年
3 陈雷;论商标商品平行进口的法律规制[D];中国政法大学;2010年
4 回晓蕊;商标平行进口研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年
5 李娟;论平行进口理论与实践的最新发展[D];华东政法学院;2003年
6 赵阳;商标商品平行进口法律问题研究[D];华东政法学院;2004年
7 黄业飞;平行进口与知识产权的法律保护[D];东北财经大学;2005年
8 宫振胜;平行进口问题研究[D];中国海洋大学;2005年
9 刘琳;国际贸易领域的平行进口及我国的对策研究[D];中国海洋大学;2005年
10 曾云;平行进口中的知识产权问题研究[D];中国政法大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026