收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

全身振动训练对脑卒中恢复期患者膝关节控制能力的影响

王卫宁  
【摘要】:研究背景:脑卒中患者中枢神经系统受损,在不同程度上影响周围神经肌肉的功能,导致患者产生不同程度的功能障碍。下肢运动功能障碍和步态异常是脑卒中发生后常见的运动功能障碍,对患者日常生活活动和社会参与能力造成严重影响,而膝关节的控制能力对改善下肢运动功能和步行能力起着关键作用。全身振动训练是一种新型无创的干预手段,近年来逐渐被应用到神经损伤后的康复训练,但是全身振动训练对于改善脑卒中恢复期患者下肢运动功能的研究争论较多,而且对膝关节控制能力的研究较少。研究目的:本研究旨在探讨通过全身振动训练对脑卒中恢复期患者膝关节控制能力的影响,对比常规康复治疗结合全身振动训练状态下有节律的蹲起训练与常规康复治疗对脑卒中恢复期患者下肢运动功能和步态的差异,以期为脑卒中恢复期患者下肢运动功能和步行能力的改善推荐一种可行性高的康复治疗技术。研究方法:本研究共纳入32名符合纳入标准的脑卒中恢复期患者作为受试者,其中男性21名,女性11名。随机分为全身振动训练组(16,56.10±8.01岁)和常规治疗组(16,57.43±8.52岁)。全身振动训练组接受4周的常规康复训练和全身振动训练下有节律的蹲起训练,每周5次,其中常规康复训练为每次40分钟,全身振动训练下有节律的蹲起训练为每次20分钟,包括5分钟的静态站立垂直振动适应性训练,10分钟有节律的蹲起垂直振动,5分钟放松活动。常规治疗组接受4周的常规康复训练,每周5次,每次60分钟。在干预前后,两组患者完成临床痉挛指数(CSI)、下肢Fugl-Meyer量表、改良Barthel指数和Berg平衡量表的评估;使用全身三维步态评估系统对患者下肢步态进行评估;使用表面肌电图采集患者步行过程中的股直肌、股二头肌长头的肌电信号。所有数据均以平均值±标准差的方式表示,采用SPSS22.0统计软件进行统计学分析。使用K-S(Kolmogorov Smimov)试验检验数据是否符合正态分布。若不符合正态分布,则需对数据进行对数转换,使其符合正态分布。统计学差异水平定为P=0.05。研究结果:1.下肢运动功能方面:临床痉挛指数评分,两组干预前无差异,全身振动训练组干预前后有统计学意义(P=0.002),且干预4周后组间有统计学意义(P=0.019),而常规治疗组治疗前后无明显变化;下肢Fugl-Meyer量表评分,两组干预前无差异,全身振动训练组干预前后有统计学意义(P=0.000),常规治疗组干预前后也有统计学意义(P=0.000),且干预4周后组间有统计学意义(P=0.017);改良Barthel指数评分,两组干预前无差异,全身振动训练组干预前后有统计学意义(P=0.000),常规治疗组干预前后也有统计学意义(P=0.000),但是干预4周后组间无统计学意义(P=0.189);Berg平衡量表评分,全身振动训练组干预前后有统计学意义(P=0.000),常规治疗组干预前后也有统计学意义(P=0.000),且干预4周后组间有差异(P=0.040)。2.步态方面:步速方面,两组干预前无差异,全身振动训练组干预前后有统计学意义(P=0.000),常规治疗组干预前后也有统计学意义(P=0.000),且干预4周后组间有差异(P=0.007);步幅方面,两组干预前无差异,全身振动训练组干预前后有统计学意义(P=0.000),常规治疗组干预前后也有统计学意义(P=0.000),且干预4周后组间有统计学意义(P=0.012);在步行过程的膝关节摆动(矢状面屈伸)角度方面,两组干预前无差异,全身振动训练组干预前后有统计学意义(P=0.000),常规治疗组干预前后也有统计学意义(P=0.005),且干预4周后组间有统计学意义(P=0.000)。3.表面肌电图方面:两组健侧和患侧干预前无差异,股直肌和股二头肌的协同收缩率在第一支撑相(DS1)和第二支撑相(DS2)阶段,干预4周后组间无统计学意义;在单支撑相(SS)阶段,全身振动训练组健侧干预前后有统计学意义(P=0.015),患侧干预前后也有统计学意义(P=0.005),两组患侧在干预4周后有统计学意义(P=0.013);在摆动相(SW)阶段,全身振动训练组患侧干预4周后有降低趋势,与干预前比较有统计学意义(P=0.016),两组患侧在干预4周后有统计学意义(P=0.038)。研究结论:4周的全身振动训练下有节律的蹲起训练结合常规康复训练能够改善患者步行过程中膝关节的屈伸角度,改善患者异常步态,同时能够降低患者运动过程中的下肢股直肌和股二头肌的协同收缩率,有效改善膝关节的运动控制能力,进而提升患者下肢运动功能和步行能力。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前17条
1 徐刚;邱继文;宋佳丽;赵澎;;全身振动训练治疗脑卒中后运动障碍的临床研究进展[J];继续医学教育;2020年11期
2 刘文;;全身振动训练在运动康复中的研究现状[J];当代体育科技;2017年12期
3 刘丹;汪宗保;段文秀;;全身振动训练对膝关节骨性关节炎的作用[J];中华临床医师杂志(电子版);2015年23期
4 巴洪冰;程亮;;全身振动训练对老年女性骨密度的影响[J];中国骨质疏松杂志;2016年03期
5 卜淑敏;韩天雨;;全身振动训练在运动训练和康复领域中的应用及研究进展[J];北京体育大学学报;2014年08期
6 李汇明;李良;;低强度全身振动与绝经后骨质疏松症[J];生物医学工程学杂志;2018年02期
7 王朴;雒晓甜;张驰;刘遄;阳筱甜;何成奇;;全身振动训练对心肺功能影响的研究进展[J];中国康复医学杂志;2017年01期
8 ;研究揭示全身振动可减肥及对抗糖尿病[J];科学中国人;2017年11期
9 吕晓梅;王海英;;全身振动训练的功能与应用现状[J];赤峰学院学报(自然科学版);2012年10期
10 孙会芳;倪朝民;;可控全身振动疗法用于护理院老人减少跌倒危险和提高生活质量[J];中国康复;2007年01期
11 蔡东联;全身振动对机体影响的研究进展[J];噪声与振动控制;1989年06期
12 潘敦银;全身振动暴露测量评价的简明方法[J];安全;1997年05期
13 李万松,张遂柱,李振江,段迎霞;全身振动对列车员脱环和戴环妊娠的影响[J];工业卫生与职业病;1994年05期
14 赵健业;杨宜谦;;人体承受全身振动响应研究综述[J];土木建筑与环境工程;2016年S2期
15 张少伟;邹晓峰;张浩;;全身振动训练对老年人下肢肌力影响的实验研究[J];沈阳体育学院学报;2013年04期
16 高梦熊;崔昌群;;地下无轨车辆关于人体全身振动暴露危害评估的探讨[J];矿山机械;2008年01期
17 张群朝,赵金铎;全身振动环境舒适性评价[J];中国工业医学杂志;1993年04期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 张鸣生;;声波全身振动治疗技术[A];中国康复医学会第十二届全国运动疗法学术大会汇编资料[C];2014年
2 黄煜;;基于不完整交叉主观评价的噪声和振动的主观等效曲线[A];第二十七届全国振动与噪声应用学术会议论文集[C];2016年
3 来章琦;王琳;;全身振动训练对膝关节骨性关节炎患者神经肌肉功能的影响[A];第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编[C];2019年
4 张丽;瓮长水;赵占波;;全身振动训练对老年人下肢肌肉力量及功能干预效果的系统评价和Meta分析[A];中华医学峰会暨中华医学会神经病学分会第八届全国中青年神经病学学术会议论文汇编[C];2015年
5 李汇明;张梦颖;曹成建;唐敏;武庚;李良;;低强度全身振动对大鼠骨形成能力的影响[A];第十一届全国生物力学学术会议暨第十三届全国生物流变学学术会议会议论文摘要汇编[C];2015年
6 赵平;姜娟;郭英杰;朱云章;;全身振动训练辅助治疗对中老年非特异性慢性下腰痛患者影响的研究[A];第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编[C];2019年
7 陈恒亭;马信龙;马剑雄;卢斌;柏豪豪;;全身振动训练对骨骼肌量的疗效[A];第十二届全国生物力学学术会议暨第十四届全国生物流变学学术会议会议论文摘要汇编[C];2018年
8 陈晓红;胡扬;;脂联素基因多态性对全身振动训练干预体成分效果的影响[A];2019中国生理学会运动生理学专业委员会会议暨“运动与慢性病防控”学术研讨会论文集[C];2019年
9 沈艳梅;安平;;全身振动训练对不同骨量人群骨密度的影响[A];2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2015年
10 吕晓梅;杨勇;;全身振动训练对肌肉力量训练的影响研究[A];第十九届全国运动生物力学学术交流大会论文摘要汇编[C];2017年
11 殷峰;;浅谈基于舒适度限值的高速公路路面养护理念[A];中国公路学会养护与管理分会第八届学术年会论文集[C];2018年
12 徐珊珊;;全身振动训练对非特异性腰痛患者核心稳定性的影响[A];2017年中国生理学会运动生理学专业委员会会议暨“学生体质健康与运动生理学”学术研讨会论文集[C];2017年
13 毕海泳;陈晓红;戴盺;;全身振动训练对中老年女性下肢肌力和平衡能力的影响[A];2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(三)[C];2015年
14 忽京昌;;全身振动对汽车司机健康影响的流行病学调查[A];新世纪预防医学面临的挑战——中华预防医学会首届学术年会论文摘要集[C];2002年
15 谭景旺;吴雪萍;王锋;;全身振动训练对老年人身体结构和身体功能改善的研究进展[A];2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2015年
16 陈斌;李惠玲;;脑卒中恢复期高压氧疗效的对比研究[A];中华医学会第十六次全国高压氧学术会议论文汇编[C];2007年
17 谢家兴;卢海涛;魏娜;韩玮;赵军;;脑卒中恢复期肺部感染的临床原因分析[A];中华医学会第十七次全国神经病学学术会议论文汇编(下)[C];2014年
18 李奎;窦祖林;周利红;兰月;;感觉运动训练对脑卒中恢复期患者站位平衡功能的影响[A];中华医学会第九次全国物理医学与康复学学术会议论文集[C];2007年
19 谢家兴;牛敬雪;张红云;王微平;卜宏伟;;脑卒中恢复期患者营养状况的调查[A];中华医学会第十七次全国神经病学学术会议论文汇编(上)[C];2014年
20 周雪梅;李桂珍;李为先;;康复治疗对脑卒中恢复期运动功能的影响[A];继往开来 与时俱进——2003年康复医学发展论坛暨庆祝中国康复医学会成立20周年学术大会论文集[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 杨德洪;坐位全身振动训练对下肢残疾老年人行走能力的影响[D];上海体育学院;2019年
2 张丽;老年人群跌倒危险因素和康复干预效果的流行病学研究[D];中国人民解放军医学院;2013年
3 张睿;老龄骨退化及骨质疏松防治的多尺度试验与数值仿真研究[D];吉林大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 王卫宁;全身振动训练对脑卒中恢复期患者膝关节控制能力的影响[D];上海体育学院;2020年
2 颜航;全身振动训练对老年人平衡能力干预效果的系统评价[D];湖州师范学院;2020年
3 蔡梦莹;不同频率的全身振动训练对脑卒中患者跌倒风险影响的研究[D];武汉轻工大学;2019年
4 张娟;全身振动训练对膝关节骨性关节炎患者肌肉激活的影响[D];上海体育学院;2019年
5 熊翠兰;全身振动训练对膝关节半月板损伤关节镜术后功能改善的研究[D];成都体育学院;2019年
6 来章琦;全身振动训练对膝关节骨关节炎老年患者膝踝本体感觉以及膝关节周围肌肉力量的影响[D];上海体育学院;2018年
7 房栋栋;小腿绑带对全身振动训练中大腿部表面肌电信号的影响[D];上海体育学院;2017年
8 张云开;全身振动训练对老年人下肢肌肉力量及平衡能力的影响[D];吉林大学;2015年
9 吴小娜;全身振动训练对高龄老年性白内障患者术后平衡功能的影响[D];浙江中医药大学;2019年
10 李洋;全身振动训练对老年人跌倒风险的影响[D];成都体育学院;2017年
11 赵秦;全身振动训练对脑卒中恢复期患者步态的影响[D];山东大学;2020年
12 孟文彬;全身振动训练对1~3岁痉挛型脑瘫儿童下肢运动功能的影响[D];郑州大学;2017年
13 赵健业;中国人人体全身振动感知阈值的研究[D];中国铁道科学研究院;2017年
14 王凯;基于LabVIEW的农业轮式拖拉机驾驶员全身振动测评系统的研究[D];内蒙古农业大学;2013年
15 朱亚琼;太极拳、全身振动治疗对高龄老人的临床随机对照研究[D];中国人民解放军医学院;2016年
16 王帅;雌性大鼠不同时期全身振动对骨微观结构形态和力学性能的影响[D];吉林大学;2020年
17 王御林;脑卒中恢复期患者低白蛋白血症的原因分析[D];昆明医科大学;2015年
18 史晓璐;脑卒中恢复期患者家庭功能及自护能力对生活质量的影响[D];长春中医药大学;2019年
19 杨沫;头针丛刺结合康复bobath技术对脑卒中恢复期上肢痉挛的临床研究[D];云南中医药大学;2019年
20 陈炳霖;全身振动训练对慢性下背痛患者腰部神经肌肉功能影响的研究[D];上海体育学院;2016年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 王建;振动的危害及预防[N];中华合作时报;2004年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978