收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中国刑事禁止令制度探究

商玉玺  
【摘要】:人类社会不断发展的历史,就是人类不断迈向文明的历史。在刑法上,从重刑主义到刑罚轻缓是人类文明发展的必然规律。管制、缓刑作为两种非监禁刑罚,正是刑罚轻缓化的体现。然而,轻缓化的管制、缓刑在实践操作中却遇到“无刑化”的困境,脱离了我国“宽严相济的刑事政策”。针对这一弊端,2011年5月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案(八)》出台了刑事禁止令,即被判处管制或宣告缓刑的犯罪分子,人民法院可以根据犯罪情况,同时禁止其在执行期间、缓刑考验期内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 刑事禁止令是刑罚制度的重要创新,有着深刻的新颖性,同时作为一项新制度,随着社会主义法制化进程的不断推进,禁止令在实践中如何实现立法者的目的是我们所面临的重大课题。本篇文章定性为理论分析型文章,主要从注释刑法学角度探究我国刑事禁止制度。 研究一项制度,首要的任务是对其定性。刑事禁止令作为一项新设制度,理论界对其法律性质有着不同的理解:一种观点认为刑事禁止令的适用依附于管制刑罚、缓刑刑度,因此禁止令虽为刑罚制度的创新,但并非独立的刑罚制度,刑事禁止令只能定性为管制、缓刑行刑条件;一种观点认为刑事禁止令适用的核心点在于管制犯、缓刑犯的人身危险性,这与以人身危险性为立足点的保安处分有着不能分割的关系,于是将刑事禁止令定性为“东方的保安处分”;还有一种观点主张,刑事禁止令不管是禁止从事特定活动,禁止进入特定区域、场所,还是禁止接触特定的人,其实质是对犯罪分子行为资格的限制,既为资格的限制,与西方发达的资格刑具有性质上的一致性。从刑事禁止令立法目的、适用条件、实体内容来看,禁止令确实符合了西方的保安处分、资格刑制度的某些内涵,但是我国现行刑法体系及刑法理论不存在保安处分制度,同时禁止令也没有脱离管制、缓刑成为独立资格刑。是故,将其定性为保安处分或者资格刑是不妥的。作者通过分析刑事禁止令与保安处分、资格刑、社区矫正的关系,并结合我国现有刑法理论制度,得出在目前的刑法体系中刑事禁止令的法律性质为管制的附加行刑内容,缓刑的附加考验内容。 刑法禁止令作为一项法律制度,是由实体内容、程序内容、法律后果三部分构成。最早提出对法学概念进行实体与程序划分的法学家是功利法学派鼻祖边沁,他主张实体内容是表述权利与义务的内容,程序内容为保障实体内容实现的内容。根据其观点,刑事禁止令制度的实体内容应该为管制犯、缓刑犯某些权利的剥夺或法定义务的履行,即禁止管制犯、缓刑犯从事特定活动,进入特定、场所,接触特定的人。为了确保刑事禁止令立法目的的实现,刑事禁止令程序内容应当囊括禁止令的提起、适用、执行、结束四个过程。刑事禁止令的提起在本篇文章中主要是指:人民检察院对可能判处管制、宣告缓刑的被告人在提起公诉时,提出宣告禁止令的建议;当事人、辩护人、诉讼代理人对被告人是否宣告禁止令提出自己的意见;在移送审查起诉时,公安机关向人民检察院提出宣告禁止令及宣告何种禁止令意见。刑事禁止令的适用程序主要是指法官在判令犯罪分子履行禁止令义务时所遵守的规定。刑事禁止令的执行程序是执行机关如何把法院判决的禁止令落实到实处,“徒法不能自行”,可见执行机关的作用之大。刑事禁止令的法律后果有两种,一种为积极后果,即禁止令的期限到期,犯罪分子不再遵守禁止令的规定;一种为消极法律后果,即犯罪分子违反禁止令的内容而受到法律处分。作者认为不管是积极法律后果,还是消极法律后果,都发生在执行阶段,因此,应把禁止令的法律后果归入执行程序,同时鉴于消极的法律后果情形比较复杂,需要分类论述,本着文章体例和谐的角度,作者将其与执行程序并列,单成一个目列。 最后,刑事禁止令作为一项新制度,不管在立法还是实践操作过程中都存在一定的问题。基于此,作者提出将假释纳入禁止令适用范围、统一执行程序、搭建、完善实践操作模式的立法建议。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 何军;加入WTO后法院在对外担保中如何运用“禁止令”[J];财经科学;2000年S2期
2 本刊记者;;最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部有关负责人就《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》答记者问[J];中国司法;2011年05期
3 ;依法正确适用禁止令 确保非监禁刑执行效果——最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部有关负责人就《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》答记者问[J];人民调解;2011年06期
4 彭桂兵;;跨国公司阻挠媒体舆论监督的法理考量[J];青年记者;2010年02期
5 卢建祥;;略论美国的商业秘密保护制度[J];各界文论;2007年04期
6 王桂丹;吴国清;李群;;对专利侵权发出禁止令的探讨[J];知识产权;1990年04期
7 ;印发《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》的通知[J];中国司法;2011年05期
8 王占洲;;公安机关执行刑事禁止令应注意的问题[J];北京人民警察学院学报;2011年03期
9 闵丰锦;;刑罚上的禁止令制度初探[J];法制与社会;2011年22期
10 郑胜利;;我国信息技术领域国家基础设施技术标准与专利池制度构建[J];电子知识产权;2007年10期
11 ;最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)[J];司法业务文选;2011年21期
12 ;最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)[J];人民调解;2011年06期
13 杨星;;论我国商业秘密禁止令制度的构建[J];科技信息(科学教研);2008年06期
14 保罗·爱德华·盖勒,刘家端;国际专利的乌托邦?[J];科技与法律;2004年01期
15 ;欧洲禁令引争议[J];国内外香化信息;2009年06期
16 ;2011年5月法治焦点回顾[J];司法业务文选;2011年21期
17 王占洲;;刑事禁止令的法理分析[J];现代法学;2011年04期
18 赵雪丽;;家庭暴力引发刑事案件的理性分析——用实证方法研究家庭暴力引发的刑事案件[J];中国商界(下半月);2008年02期
19 陈家宏,李永泉;禁止令制度初探[J];西南交通大学学报(社会科学版);2004年02期
20 ;美国:对施暴男人的“禁止令”[J];人民公安;2000年13期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭高;;我国刑事检察权的合理配置与完善——经济学分析[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
2 巩富文;姚宏科;;刑事从宽政策之困境探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 薛培;王波;白文俊;;宽严相济的刑事司法适用机制研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
4 张静;;刑事证据收集的逻辑进程[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
5 陳達夫;;有關降低本澳刑事歸責年齡的見解[A];少年刑事司法制度学术研讨会论文集[C];2001年
6 郑青;;我国刑事审前程序的重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 龚恒超;;董必武人民司法思想与外来涉罪未成年人的刑事司法保护[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
8 彭健夫;;香港刑事責任年龄研究[A];青少年违法及药物滥用防治对策学术研讨会论文集[C];1999年
9 上海市人民检察院第一分院量刑监督制度研究课题组;沈新康;;和谐社会语境中量刑监督的实践与制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
10 李玉臻;韓德榮;;從少年犯罪的特殊性看刑事審判策略[A];少年刑事司法制度学术研讨会论文集[C];2001年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 肖承海;多维视角下的刑事辨认研究[D];中国政法大学;2011年
2 唐治祥;刑事卷证移送制度研究[D];西南政法大学;2011年
3 张长红;刑事责任基本原理研究[D];中国政法大学;2003年
4 张毅;刑事诉讼中的禁止双重危险规则论[D];中国政法大学;2003年
5 汪容;刑事合并审判制度研究[D];武汉大学;2013年
6 陈如超;刑事法官的证据调查权研究[D];西南政法大学;2010年
7 赵永红;刑事程序性裁判研究[D];中国政法大学;2004年
8 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年
9 梁玉霞;论刑事诉讼方式的正当性[D];西南政法大学;2002年
10 黄文;刑事诉审关系研究[D];西南政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 高超;论我国的刑事禁止令[D];河北经贸大学;2013年
2 夏莹;论刑事禁止令[D];上海交通大学;2012年
3 陈丽凤;我国刑事禁止令研究[D];湖南大学;2013年
4 韩德亮;我国刑事禁止令制度初探[D];西南大学;2011年
5 胡懿娴;刑事禁止令司法适用研究[D];西南大学;2013年
6 商玉玺;中国刑事禁止令制度探究[D];上海大学;2012年
7 胡燕;论我国刑事禁止令制度[D];华东政法大学;2012年
8 游海兵;刑事禁止令适用研究[D];内蒙古大学;2013年
9 孙珑;论我国刑事禁止令的适用与完善[D];山东大学;2013年
10 李东浩;论刑事辨认行为规范化[D];河北大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 上海市人民检察院 皇甫长城;刑事禁止令的法律性质及执行机关[N];检察日报;2011年
2 记者 岳瑞芳;律师团向法方递交兔鼠首拍卖“禁止令”[N];新华每日电讯;2009年
3 本报记者 刘炜;“禁止令”加固监外刑执行[N];民主与法制时报;2011年
4 记者 卢志坚 通讯员 管伟东 黄芹;苏州吴中:盯紧全省首例“禁止令”执行进展[N];检察日报;2011年
5 本报记者 马禄祯 本报通讯员 王春霞 贾志琼;法院“禁止令”谁来执行?[N];河南日报;2011年
6 本报记者 张羽馨;江宁“禁止令”落地有声[N];江苏法制报;2011年
7 浙江省安吉县人民法院 孙国华;刑法“禁止令”需完善操作细则[N];人民法院报;2011年
8 本报记者 尹勇;“禁止令”令行禁止尚需时日[N];四川日报;2011年
9 王军;长顺法院首次适用禁止令审案[N];黔南日报;2011年
10 本报记者 柴春元 林中明 通讯员 黄芹 陆秀丹;如何让禁止令“令行禁止”[N];检察日报;2011年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978