收藏本站
《南京大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

美国337条款的性质、适用与应对

邓红梅  
【摘要】:337条款是美国《1930年关税法》第337节的简称,现被汇编在《美国法典》第19卷第1337节。337条款题为“进口贸易中的不公平行为”,主要针对两类不公平行为,一类是侵犯美国知识产权的不公平竞争方法或行为,另一类是除知识产权之外的不公平竞争方法或行为。实际适用中,337条款已逐渐演变保护美国有效的、可执行的知识产权的行为。依据337条款对进口产品发起的不公平竞争方法或行为的调查简称为337调查。该条款是一套完整的制度,从程序和实体两方面系统地规定了不公平竞争方法或行为的认定、调查程序与相应的救济措施。 资料显示,我国已成为337条款的重灾国,连续6年位居337调查涉案国家(地区)的首位。美国如此频繁地运用337条款已构成对其国内产业的过度保护,对我国出口至美国的产品设置了贸易壁垒,对国际贸易造成不合理的限制。截止2010年8月,中国已成为美国第一大进口来源地、第二大贸易伙伴。可以预见中国在相当长的一段时间内仍然会遭受大量的337调查。因此有必要对337条款进行研究,思考我国政府、行业协会、企业相应的应对机制。 美国国际贸易委员会自1972年开始受理有关337条款的案件以来,至今审理完毕和正在审理的案件已达768件。本文较以往研究337条款的文章不同之处在于主要从已有案例着手展开分析。本文除前言与结论外共分四个部分: 前言部分简要概括美国适用337条款的现状与我国遭受337调查的现状,表明研究该条款的必要性。 第一部分“337条款的立法沿革与主要内容”。337条款的立法沿革表明该条款经过历次修改后,其主管机关——国际贸易委员会的权力逐渐扩大,使其可以灵活运用自由裁量权保护国内产业。现行有效的337条款的主要内容为其保护国内产业提供了法律基础。 第二部分“337条款的法律性质以及该条款与GATT/WTO的关系”。该部分首先从贸易救济措施的构成要件与目的角度认定337条款属于贸易救济措施范畴,但这并不妨碍其对国内产业的过度保护。紧接着从GATT1947时期两个案例入手,分析之所以专家小组对两个案件作出截然不同的裁定,是因为对GATT 1947第3条与第20条之间的关系有不同理解。因此,有必要分析第3条与第20条之间的关系。两条款之间的关系是应该先分析采取的措施是否符合第3条规定的国民待遇原则,如果认定不符之后,再分析此种不符是否可以援引第20条的例外规定。分析之后认定337条款因违反了GATT 1947项下第3条的规定,并且该不符不能援引第20条一般例外的规定。虽然专家小组报告通过之后,美国在1994年《乌拉圭回合协议法》对337条款进行了相应修改,但并没有对违反国民待遇原则的实质部分进行相应修改,故该条款仍然违反国民待遇原则。并且从国际贸易委员会已裁决的案例中涉案企业的类型进行分析,认定337条款对国际贸易造成不合理的限制。 第三部分“337条款在具体适用中的解读”。首先国际贸易委员会在适用中对不公平竞争方法或行为作宽泛的解释,将尽可能多样的行为纳入其管辖范围。除此之外,国际贸易委员会为保护国内产业,在具体涉及知识产权的案件中不断扩大“国内产业”要求的认定范围。337条款虽然明确规定了发布普遍排除令的适用条件,但在具体适用中又发展出一些标准,而这些标准多样且具有不确定性。另外,该条款虽然规定在提供救济措施时要考虑公共利益因素,但到目前为止因衡量公共利益因素后而拒绝提供救济的案件很少。337条款规定的公共利益包括“对公共健康和福利、美国经济的竞争状况、美国类似产品或直接竞争产品的生产状况和美国消费者状况”。在具体案件中,国际贸易委员会明确表示这几项要素的重要程度是不一样的,它首先考虑的是公共健康与福利,其次是消费者的状况,最后才是美国经济的竞争状况。但在另外的案件中又明确违反了这一顺序。所以,解读337条款构成要件可以看出,国际贸易委员会在认定是否违反337条款方面拥有较大的自由裁量权,目的是为了保护国内产业。 第四部分“我国应对337调查的法律应对机制思考”。该部分从我国遭受337调查的具体情况角度阐述337调查已对我国出口至美国的产品设置了贸易壁垒。分析我国现有的法律规定,认为现阶段可以运用《对外贸易法》、《对外贸易壁垒调查规则》的规定发起贸易壁垒调查以遏制我国频繁的遭受337调查的现状。另外,从政府角度来讲,一方面要抓紧出台应对337调查的指南或意见,鼓励我国企业积极参与应诉,另一方面要充分运用现有的法律法规规定的措施应对337调查。从行业协会角度来看,其可以为企业及时收集信息和出具咨询意见。从企业方面来看,首先应积极参与应诉,积极寻求和解或提出有效抗辩。但更为重要的是要加强自主创新,拥有自主知识产权是关键。 最后是结论部分。共有四个结论:一是337条款是贸易救济措施而非贸易制裁;二是337条款违反GATT第3条国民待遇原则的规定,也不适用第20条一般例外的规定;三是实践中,国际贸易委员会拥有较大的自由裁量权,灵活地运用337条款保护国内产业,对国际贸易造成不合理的限制;四是在现阶段我国频繁遭受337调查的情况下,政府、行业协会和企业应联合予以应对。
【学位授予单位】:南京大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D971.2;DD912.29

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李涛;“中国制造”的困境与出路——美国《贸易法》“337条款”知识产权壁垒的挑战[J];电子知识产权;2004年03期
2 李志军;衣燕青;;更加严厉的保护措施——美国对中国企业进行“337调查”的主要特点、影响及对策[J];国际贸易;2005年11期
3 饶芸燕;中美贸易的知识产权壁垒——美国337条款简析[J];国际商务研究;2004年06期
4 陈泰锋;;美国“337条款”特点与本质辨析[J];国际商务研究;2007年06期
5 龚柏华;马艾骐;;美国联邦巡回上诉法院否定中国山东圣奥公司出口产品侵犯知识产权“337条款”案评析[J];国际商务研究;2008年03期
6 李俭;;关于美国337条款的法律透视及应对策略[J];市场周刊.理论研究;2006年04期
7 唐晓云;;美国的知识产权国际保护与中美“337争端”[J];世界经济与政治论坛;2006年02期
8 孟飞 ,屠晓光 ,周觅;从应诉到胜诉中国电池直面美国337调查案[J];WTO经济导刊;2004年12期
9 刘松涛;;337调查:反思复合木地板案[J];WTO经济导刊;2006年08期
10 沈伟,张宁;试论美国联邦贸易法337条款的矛盾性——以世界贸易组织协议为线索[J];现代法学;1997年06期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 潘长河;论美国关税法337条款制度的特殊贸易救济性[D];中国政法大学;2005年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈立虎;;美国保障措施法的新体系及其运作特点[J];安徽大学法律评论;2004年01期
2 陈立虎;朱剑宇;;从《SPS协定》看转基因产品检疫措施的法律适格性[J];安徽大学法律评论;2005年01期
3 刘强;;专利阻遏与专利强制许可[J];安徽大学法律评论;2010年02期
4 王重远;;美国职务发明制度演进及其对我国的启示[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年01期
5 熊静;;论我国专利权请求权制度的完善[J];安徽广播电视大学学报;2007年01期
6 崔立红;;P2P技术相关版权侵权问题研究[J];安徽广播电视大学学报;2007年04期
7 黄海波,郑玉琴;论美国外贸法中的调整援助[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2004年03期
8 阳平;;论商标的创造性[J];中华商标;2006年03期
9 彭学龙;张奕峰;;“蓝色风暴”考量“反向混淆”[J];中华商标;2006年11期
10 宋慧献;;商标保护与艺术表达自由——评“Barbie(芭比)”玩具商标侵权纠纷案[J];中华商标;2007年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭建强;;职权分离模式下我国专利侵权与确权纠纷解决机制的衔接问题研究[A];专利法研究(2010)[C];2011年
2 李菊丹;;美国植物发明专利保护实践及其启示[A];专利法研究(2010)[C];2011年
3 陈柳钦;;全球化视野下国家主权理论的演变与发展[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
4 于洋;吴锦宇;;浅析美国337条款实施机制之演进及发展趋势[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
5 胡嘉倩;;现有技术抗辩在专利侵权案件中的适用[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年
6 符正平;常路;;企业集群环境下专利保护的制度选择[A];中国制度变迁的案例研究(广东卷)(第六集)[C];2008年
7 曾令良;陈卫东;;论WTO保障措施制度与我国保障措施立法的完善[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(一)[C];2002年
8 沈四宝;安宁;;国际反倾销规则与中国反倾销法律制度的完善[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(一)[C];2002年
9 陈立虎;杨向东;;论“未预见的发展”作为启动保障措施的条件[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
10 翁国民;蒋奋;;论WTO规则的法律解释方法——兼谈国际条约法的解释理论在WTO争端解决机制中的运用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 林惠玲;美国反补贴实体法律实施问题研究[D];华东政法大学;2010年
2 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
3 隋伟;东亚金融合作法律制度研究[D];南开大学;2010年
4 徐元;知识产权贸易壁垒研究[D];东北财经大学;2010年
5 徐鹏;论传播技术发展视野下的著作权合理使用制度[D];吉林大学;2011年
6 王艳秀;美国贸易保护的动因与效应研究[D];吉林大学;2011年
7 郭湫君;企业专利侵权诉讼预警机制与应对研究[D];华中科技大学;2011年
8 鲁春晓;东阿阿胶制作技艺产业化研究[D];山东大学;2011年
9 蒋虹;论商号及其法律保护[D];华东政法大学;2011年
10 徐俊;版权侵权判定[D];复旦大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈云艳;反补贴法律制度下美国“不利推定”原则研究[D];华东政法大学;2010年
2 王镭;商标反向混淆侵权问题研究[D];华东政法大学;2010年
3 张源;专利间接侵权理论在我国适用空间的探讨[D];华东政法大学;2010年
4 黄琼蕙;论WTO争端解决机制中专家组的职权范围[D];华东政法大学;2010年
5 宋来仕;我国专利保险制度构建研究[D];华东政法大学;2010年
6 戴彬;演绎作品著作权研究[D];华东政法大学;2010年
7 何笃丰;论版权权利穷竭[D];华东政法大学;2010年
8 周如庆;专利间接侵权制度研究[D];华东政法大学;2010年
9 郑先彬;版权法下计算机软件反向工程制度的构建[D];华东政法大学;2010年
10 高玉萍;商标商业性合理使用研究[D];华东政法大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 ;应对美国337碱锰电池调查案中方企业大获全胜[J];电池工业;2004年05期
2 周孜冶,廖圣强,陈炽,Hamilton Loeb;中国企业如何应对美国关税法337条款调查[J];信息技术与标准化;2004年08期
3 曾炜;;浅谈专利侵权判定中的等同原则[J];法制与社会;2007年04期
4 ;浅议美国贸易法中的337条款[J];国际经济合作;1996年02期
5 饶芸燕;中美贸易的知识产权壁垒——美国337条款简析[J];国际商务研究;2004年06期
6 刘鹏,赵丽敏;“中国制造”的最大隐患:“337”条款[J];经济论坛;2004年05期
7 卢立岩;从“特别301条款”到“337条款”看中美知识产权争端的变化[J];经济师;2004年07期
8 李万强;美国进口贸易中的知识产权保护——337条款及其新发展[J];外国经济与管理;1997年09期
9 沈伟,张宁;试论美国联邦贸易法337条款的矛盾性——以世界贸易组织协议为线索[J];现代法学;1997年06期
10 李巍;对美国关税法第337条款的剖析[J];政法论坛;1997年05期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 高爱贺;德国《反对不公平竞争法》出台背景及内容梗概[J];广西经贸;1995年12期
2 李晓明;任慧;;不公平竞争与犯罪——犯罪深层次原因探讨[J];山东警察学院学报;2009年04期
3 周黄河;;垄断的时代——微软垄断案解析[J];现代商业;2009年23期
4 高爱贺;德国《反对不公平竞争法》出台背景及内容梗概[J];广西经贸;1996年01期
5 黄武;张崇光;;体育反不公平竞争行为的研究[J];湖北体育科技;2008年03期
6 姜旭宇;不公平竞争十大原因探析[J];求实;1994年03期
7 本刊评论员;;以法律为武器,确保公平竞争[J];中国质量万里行;1998年07期
8 姜旭宇;不公平竞争十大因素探析[J];决策借鉴;1994年01期
9 傅治平;“劣胜优汰”的怪圈——社会不公平竞争举隅[J];文明与宣传;1999年04期
10 解兴权;薛煜;李琦;;2005年中国航空法热点综述[J];中国民用航空;2006年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李晓明;任慧;;不公平竞争与犯罪——中国社会发展新阶段犯罪深层次原因探讨[A];犯罪学论丛(第七卷)[C];2009年
2 曾国安;;经济秩序:市场与政府[A];与时俱进 开拓进取(下)[C];2002年
3 张厚福;张新生;孔军;张春燕;张豪杰;;体育反不公平竞争行为的研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2007年
4 李晓明;任慧;;不公平竞争与犯罪——中国社会发展新阶段犯罪深层次原因探讨[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
5 傅贤治;;企业公平竞争机制的形成[A];深化企业改革和治理通货膨胀研究[C];1995年
6 陶远航;;谈船舶迎接港口国监督检查[A];江苏省航海学会2005年度学术研讨会论文集[C];2005年
7 张玉枢;;337条款诉讼应对策略[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年
8 王争鸣;;论基于PSC检查要求的船员综合素质[A];船员综合素质与安全论文集[C];2005年
9 尹东年;於世成;林国龙;顾伟红;;上海市水路运输管理立法研究报告[A];1996年政府法制研究报告[C];1996年
10 张宏久;;行政垄断与WTO竞争原则的冲突及法律对策[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2004年年会会议手册[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 孙楠;美钢铁业最大反倾销诉讼案剑指中国[N];国际商报;2009年
2 吴挺;知识产权的不公平竞争[N];计算机世界;2006年
3 高慧本报记者 储皖中;奖励公务员下海有鼓励不公平竞争之嫌[N];法制日报;2008年
4 郭炳德;河南大力整治教育不公平竞争[N];中国教育报;2007年
5 肖波;根治“外挂车”根在税费改革[N];经济参考报;2006年
6 肖波;治理“外挂车”根在税费改革[N];经理日报;2006年
7 本报记者  张悦;柠檬酸出口增长价格回落[N];国际商报;2006年
8 ;遭遇不公平竞争 信托产品夹缝求生[N];证券时报;2006年
9 夏欣;对抗基金发行“寒流” 监管层放行第三方销售[N];中国经营报;2008年
10 傅 新;“旅游定点”取消好[N];中国信息报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 周晓松;美国《关税法》337条款研究[D];中国政法大学;2007年
2 王荣康;WTO框架下的反倾销启动程序研究[D];西南政法大学;2002年
3 蔡磊;非营利组织基本法律制度研究[D];西南政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨余民;我国竞技体育比赛中的不公平竞争问题研究[D];北京体育大学;2008年
2 江明华;竞技体育中不公平现象的伦理审视[D];重庆师范大学;2009年
3 易艳;美国贸易法“337条款”研究[D];西南政法大学;2005年
4 陈瑶;美国“337条款”的法律实施机制[D];中南大学;2007年
5 向亚君;“337禁令”的法律问题研究[D];华东政法大学;2008年
6 张丽;美国关税法“337条款”及我国的应对策略[D];华中师范大学;2007年
7 赵宁;337条款与中国出口企业[D];东北财经大学;2006年
8 陈璐璐;试析美国“337条款”及其对中国的影响[D];中国政法大学;2007年
9 张秋敏;反倾销法律制度中正常价值的比较研究[D];中国政法大学;2007年
10 李世章;维护知识产权警告行为的竞争法规制研究[D];西南政法大学;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026