收藏本站
《南京大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

典型平原湿地成因及近10年来植被变化研究

于堃  
【摘要】:湿地作为人类共同的财富,与森林、海洋并称为全球三大生态系统,具有调节全球气候、控制土壤侵蚀、保持生物多样性、涵养水源、蓄洪防旱、降解污染物,防止自然灾害等独特的生态功能。因此湿地又被称为“天然水库”、“地球之肾”、“生物基因库”。由于其处于地球表面各个圈层相互作用的敏感区域,对湿地研究既有助于人类更深入的认识全球气候变化,也有助于人类可持续的开发利用湿地资源。文章依据我国湿地分类系统选取我国的三种典型的湿地类型,包括湖泊湿地(洪泽湖湿地)、滨海湿地(盐城湿地)、河口湿地(崇明东滩湿地),以及美国的沼泽湿地(Everglades;显地)作为研究对象,通过对历史资料的分析并结合实地考察对比分析了四种湿地的成因、发展、现状以及四种湿地所处的不同地理环境、人类活动强度。利用近10年来各个研究区的共计1821景MODIS (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer) 250 m分辨率的遥感影像对各个研究区的植被进行长时间序列的连续监测,分析评价了Normalized Difference Vegetation Index (NDVI), Enhanced Vegetation Index (EVI)和Floating Algae Index (FAI)对不同区域的适应性。选取最优指数计算各个区域的累计植被面积指数AVCAs (accumulated vegetative coverage area)以及高植被覆盖天数SVCDs (significant vegetative coverage days),结合区域气象观测资料以及区域耕地面积统计资料,分析、评价了近10年来四种湿地类型的植被在人与自然相互作用下的演化动因和趋势,针对不同湿地类型的特殊地理环境,提出不同湿地类型的植被开发及保护建议,并得出如下结论: (1)洪泽湖国家自然湿地保护区是江淮地区典型的湖泊湿地,受河流、湖泊及古海洋的共同作用。历史上地壳断裂形成的凹陷、第四纪海侵以及淮河入海不畅是洪泽湖湿地形成的自然因素,而大规模的屯垦以及治水工程则是洪泽湖湿地形成的人为因素。江苏盐城国家级珍禽自然保护区是我国最大的滨海湿地保护区,受河流及海洋的共同作用。历史上海岸线变迁是影响盐城湿地形成及演化的主要自然因素,而人为改道黄河以及引种米草则是促使盐城湿地演化的人为因素。崇明东滩国家级自然湿地保护区是一处典型的快速演替的河口潮滩湿地,受河流及海洋的共同作用。历史上河海交互作用下的长江泥沙沉积是影响崇明东滩湿地形成及演化的主要自然因素。Everglades沼泽湿地保护区东临大西洋,西面墨西哥湾,背靠佛罗里达州最大的Okeechobee;淡水湖,受河流、湖泊及海洋的共同作用。历史上地壳运动引起的佛罗里达地台不断抬升所形成的北高南低的特殊地貌是Everglades召泽湿地形成及演化的主要自然因素,而人工渠道的修建以及疏干计划的实施是影响该湿地演化的人为因素。 (2)2000-2009年间洪泽湖湿地保护区全域以及其核心区的AVCAs和SVCDs总体趋于下降。其中2000-2008年间下降速度最快,表现为保护区全域的AVCAs由2000年的13.63×104km2 d降低至2008年的13.17×104km2d, SVCDs由2000年的360 d降低至2008年的282 d。核心区的AVCAs由2000年的3.62×104km2d降低至2008年的3.18×104km2d, SVCDs由2000年的78 d降低至2008年的23 d。对于洪泽湖湿地保护区全域而言,相关性分析表明,年降水与AVCAs和SVCDs呈显著负相关,年日照时数与AVCAs和SVCDs呈显著正相关,年耕地面积与AVCAs和SVCDs呈显著负相关。对洪泽湖湿地保护区的核心区而言,年日照时数与AVCAs和SVCDs呈显著正相关,而年耕地面积与AVCAs和SVCDs无显著相关性。同时,对比核心区与其周边农田的FAI值发现,近10年间洪泽湖湿地保护区核心区内无大规模的农业种植活动。另,洪泽湖是淮河流域最大的湖泊,而洪泽湖湿地核心区紧邻洪泽湖畔,因此洪泽湖湿地的AVCAs和SVCDs容易受到洪水的影响,这也在2003年的洪水事件中得以证实,并且洪水对该湿地AVCAs和SVCDs的影响在其后的若干年里一直持续。这说明湖泊湿地植被演化除气象因素以及人类农业活动的影响外,也受其特殊的地理环境影响。 (3)2000-2009年间盐城湿地保护区全域以及其核心区的AVCAs和SVCDs总体趋于下降。表现为AVCAs由2000年的200.15×104 km2 d降低至2009年的188.84×104 km2 d,SVCDs由2000年的142 d降低至2009年的81 d。核心区的AVCAs由2000年的12.54×104km2 d降低至2009年的11.72×104 km2d, SVCDs由2000年的27 d降低至2009年的5 d。对于盐城湿地保护区全域而言,相关性分析表明,年降水与SVCDs呈显著正相关,年耕地面积与SVCDs呈显著负相关。对盐城湿地保护区的核心区而言,年积温与AVCAs和SVCDs呈显著正相关,而年耕地面积与AVCAs和SVCDs无显著相关性。同时,对比核心区与其周边农田的FAI值,发现近10年间盐城湿地保护区核心区内无大规模的农业种植活动。另,盐城湿地濒临黄海,其岸线目前总体上处于侵蚀状态。岸线的蚀退导致的土地面积减少将直接影响到沿岸滨海湿地的AVCAs和SVCDs值的变化。因此,除气象因素以及人类农业活动外,岸线变迁也是影响滨海湿地植被演化的另一个重要因素。 (4)2000—2009年间崇明东滩湿地保护区全域的AVCAs和SVCDs总体趋于下降。表现为AVCAs由2000年的11.20×104km2 d降低至2009年的10.90×104km2d, SVCDs由2000年的124 d降低至2009年的109 d。而崇明东滩湿地保护区核心区的AVCAs由2002年的2.34×104km2 d上升至2009年的2.39×104km2d, SVCDs由2002年的216d上升至2009年的280 d。对于崇明东滩湿地保护区全域而言,相关性分析表明,年降水与AVCAs和SVCDs呈显著正相关,年耕地面积与AVCAs和SVCDs无显著相关性。对崇明东滩湿地保护区的核心区而言,气象要素及年耕地面积均与AVCAs和SVCDs无显著相关性。同时,对比核心区与其周边农田的FAI值,发现近10年间崇明东滩湿地保护区核心区内无大规模的农业种植活动。另,崇明东滩湿地位于长江入海口,受河海交互作用影响,由于长江泥沙的不断淤积,崇明岛仍然继续着每年平均约150-230 m的速度向东海延伸的势头。湿地面积的淤涨使得该湿地全域的AVCAs和SVCDs的降幅要明显缓于其他几个湿地,同时该湿地的核心区的AVCAs和SVCDs是所选湿地类型中唯一趋于增长的湿地类型。所以除气象因素外,河海交互作用导致的湿地面积淤涨是影响河口湿地植被演化的另一个重要因素。 (5)近10年间Everglades湿地保护区的SVCDs始终稳定在365 d—366 d,而AVCAs则由2000年的155.06×104 km2 d降低至2009年的153.77×104km2 d。相关性分析表明,年积温和年降水均与其AVCAs呈显著正相关。同时,对比Everglades湿地保护区与其周边农田的FAI值,发现近10年间湿地Everglades保护区内无大规模的农业种植活动。另,Everglades沼泽湿地沿岸多为红树林,起到了一定的护岸作用,所以近年来Everglades沼泽湿地的面积基本没有发生变化。因此气象因素是影响该湿地的植被演化的一个重要因素。 (6)四种不同类型湿地近10年的AVCAs和SVCDs曲线趋势线斜率表明,对于四种湿地全域而言,盐城湿地全域的AVCAs和SVCDs曲线下降速度最快,而崇明东滩湿地全域的AVCAs和SVCDs曲线下降速度最缓。对于核心区而言,洪泽湖湿地核心区的AVCAs和SVCDs曲线下降速度最快,崇明东滩湿地核心区AVCAs和SVCDs曲线则表现为上升趋势。同时FAI指数表明,我国的三种类型湿地的核心区内均无大规模的农业种植活动,而核心区以外区域均有不同程度的农业种植活动。 (7)对三种植被指数(NDVI、EVI、FAI)的评价结果表明,EVI指数在农田以及包含农田的植被盖度相对较高的区域表现最为优越,因此EVI更适合用于评价洪泽湖湿地全域、盐城湿地全域以及崇明东滩湿地全域的植被。而对于以天然植被为主以及植被盖度相对较低的区域,FAI表现最为优越,因此FAI更适合用于评价洪泽湖湿地核心区、盐城湿地核心区、崇明东滩湿地核心区以及Everglades湿地全域。 (8)针对不同湿地的演化动因并结合开发现状,提出如下湿地植被保护及可持续利用策略。洪泽湖湿地的可持续利用策略包括:退耕还湿,稳定湿地面积;优化调整农业结构;严格限制洪泽湖核心区开发;适度开发洪泽湖湿地的旅游资源;改善入湖水质。盐城湿地的可持续利用策略包括:优化农业结构;科学维护植物物种多样性;严格控制污染源;适度开发湿地生态旅游。崇明东滩湿地的可持续利用策略包括:动态划分湿地生态安全界线;增强植被多样性;合理利用及保护湿地水资源。Everglades;湿地的可持续利用策略包括:调控水资源;恢复地表水流自然流通;改善水质。
【学位授予单位】:南京大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:P931.1

免费申请
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 魏兰;汪小钦;陈芸芝;;近10年福州市滨海湿地变化研究[J];湿地科学;2011年03期
2 彭平平;洪剑明;李宏;郭晓贝;;京津地区公众对湿地感知情况的调查研究[J];首都师范大学学报(自然科学版);2011年05期
3 孙孝波;孙珂;穆玉珠;张家武;张彦波;;黄河故道湿地自然保护区需水量研究[J];黄河水利职业技术学院学报;2011年03期
4 孙国辉;;三江平原“两江一湖”地区农业开发与湿地保护权衡性初步研究[J];黑龙江科技信息;2011年24期
5 杨伟;陈沈良;;黄河三角洲河口区滨海湿地面积动态变化与影响因素分析[J];海洋科学;2011年07期
6 张绪良;肖滋民;徐宗军;张朝晖;;黄河三角洲滨海湿地的生物多样性特征及保护对策[J];湿地科学;2011年02期
7 李荣东;闫冬;王硕;;黑瞎子岛湿地保护及保障构想[J];黑龙江科技信息;2011年26期
8 马玉;李团结;王迪;彭艳超;蔡钰灿;王爱军;;珠江口滨海湿地沉积物重金属污染现状及潜在生态危害[J];热带地理;2011年04期
9 韩菲;;浅谈城市湿地在园林中的应用[J];科技信息;2011年18期
10 吕建树;刘洋;张祖陆;李静;王学;;鲁北滨海湿地生态旅游资源开发潜力评价及开发策略[J];资源科学;2011年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张韶季;王洪翠;崔文彦;;海河流域湿地状况及生态环境保护对策[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第一卷)[C];2010年
2 何珊儒;李伟荣;刘旭文;翟运雄;;潼湖湿地生态水文地质特征简述[A];中国地质学会工程地质专业委员会2007年学术年会暨“生态环境脆弱区工程地质”学术论坛论文集[C];2007年
3 唐焰;任青萍;;保护湿地的生态环境与创建和谐社会[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第一卷)[C];2010年
4 胡德胜;王涛;;上海市湿地保护的法律政策研究[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
5 郝玉江;王丁;魏卓;朱江;王利民;张新桥;;天鹅洲长江故道湿地保护存在的问题和对策[A];中国生物多样性保护与研究进展Ⅵ—第六届全国生物多样性保护与持续利用研讨会论文集[C];2004年
6 张淼淼;郑伟;;云贵高原湿地保护的立法思考[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(上册)[C];2010年
7 姚先锋;赖震刚;;遥感技术在湿地调查中的应用[A];地理信息与物联网论坛暨江苏省测绘学会2010年学术年会论文集[C];2010年
8 张福林;;潼湖湿地水土环境污染特征[A];中国地质学会工程地质专业委员会2007年学术年会暨“生态环境脆弱区工程地质”学术论坛论文集[C];2007年
9 邓卫民;廖敏;;关于郴州地区湿地基础建设的讨论[A];规划引领下的新型城市化研究——2009年湖南省优秀城乡规划论文集[C];2009年
10 刘会源;;论博斯腾湖水域及湿地保护[A];“全国水土流失与江河泥沙灾害及其防治对策”学术研讨会会议文摘[C];2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 冯海波 通讯员 周长久;国际环境保护项目湛江启动[N];广东科技报;2010年
2 武汉大学法学院教授 博导 中国法学会环境资源法学研究会会长 蔡守秋 中山大学法学院博士后 王欢欢;美国:滨海湿地保护法规日益健全(下)[N];中国海洋报;2010年
3 武汉大学法学院教授 博导 中国法学会环境资源法学研究会会长 蔡守秋 厦门大学国际法学博士后 中国海洋大学法政学院法律系 梅宏;日本滨海湿地保护制度[N];中国海洋报;2010年
4 见习记者 朱紫嫄;加强辽宁沿海湿地保护[N];友报;2010年
5 武汉大学法学院教授、博导,中国法学会 环境资源法学研究会会长 蔡守秋 中山大学法学院博士后 王欢欢;加拿大滨海湿地保护立法与政策[N];中国海洋报;2010年
6 武汉大学法学院教授 博导 中国法学会环境资源法学研究会会长 蔡守秋 中山大学法学院博士后 王欢欢;澳大利亚滨海湿地保护政策与法律[N];中国海洋报;2011年
7 武汉大学法学院教授 博导 中国法学会环境资源法学研究会会长 蔡守秋 中山大学法学院博士后 王欢欢;美国:滨海湿地保护法规日益健全[N];中国海洋报;2010年
8 林萍灼;保护滨海湿地 维护生态安全[N];广西政协报;2007年
9 齐联;滨海湿地保护亟待加强[N];中国绿色时报;2007年
10 记者 钱秀丽;应重视对滨海湿地生态修复[N];中国海洋报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 于堃;典型平原湿地成因及近10年来植被变化研究[D];南京大学;2011年
2 李文实;基于历史海图的闽江口湿地最近160多年来的演变[D];福建师范大学;2012年
3 邵琛霞;美国湿地补偿制度及其对我国湿地立法的借鉴[D];上海交通大学;2011年
4 王福田;湿地保护与恢复工程评估研究[D];中国林业科学研究院;2012年
5 沙晨燕;不同类型河滨湿地甲烷和二氧化碳排放的研究[D];华东师范大学;2011年
6 吴涛;基于遥感技术的河口三角洲湿地景观生态健康评价[D];上海师范大学;2010年
7 王昊;芦苇湿地蒸散发测算方法及耗水预测研究[D];大连理工大学;2006年
8 刘东云;天津湿地景观格局动态变化研究[D];北京林业大学;2012年
9 姜宏瑶;中国湿地生态补偿机制研究[D];北京林业大学;2011年
10 刘刚;洪湖市湿地景观演替及碳储量研究[D];中南林业科技大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘超;基于旅游生态学的湿地保护与开发研究[D];河北工程大学;2011年
2 张亚琳;基于3S技术的广东省湿地变化研究[D];中国地质大学(北京);2010年
3 陈超;湿地资源保护与开发问题研究[D];山东农业大学;2009年
4 单玉秀;湿地遥感信息提取方法研究[D];山东师范大学;2011年
5 杜鑫;河北省自然湿地现状与动态变化研究[D];河北师范大学;2011年
6 吴成胜;湿地使者社会认同的质性研究[D];长沙理工大学;2010年
7 徐小玲;论湿地保护中的社区参与制度[D];中南林业科技大学;2010年
8 崔瀚文;30年来东北地区湿地变化及其影响因素分析[D];吉林大学;2010年
9 赵微;三江平原湿地保护法律问题研究[D];黑龙江大学;2010年
10 邵军;基于3S技术的武汉市湿地景观变迁研究[D];中南林业科技大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026