收藏本站
《南京大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

股东代表诉讼中的公司参加问题研究

胡宜奎  
【摘要】:股东代表诉讼是一种特殊的制度设计,在诉权的性质、诉讼程序的设置、涉及利益主体的广泛性及复杂性等方面,都与普通的民事诉讼有很大的差异。该制度设置的初衷主要是为了保护中小股东的利益,强调公司的参加,看似是一种悖逆,实则不然。在诉讼所涉及的各利益主体之间,公司处于一种事实上的核心地位。既是股东代表诉讼制度能否有效发挥作用的关键,也是构建股东代表诉讼利益平衡机制的中心环节。公司在诉讼中的角色既尴尬又复杂,它可能是诉讼的最大受益者,也可能是最大的利益受损者。这就需要积极发挥公司在诉讼中的作用,使之能够对股东代表诉讼程序的启动与进程、对诉讼的结果施加必要的影响,在股东代表诉讼制度所要实现的各目标之间起到调节与平衡的作用。本文综合运用公司法学、民事诉讼法学、民法学以及法经济学等学科的相关理论及分析工具,并结合我国股东代表诉讼制度、股东权保护、民事诉讼相关制度以及公司治理机制发展的实际,对股东代表诉讼中的公司参加问题进行了系统、深入地探讨。 本文除导言及结语之外,共分六章: 第一章股东代表诉讼诉权的性质。本章首先分析了“股东权说”.存在的不足,并从法经济学的角度,认为股东享有代表诉讼诉权的权利基础在于相关过错行为人对公司契约义务的违反,揭示出公司法何以仅将该权利配置给股东以及为股东行使该权利设置前置程序背后的经济逻辑,即该种制度安排有利于节约交易成本,提高资源使用的效率。股东代表诉讼诉权承载着事前监督与事后救济两方面的功能。并论证了该权利的程序法基础是诉讼担当。 第二章股东代表诉讼中公司的参加。本章分析了公司参加股东代表诉讼的正当性在于其符合正当程序原理及诉讼效率价值的要求,与股东代表诉讼诉权的性质相一致。公司可以选择是否参加诉讼,但不能辅助被告方,也不享有取代原告股东接收诉讼或重新起诉的权利,并应为公司参加诉讼设置相应的通知程序。 第三章公司的诉讼地位。本章通过对国内相关争议的梳理、评述与反思,结合对域外公司地位立法的经验性考察,提出公司原则上应作为共同诉讼参加人,在例外情况下可以选择作为无独立请求权第三人。 第四章公司在股东代表诉讼中的权利。首先,公司应有条件享有阻止诉讼权,并应改革我国现有的董事会和监事会制度,保证其相关判断的独立性,法院应对公司独立机构的相关决定予以尊重,为了保障该权利的实现,应合理引入经营判断规则。其次,公司应享有对诉讼和解程序及结果的异议权,但不能撇开原告直接与被告进行诉讼和解。再次,公司应对“提起诉讼的依据显属虚构”的败诉股东享有损害赔偿请求权,其要求赔偿的范围主要限于直接损失。最后,公司还享有再审申请、申请执行等权利。 第五章公司在股东代表诉讼中的义务。首先,公司基于无因管理理论应对胜诉股东因诉讼所产生的合理费用予以补偿,败诉股东如果基于合理的理由而起诉,又没有明显的违背诚信的行为和过错的,也有权从公司处获得费用补偿,但我国不应确立原告股东直接受偿制度。其次,基于法定的诉讼担当,确定判决的既判力及于公司,而诉讼和解协议则不具有既判力。最后,公司还应负有不起诉理由说明、提供证据等义务。 第六章股东代表诉讼中的利益平衡。首先,应强化公司的地位与作用,这符合公司法的价值追求和股东代表诉讼诉权性质的要求,有助于平衡保护各相关主体之间的利益,并改进股东权保护的其他机制。其次,构建股东提诉的激励与约束机制。再次,从法经济学的角度来看,经营判断规则能够合理减轻被告董事的责任,有助于节约交易成本,提高资源配置的效率。最后,要有效发挥股东代表诉讼利益平衡机制的作用,需要合理扩张法官的自由裁量权来加以调节。
【学位授予单位】:南京大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D922.291.91

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈秋荣;;监事代表诉讼理论及实践——兼评最高法院《〈公司法〉规定(四)(征求意见稿)》第47条[J];法律适用;2011年07期
2 杨靖;魏玮;裴悦君;孙寒;;公司法修订以来公司诉讼案件审判实践中疑难问题的调研报告[J];法律适用;2011年08期
3 陈亦权;姚远;;把粉笔横过来写[J];华人时刊;2011年05期
4 沈竹莺;;公司监事兼任高管的法律后果及其勤勉义务[J];人民司法;2011年02期
5 樊云慧;宁道宏;;公司社会责任的定义与实现机制探讨[J];中国商法年刊;2009年00期
6 朱羿锟;;董事会结构性偏见的心理学机理及问责路径[J];法学研究;2010年03期
7 孙弢;;证券民事赔偿:何时是春天?[J];中国经济快讯;2002年03期
8 袁建文;;单位倒闭时合同期满终止是否有经济补偿?[J];中国劳动;2011年08期
9 方园;;员工私刻公章出具欠条,公司也应对货款担责[J];新农村;2011年07期
10 潘云波;俞巍;;股东查阅公司会计账簿的正当目的及实现方式[J];人民司法;2011年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭侃;张朝霞;;试析我国股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
2 刘晋;;浅谈我国股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
3 邵晖;栗文华;;股东代表诉讼规制非公平关联交易实务问题初探[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
4 王治军;王沁;;中资财险公司的经营效益现状及成因分析[A];中国保险学会第二届学术年会入选论文集(理论卷1)[C];2010年
5 付振海;;加快发展促公司和谐[A];第十届中国科协年会中部地区物流产业体系建设论坛专辑[C];2008年
6 张程睿;王华;;公司透明度与市场信息不对称——基于对中国股票市场的经验研究[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(中册)[C];2007年
7 王远明;阎珊珊;;论异议股东股份收买请求权制度[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年
8 冯卫卫;陈培培;;公司治理研究的基石——行为[A];首届内部控制专题学术研讨会论文集[C];2009年
9 ;天津优利控科技有限公司简介[A];天津市自动化学会第十四届学术年会论文集[C];2005年
10 王丽珍;;偿付能力监管下的风险规模与资本决定——基于我国财险公司的实证分析[A];十二五·新挑战:经济社会综合风险管理——北大赛瑟(CCISSR)论坛文集·2011[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 王雄光 张安乐;公司经营陷入僵局股东起诉要求解散[N];中国企业报;2008年
2 ;昌九生化公司经营一切正常[N];证券日报;2003年
3 北京市延庆县人民法院 徐小飞;如何认定公司在股东代表诉讼中的地位[N];人民法院报;2011年
4 本报记者 张炜;股东代表诉讼未受理成遗憾[N];中国经济时报;2003年
5 证券时报记者 向南;天然气涨价 两公司经营大受影响[N];证券时报;2010年
6 邹裴锋 张金明;十六局集团五公司经营承揽入佳境[N];中国铁道建筑报;2004年
7 江苏省常州市中级人民法院 姜旭阳;股东代表诉讼中原告主观善意的认定和处理[N];人民法院报;2011年
8 雨帆 ;公司经营中常见的六类失误 [N];中国花卉报;2003年
9 记者 符勇;总公司经营吹响进军号[N];中国铁道建筑报;2005年
10 本报记者 胡仁芳;山西三维拟定增募资15亿 3.2亿置入公司尚处基建期[N];证券日报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年
2 张勇;公司经营者代理行为的研究[D];西南交通大学;2006年
3 罗圣雅;台湾上市柜公司信用风险评估[D];苏州大学;2011年
4 沈西林;公司经营委托代理关系研究[D];昆明理工大学;2007年
5 赵振宽;战略视角的公司智力资本开发研究[D];首都经济贸易大学;2010年
6 张西征;货币政策、融资约束与公司投资决策[D];南开大学;2010年
7 朱新财;现代生物技术研发网络的管理问题研究[D];电子科技大学;2011年
8 郭胜;我国上市公司大股东行为、非效率投资与公司治理研究[D];西北大学;2011年
9 张雪娥;公司信用内部性保障机制研究[D];吉林大学;2012年
10 吴瑞祥;资本市场对企业技术创新的影响研究[D];武汉大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王奇;股东代表诉讼之比较法研究[D];华东政法大学;2012年
2 梁灏;股东代表诉讼当事人范围界定[D];湘潭大学;2011年
3 魏巍;股东代表诉讼研究[D];北京交通大学;2010年
4 李毳;股东代表诉讼研究[D];上海交通大学;2010年
5 葛峰;股东代表诉讼主要实务问题及其处理研究[D];苏州大学;2010年
6 权帅华;论高管“问题薪酬”的股东代表诉讼机制[D];暨南大学;2011年
7 李丽华;论我国股东代表诉讼的司法适用[D];山西财经大学;2011年
8 魏伟强;股东代表诉讼的公司法规制[D];华东政法大学;2011年
9 李新建;股东代表诉讼研究[D];华东政法大学;2011年
10 刘芳;论股东代表诉讼[D];沈阳师范大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026