收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

太湖湖滨生态修复区底栖动物群落结构及梯度分布

沈忱  
【摘要】:湖滨带是连接湖泊水域生态系统与陆地生态系统的功能过渡区,是湖泊生产力、生境多样性和生物多样性最集中的区域,在涵养水源、净化水体、维护生物多样性和保持生态平衡等方面有重要的作用。随着工农业发展、人口增长以及人类不合理开发活动的加剧,越来越多的湖滨带结构、生态过程受到干扰和破坏,生态功能下降,外在表现为生物多样性下降及自然景观的退化,湖滨带生态修复成为湖泊生态治理的重要措施。其主要措施包括生境修复、群落结构修复和生态系统功能修复3个方面。可通过基底修复、选择适宜的先锋植物和群落结构配置,实行水体、底泥、植被与群落同步分级恢复,逐步使湖滨带生态系统的结构、功能和生态学潜力恢复到原有水平。 大型底栖动物是水生态系统食物链中重要组成部分,其优势类群主要包括水栖寡毛类、软体动物和水生昆虫等,在加速碎屑分解,调节泥水界面物质交换,促进水体自净等方面具有重要作用。由于底栖动物寿命较长,迁移能力有限,对环境变化反应敏感,因此,当水体富营养化或受到污染时,底栖动物群落结构及多样性会发生明显改变,而河流湖泊的底质、水环境等生境差异也会对底栖动物的分布造成影响。 太湖贡湖湾生态修复工程区是国家林业局太湖治理湿地生态保护与恢复工程的一个工程点,于2008年11月竣工,面积约0.2km2,北接湖岸,南面由留有缺口的几段低浅人工桩基消浪堰与太湖相接,形成了一个东西向长约1100m、南北宽约160m的半封闭型的矩形人工湖湾。其生态修复工程已实施近四年,其消浪堰内、外形成了3个不同生境梯度,为研究工程区内底栖动物的分布状况、群落结构及其与水质指标等的相互关系,于2010年-2011年调查了修复区内几种典型生境梯度内的底栖动物种类和密度,并且同步调查了各梯度带的水质状况,对底栖动物群落和水质状况之间的关系做了研究,结果表明: (1)修复工程的实施使得消浪堰内、外形成了3个不同生境梯度,即滨岸挺水植物带、湾相沉水植物带、堰外开敞水体,分别记为Ⅰ带、Ⅱ带和Ⅲ带。不同生境梯度的底栖动物在物种组成和群落结构上均存在差异。底栖动物种类数量为Ⅲ带Ⅰ带Ⅱ带,种群密度为Ⅲ带Ⅱ带Ⅰ带,消浪堰内的底栖动物种类数和密度均低于堰外。3个生境梯度带均有物种仅出现于相应的生境梯度带中,且共有12个物种的种群密度存在生境梯度间差异,占总物种数的66.7%; (2)从摄食功能类群来看,刮食者和收集者在工程区内是优势类群,其中刮食者在Ⅰ带和Ⅲ带相对丰度较高,在Ⅱ带相对丰富最低;收集者在Ⅱ带种数最少,相对丰度最高;滤食者在Ⅰ带相对丰度最低,仅出现与该生境梯度的种类数最少;从生活类群来看,物种数和相对丰度的GS/GSB均为Ⅰ带最高,Ⅱ带最低; (3)工程区水质状况是影响底栖动物群落分布的重要环境因素,DO、TN、 NH4-N、NO2-N、NO3-N、TP、PO4-P、COD等8个水质参数共可以解释54.5%的底栖动物群落的结构差异。其中DO以及N、P元素动态是最关键的影响因子,工程区大多数底栖动物群落分布均与其密切相关。环节类和昆虫与DO呈正相关,对水体富营养化耐受能力较强,而软体动物大多与水体富营养化程度负相关,一些运动能力较强的腹足类对于低DO环境的耐受能力较强,在还原性较强的区域有较多分布。 本文通过在对工程区内底栖动物群落状况调查,发现了底栖动物在不同生境梯度下的分布状况;同时通过研究底栖动物群落状况与水质之间的关系,揭示了不同类群底栖动物对于不同水质因子的响应。研究结果在一定程度上揭示了滨岸带生态修复区内底栖动物与环境间的关系,可为湖滨带生态修复工程的设计与建设提供参考。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 陈其羽,梁彦龄,吴天惠;武汉东湖底栖动物群落结构和动态的研究[J];水生生物学报;1980年01期
2 林双淡,张水浸,蔡尔西,江锦祥,吴启泉,徐惠州;杭州湾北岸软相潮间带底栖动物群落结构的分析[J];海洋学报(中文版);1984年02期
3 张水浸,林双淡,江锦祥,吴启泉,郑凤武,蔡尔西,徐惠州,刘泉顺,李荣冠,何明海;杭州湾北岸潮间带生态研究Ⅱ.软相底栖动物群落的变化[J];生态学报;1986年03期
4 吴启泉,蔡尔西,何明海,江锦祥,林双淡,徐惠州,刘泉顺;台湾海峡西部海域底栖生物生态研究——Ⅰ.厦门港底栖动物群落分析[J];海洋学报(中文版);1985年03期
5 谢翠娴;;利用底栖动物监测严家湖农药污染[J];水生生物学报;1985年01期
6 俞大维;虞左明;;杭州西湖底栖动物群落的研究[J];水生生物学报;1991年01期
7 刘茂奇;于洪贤;;安邦河湿地自然保护区秋季底栖动物群落结构研究及生物学评价[J];水产学杂志;2009年02期
8 田家怡;申保忠;李建庆;于祥;石东里;;黄河三角洲外来入侵物种米草对滩涂底栖动物的影响[J];海洋环境科学;2009年06期
9 潘保柱;王海军;梁小民;王宗兴;舒凤月;王洪铸;;长江故道底栖动物群落特征及资源衰退原因分析[J];湖泊科学;2008年06期
10 张进龙;;杭州湾上海石化沿岸潮间带生态环境分析[J];海洋湖沼通报;2008年01期
11 华尔;张志南;;黄河口邻近海域底栖动物粒径谱研究[J];中国海洋大学学报(自然科学版);2009年05期
12 陈浒;秦樊鑫;林陶;代先俊;戴晓光;张国敏;;乌江主要支流夏季底栖动物群落组成及其与汞污染的相关性[J];环境科学研究;2010年08期
13 简东;黄道明;常秀岭;张庆;谢山;谢文星;杨汉运;;红水河干流梯级运行后底栖动物的演替[J];水生态学杂志;2010年06期
14 张洁瑜;陈泽昊;程驰;;阳澄湖特大桥施工期底栖动物调查研究[J];中国铁路;2011年03期
15 徐晓军;王华;由文辉;刘宝兴;;崇明东滩互花米草群落中底栖动物群落动态的初步研究[J];海洋湖沼通报;2006年02期
16 张饮江;张琴娟;沈过;范鑫丽;魏小杰;罗坤;徐姗楠;何培民;;村镇河道不同类型护岸后底栖动物群落特征及对水环境的影响[J];水产科技情报;2008年01期
17 张世海;张瑞雷;王丽卿;季高华;范志锋;;上海市淀山湖底栖动物群落结构及水质评价[J];四川动物;2010年03期
18 王川;岳兴建;谢嗣光;王芳;王淯;杨攀;谢碧文;;越溪河春季底栖动物的群落结构及水质评价[J];内江师范学院学报;2010年12期
19 童晓立;颜玲;赵颖;林初夏;韩翠香;刘若思;刘丽娟;;树叶凋落物在受酸性矿山废水污染溪流中的分解[J];生态学报;2006年12期
20 沈新强;陈亚瞿;全为民;罗民波;王云龙;;底栖动物对长江口水域生态环境的修复作用[J];水产学报;2007年02期
中国重要会议论文全文数据库 前6条
1 吴亮;张瑞雷;王丽卿;赵风斌;;滆湖底栖动物群落时空变化及水质评价论文[A];渔业科技创新与发展方式转变——2011年中国水产学会学术年会论文摘要集[C];2011年
2 陆健健;何文珊;袁兴中;;围垦对长江口南岸底栖动物群落结构及多样性的影响[A];野生动物生态与管理学术讨论会论文摘要集[C];2001年
3 叶勇;张杨;;九龙江口虾池清塘污染直排对秋茄红树林生态系统的影响[A];中国第五届红树林学术会议论文摘要集[C];2011年
4 王福华;张进龙;;杭州湾上海石化沿岸潮间带生态环境分析[A];循环经济理论与实践——长三角循环经济论坛暨2006年安徽博士科技论坛论文集[C];2006年
5 葛宝明;鲍毅新;程宏毅;胡知渊;张代臻;;滩涂互花米草不同入侵阶段对大型底栖动物群落的影响[A];第七届全国野生动物生态与资源保护学术研讨会论文摘要集[C];2011年
6 利锋;温琰茂;朱娉婷;;中国珠江三角洲一条重污染河流中重金属的毒性及生物可利用性研究[A];梅州市自然科学优秀学术论文集(第十届)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 王睿照;互花米草入侵对崇明东滩盐沼底栖动物群落的影响[D];华东师范大学;2010年
2 罗民波;长江河口底栖动物群落对大型工程的响应与生态修复研究[D];华东师范大学;2008年
3 陈友媛;生物活动对黄河口底土渗流特性的影响研究[D];中国海洋大学;2006年
4 王晓燕;互花米草基因型多样性对入侵能力及生态系统功能的影响[D];华东师范大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 沈忱;太湖湖滨生态修复区底栖动物群落结构及梯度分布[D];南京大学;2012年
2 蔡赫;嫩江下游底栖动物群落结构及水质评价研究[D];东北林业大学;2013年
3 刘东晓;城镇化对溪流水质和底栖动物群落结构的影响[D];南京农业大学;2011年
4 王艳杰;辽河流域底栖动物群落特征与生境指标关系[D];辽宁大学;2012年
5 李俊;漳卫南运河流域浮游生物和底栖动物群落的多样性调查[D];华中农业大学;2013年
6 赵永晶;新疆乌伦古湖底栖动物群落结构的研究[D];华中农业大学;2010年
7 丁卓丽;巢湖浮游生物及底栖动物群落结构的季节性变化[D];淮北师范大学;2014年
8 熊李虎;过境候鸟及其栖息地需求研究[D];华东师范大学;2005年
9 王振钟;胶州湾西北部海域大型底栖动物生态学研究[D];中国海洋大学;2012年
10 田伟;东海中部椒江口海域与北部湾北仑河口海域大型底栖动物群落结构的比较研究[D];华东师范大学;2013年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978