收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论法院对国际商事仲裁裁决程序性瑕疵的司法审查

徐飞云  
【摘要】:法院对国际商事仲裁裁决作出拒绝承认与执行裁决的理由不一而足。纵观二十年来国际商事仲裁裁决被我国法院拒绝承认与执行的实践,不难发现,仲裁协议无效、超越权限、未获适当通知、未获充分陈述、仲裁庭组成或仲裁程序不当等为重要的理由。法官对前两种情形的判断几乎没有多大争议,而对后三种情形则拥有较大的自由裁量空间。因而,非常有必要对后三者这样的程序性瑕疵进行类型化分析,以便法院在进行司法审查时更好地把握其限度。 程序性瑕疵一:未获适当通知。“未获适当通知”在实践中主要包括未得到指定仲裁员的适当通知和未得到仲裁程序的适当通知。而事实上,对于“适当通知”如何进行认定,法律和公约都只字未提。相关的理论认为,通知的发出主体因仲裁形态及仲裁程序所处的阶段不同而不同;通知的内容包括与委任仲裁员有关的通知和仲裁程序进行的通知等两方面;通知的送达方式可由当事人约定,并且随着通信技术的更新而进行方式的创新。考察相关案例,法院在通过法律解释来明确审查标准时,应该把握如下限度:一是法院认定“适当通知”须同时满足“适当”和“通知”两个要件;二是法院对指定仲裁员期限过短的抗辩持宽容态度;三是法院需警惕有违诚信原则的“无赖抗辩”。 程序性瑕疵二:未获充分陈述。仲裁庭必须保证当事人有进行充分陈述的权利,否则该裁决将面临被撤销或被拒绝承认与执行的后果。未得到仲裁程序的适当通知,自然会导致当事人未能出庭陈述。除此之外,仲裁庭未给予当事人充分陈述的机会、剥夺当事人充分陈述的权利等也是此类程序性瑕疵的常见情况。但是,未获充分陈述也可能因为当事人自身的原因,具体包括仲裁当事人消极行为导致未参加仲裁、未能陈述、未充分陈述。据此,法院在审查“未获充分陈述”的抗辩时,应秉持支持仲裁的态度,并结合具体案情来把握未获充分陈述的抗辩和有违诚实信用原则的抗辩之间的界限。 程序性瑕疵三:仲裁庭组成或仲裁程序不当。该类程序性瑕疵可以分为四类:仲裁庭组成与当事人的协议不符,仲裁庭组成与仲裁地国家的法律不符,仲裁程序与当事人的协议不符,仲裁程序与仲裁地国家的法律不符。面对此种程序性瑕疵,法院应充分尊重当事人意思自治,对当事人的选择予以合理保护;但是在尊重当事人选择的前提下,法院也必须审查当事人的约定与强制性法律之间的契合度。具体而言,法院应该审查双方对于仲裁庭组成的约定是否违反正当程序,当事人是否存在消极行为放弃异议权的情形等。 总而言之,法院在审查程序性瑕疵时,应该遵守在程序审范围内谨慎行使自由裁量权的原则,采取以下三阶段的分步裁量:第一步,确定待审查的情形是否属于仲裁的程序性事项。第二步,确定此类程序性瑕疵是否属于严重的程序性瑕疵,是否足以严重损害当事人的程序权利。第三步,确定本案中是否存在当事人放弃异议权的情形。只有每个阶段的审查得到确定的答案之后,才可对裁决予以拒绝承认与执行。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 曾强,张华;国际商事仲裁中公共政策适用的价值研究[J];广西政法管理干部学院学报;2002年S1期
2 郑文豪;;浅议国际商事仲裁第三人制度[J];经济视角(中旬);2011年05期
3 吴敏文;国际商事仲裁与1980多式联运公约[J];水运管理;2000年05期
4 马德才;影响我国国际商事仲裁的法律因素探析[J];江西财经大学学报;2001年04期
5 乔生;论当事人意思自治原则在国际商事仲裁领域的地位与发展趋势[J];山东社会科学;2003年05期
6 刘静娴;国际商事仲裁中的意思自治原则[J];河南省政法管理干部学院学报;2004年06期
7 赵玉;国际商事仲裁中的费用担保问题[J];经济论坛;2004年22期
8 陈小平;;欠发达地区国际商事仲裁研究[J];贵州警官职业学院学报;2008年03期
9 李文沛;;中国国际商事仲裁临时保全制度立法的缺陷及完善[J];法制与社会;2008年35期
10 贵兴宝;论联合国《国际商事仲裁示范法》的经济价值[J];新乡教育学院学报;2004年03期
11 李洁;初探国际商事仲裁的成本优势[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2005年01期
12 李艳;;论国际商事仲裁的优劣性及其完善途径[J];重庆交通学院学报(社会科学版);2005年04期
13 刘畅;;主权演化下的国际商事仲裁[J];法制与社会;2007年06期
14 孙哲;;非国内化理论对国际商事仲裁自治性的促进[J];法制与社会;2008年11期
15 Michael Reisman;王锐;;法律、国际公共政策与国际商事仲裁中的仲裁选择[J];法律适用;2008年04期
16 武圣涛;;论当代国际商事仲裁的主要发展趋势[J];山西广播电视大学学报;2008年05期
17 陈翔;;论内国法院与国际商事仲裁的关系[J];法制与经济(下旬刊);2009年05期
18 霍田钧;;国际商事仲裁管辖权异议若干问题研究[J];金卡工程(经济与法);2010年03期
19 鲍薇;;国际商事仲裁价值取向与意思自治原则[J];法制与社会;2010年07期
20 陈海燕;;浅析国际商事仲裁一裁终局制度的局限与完善[J];改革与开放;2010年16期
中国重要会议论文全文数据库 前8条
1 崔起凡;;论国际商事仲裁中的独立专家证人——以《国际仲裁取证规则》为中心[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
2 崔起凡;;国际商事仲裁域外取证的司法协助:现状与趋势[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
3 宋翼;;浅议中国国际商事仲裁的发展与创新[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
4 管秀红;吴呈祯;;论国际商事仲裁的司法审查[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
5 张玉林;何凡;孙慧娟;;国际商事仲裁的庭前准备程序[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
6 朱伟东;Mohamed Abdel Raouf;;开罗地区国际商事仲裁中心主持下的仲裁及其他ADR程序[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
7 张潇剑;;跨国网上仲裁若干法律问题研究[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
8 龚柏华;刘秀姣;;国际投融资纠纷仲裁裁决海外执行中的主权豁免问题——兼评香港上诉法院涉及中国国有企业仲裁裁决执行案[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 崔起凡;国际商事仲裁中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年
2 陈翔;当代国际商事仲裁实体法适用之比较研究[D];华东政法大学;2010年
3 申黎;国际商事仲裁的司法介入制度研究[D];华东政法大学;2012年
4 郭晓文;国际商事仲裁协议制度研究[D];对外经济贸易大学;2005年
5 寇丽;现代国际商事仲裁法律适用问题研究[D];中国政法大学;2004年
6 石现明;国际商事仲裁当事人权利救济制度研究[D];西南政法大学;2007年
7 杨桦;国际商事仲裁裁决效力论[D];西南政法大学;2012年
8 赵宁;国际商事仲裁裁决撤销制度研究[D];复旦大学;2008年
9 刘晓红;国际商事仲裁协议的法理与实证研究[D];华东政法学院;2004年
10 石慧;以条约为基础的投资者与国家间仲裁机制的评判[D];华东政法学院;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 贺薇;试论国际商事仲裁的法律适用[D];中国政法大学;2005年
2 王丽;法院在国际商事仲裁中作用的研究[D];大连海事大学;2001年
3 周江;国际商事仲裁司法监督模式的理论反思[D];西南政法大学;2005年
4 谢宁;国际商事仲裁的理论基础[D];西南政法大学;2004年
5 邓建芳;国际商事仲裁“非地方化”趋势研究[D];西南政法大学;2004年
6 鲁潮;论国际商事仲裁的司法监督[D];中国政法大学;2005年
7 包光明;论我国国际商事仲裁司法监督制度的完善[D];中国政法大学;2006年
8 陈凌;国际商事仲裁实体法律适用[D];中国政法大学;2005年
9 李莉;论国际商事仲裁的司法监督[D];华东政法学院;2004年
10 邹艾玲;论国际商事仲裁中的临时措施[D];西南政法大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李芳芳;中国成为主要国际商事仲裁中心[N];中国贸易报;2006年
2 张 巍;国际商事仲裁[N];人民法院报;2002年
3 武汉大学国际法研究所副教授 宋连斌;国际商事仲裁立法有待加速[N];人民法院报;2004年
4 贾 倞;国际商事仲裁的历史发展[N];人民法院报;2004年
5 郭尚;直面国际商事仲裁迎接新的挑战[N];消费日报;2004年
6 最高人民法院经济庭副庭长 李健;国际商事仲裁的司法色彩[N];中国贸易报;2001年
7 张巍;国际商事仲裁管辖权[N];人民法院报;2002年
8 最高人民法院院长、首席大法官 肖 扬;在国际商事仲裁委员会第十七届大会开幕式上的致词[N];人民法院报;2004年
9 吕晓东;国际商事仲裁法律适用的特殊性[N];人民法院报;2004年
10 顾华宁 作者系西南政法大学国际经济法2000级研究生;国际商事仲裁发展对仲裁庭的新挑战[N];中国贸易报;2001年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978