收藏本站
《南京大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

侵权债权在企业破产债权中的受偿顺位

范中振  
【摘要】:对于不同性质的债权,其债权人能否受偿或者能在多大程度上受偿,取决于该债权在破产受偿中所处顺位,因此法律对破产受偿顺位规则的具体规定,体现了对不同利益主体的保护和平衡,更反映了在不同利益发生冲突时国家公权力的态度和选择。 近期以来,我国企业大规模侵权行为逐渐增多,企业因侵权导致无力支付受害人索赔金额而宣告破产的案件越来越多。依据我国现行《企业破产法》规定,侵权债权劣后于担保债权、劳动债权、国家债权等,作为普通破产债权位于破产受偿顺位的末位,这直接导致了在大规模侵权企业破产时,受害人生命、健康等最基本生存权难以得到有效保障,受害人处于极端不利的处境,导致了事实和法律上的不公平。因此要使侵权债权人摆脱在破产分配中的不利困境,必须提升人身性侵权之债在企业破产受偿中的顺位。笔者在比较分析国内外企业破产受偿顺位制度的基础上,从我国当前经济和法律环境出发,试图寻找我国企业破产受偿顺位可行的改进方案。 在第一章中,笔者从比较法的角度,对两大法系的代表国家美国、德国以及我国破产受偿顺位规则进行对比研究,试图对我国的破产分配制度作出客观公正的评价,并寻求该制度的完善之道。通过比较主要国家现行破产立法发现:各国并未进一步区分普通破产债权,因不同的法律关系而产生的不同债权一概处于同一受偿顺位,侵权债权作为普通破产债权,处于企业破产受偿顺位的末位。 第二章对重构我国侵权债权企业破产受偿顺位的必要性进行分析。笔者重点分析重构我国侵权之债企业破产受偿顺位的四个原因:一是现行的侵权之债受偿顺位与法律基本价值相背离;二是对域外法立法选择可能原因的分析及质疑;三是我国替代性救济制度的缺失与局限性;四是我国社会和法治现实的推动。结合上文案例的分析,司法实践中的做法虽然能在一定程度上维护被侵权债权人的合法权益,具有高效性,但并不具有普遍适用性,是不得已而为之的,这也正说明了重构企业破产受偿顺位的紧迫性和必要性。 第三章重点阐述我国企业破产受偿顺位重构方案的选择。首先,比较了国内外学者关于企业破产受偿顺位的重构方案,并分析了各方案的优缺点;其次,从理论上分析优先受偿破产债权的确立依据,并从社会环境、侵权之债自身性质的角度分析提高侵权之债破产受偿顺位的合理性;再次,将优先受偿的侵权之债限定为物质性人格权侵权之债,将赔偿范围限定为人身伤害的常规赔偿、劳动能力丧失的赔偿、造成死亡的赔偿三大类;最后,在前文分析的基础上,提出破产受偿顺位重构可行的设计方案。
【学位授予单位】:南京大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D922.291.92

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 沈军芳;;2008年中国破产法理论研究综述[J];公司法律评论;2009年00期
2 刘宁;贾洪香;;破产程序中刑事追缴或责令退赔财物的处理原则[J];中国律师;2010年03期
3 朱敏;;浅析破产别除权制度[J];经营管理者;2011年17期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 孟强;;单船公司破产债权受偿顺序问题研究[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
2 王顼;;破产债权确认诉讼浅析[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
3 朱慈蕴;;从破产中股东欠缴出资之债能否抵销谈起[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
4 季奎明;;论次级债权的法律规制:以私法为中心[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(政治·法律·社会学科卷)[C];2008年
5 王洪平;房绍坤;;破产撤销权行使的实体条件释论——以《破产法》第31、32条的规定为分析对象[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
6 席晓娟;;企业破产所涉税收问题的法律思考[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
7 关宪法;;破产程序中的诉讼时效适用之分析[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
8 关宪法;;论破产清算程序实务中的“新生税收”的减免[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
9 建设银行河北省分行课题组;杜亚军;;企业改制与银行信贷资产管理研究[A];中国投资学会获奖科研课题评奖会论文集(1995年度)[C];1995年
10 王新平;;完善我国破产法律制度的若干问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 孔维寅;破产债权争议由谁定夺[N];人民法院报;2005年
2 张娜;广国投破产案:司法创新的经典[N];人民法院报;2008年
3 山东烟台张裕集团有限公司 吴光;论企业破产债权及其账务处理[N];中国信息报;2008年
4 占军;略论破产债权的确认[N];江苏经济报;2009年
5 记者 李汝健 王华兵;汉唐证券破产债权审核确认工作基本完成[N];人民法院报;2008年
6 第二炮兵法律顾问处 林建华;破产债权能否得到清偿?[N];法制日报;2004年
7 河南省浚县人民法院 张嵩山;对破产债权执行申请的审查[N];人民法院报;2009年
8 王彦山 常方刚;是否受破产债权申报期限限制[N];人民法院报;2002年
9 陈军朝;破产之殇:金融债权谁来维护[N];中国城乡金融报;2009年
10 郭玉祥 吴燕燕 仲卫平;海安破产债权清收实行听证[N];人民法院报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 杨悦;跨境破产部分制度性法律问题研究[D];大连海事大学;2012年
2 石静霞;跨国破产的法律问题研究[D];武汉大学;1998年
3 赖丕仁;论公司债权人保护制度[D];对外经济贸易大学;2007年
4 王福祥;破产法理念研究[D];吉林大学;2006年
5 张作顺;破产程序法律制度研究[D];中国政法大学;2002年
6 郑维炜;破产的国际私法问题研究[D];吉林大学;2010年
7 刘安宁;船舶抵押权立法的比较研究[D];大连海事大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 范中振;侵权债权在企业破产债权中的受偿顺位[D];南京大学;2012年
2 许胜锋;破产债权确认制度若干问题研究[D];吉林大学;2010年
3 黄夏芳;破产债权审查确认制度研究[D];苏州大学;2011年
4 汲长彪;破产债权确认制度研究[D];山东财经大学;2012年
5 沈凌玉;国际破产债权争议的仲裁管辖[D];外交学院;2012年
6 杨婷婷;论破产债权[D];东北财经大学;2003年
7 李爱民;论破产债权[D];郑州大学;2004年
8 莫军雁;破产债权认定之研究[D];郑州大学;2004年
9 张强;破产债权若干法律问题研究[D];江西财经大学;2003年
10 张志坚;证券公司破产清算若干法律问题研究[D];吉林大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026