收藏本站
《南京大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论债权人的受领迟延及其效果

金洁  
【摘要】:债的效力是债法研究的核心问题。债权受领迟延也属于债权效力的一个方面。目前我国的民事法律对于债权人迟延制度并没有制定专门的条文,但是对债务人迟延履行的问题却有法律条文做出了明确规定。从目前我国的民法体系来看,法律条文对债务人的规制明显多于对于债权人的限制,这也一定程度上体现了我国对债权人的倾向性的保护。从国内学者的研究角度出发,对于前者的研究也明显多于后者。对于这种对债权人的倾向性保护,笔者认为法律注重对债权人的保护本无可厚非,但是法律在保护债务人的同时也应当适当考虑债务人一方的利益,因为对债权人和债务人的权益进行平等的保护,是民法中公平、诚信原则的重要体现。目前我国民法学界逐渐涌现出了一些声音,呼吁尽快建立完善的债权人迟延制度。的确,确立这一制度意义重大。一方面既是基于理论层面我国法律对当事人之间的利益平衡的考量,彰显民法的诚信、公平等基本原则的需要,另一方面也是为了应对近年来我国现实审判实践的需要。近年来我国实务中法院对于不同类型的合同案件的处理也迫切需要统一的法律对债权人迟延制度作出明确的规定,以进一步指导法律实务的开展。虽然现阶段我国对于债权人迟延这一制度的理解在学界和审判实务领域都存在着众多分歧,但究其根源都是围绕着对“受领”的性质的认定这一核心问题而展开的。这也是债权人迟延这一制度运行的基础。对于这一问题的认定影响深远,直接决定着该制度的法律构成及其效果。对于受领的性质,至今我国学界的种种看法莫衷一是。其中一种较为主流的观点是折中式的认定,认为受领原则上是债权人的一项权利,例外情形下则会成为债权人的一种义务。在债权人迟延的构成要件部分,笔者将着重围绕债权人迟延的构成要件是否需要考虑债权人主观过失的问题而展开。笔者认为,债权人迟延作为一种履行障碍事实,更需要我们从客观上去把握,而不应当过分追求债权人的主观方面,只有在极其例外情形下才予以考虑。在本文的整体架构中,笔者的论述重点将围绕债权人迟延的法律效果展开。对于债权人迟延受领的效果的认定,作为该制度在我国应用的最直观体现,便是在我国的司法审判实践中。司法审判案例一定程度上也体现了我国对于该制度应用的理解。在这一章节中,笔者将从审判实务中的典型案例入手,根据案例中提取、涌现出的问题并结合我国《合同法》等有关规定对我国民法领域中“义务”的内涵加以认定,着重分析目前我国《合同法》领域出现的大量“义务”用词的准确性。
【学位授予单位】:南京大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.6

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈蓓;邹志勇;毛宽桥;;债权受领的法律性质[J];法制与经济(下半月);2008年04期
2 唐启光;债权人受领迟延几个问题的研究[J];法学杂志;2005年03期
3 韩世远;论债权迟延[J];法制与社会发展;1999年03期
4 张练;;评析债权人受领的性质[J];成都行政学院学报;2012年03期
5 肖瑶;郭雪妍;;受领迟延之司法判定[J];人民司法;2014年10期
6 程诗浩;;债权人受领迟延之探析[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2010年02期
7 张阳;;受领迟延制度的属性争议[J];安徽理工大学学报(社会科学版);2014年02期
8 杨文辉;;债权人受领之法律性质的探析[J];山西高等学校社会科学学报;2006年08期
9 马军;;日本民法受领迟延制度述略[J];法学家;1998年03期
10 兰仁迅;;以“服务”为交易对象的债权人违约初探——以最高人民法院指导案例1号为例[J];苏州大学学报(法学版);2016年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 姜书航;;债务案件中虚假债权人参与诉讼的危害及对策的几点思考[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
2 ;希腊称达成协议在即 强硬派要求与欧洲“决裂”[A];2015年国际货币金融每日综述选编[C];2015年
3 ;遥遥无绝期 希腊债权人或将救助延长到明年3月[A];2015年国际货币金融每日综述选编[C];2015年
4 ;债权人给出协议草案 希腊还能“负隅顽抗”多久?[A];2015年国际货币金融每日综述选编[C];2015年
5 ;路漫漫其修远兮? 希腊与债权人对改革方案仍存分歧[A];2015年国际货币金融每日综述选编[C];2015年
6 陈雪萍;;债权人破产保护之信托设计[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
7 龚赢政;;骗取债权人欠条向债务人收款的行为如何定性[A];贵州法学(2014年第12期)[C];2014年
8 武苏;;浅谈债权人的保护[A];当代法学论坛(2006年第3辑)[C];2006年
9 ;不再要求债务减记 希腊新协议非常接近债权人的要求[A];2015年国际货币金融每日综述选编[C];2015年
10 贾盛荣;;论诉讼时效的效力[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 清华大学法学院副教授、法学博士 韩世远;债权人拒绝受领权探析[N];人民法院报;2004年
2 曹阳;债权人申请破产条件探究[N];江苏经济报;2014年
3 王鸣燕;债务转让须征得债权人同意[N];江苏经济报;2003年
4 孙钧杰;懒追债债权人代其行使债权[N];法治快报;2007年
5 潘律师;债权人未经同意转让债权有效吗?[N];北京社会报;2006年
6 记者 韩远飞;被债权人申请重整 天广中茂能否走出泥淖?[N];上海证券报;2020年
7 记者 李振兴 周应梅;债权人频“砸门” 莲花健康走到重整边缘[N];北京商报;2019年
8 本报记者 丁建峰;23名债权人为何自愿变身公司股东[N];宁夏日报;2019年
9 本报记者 张枕河;希腊与国际债权人达成初步协议[N];中国证券报;2017年
10 本报记者 吴迪 刘伟兵 通讯员 刘彬;从“债权人”到“同路人”[N];金融时报;2018年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 沈晨光;债权人参与公司治理问题研究[D];首都经济贸易大学;2012年
2 杜育华;基于银行、一般债权人行为能力的最优债务结构研究[D];华中科技大学;2007年
3 王旭;中国上市公司债权人治理机制及效应研究[D];山东大学;2013年
4 王建平;论破产重整中的利益平衡[D];中国政法大学;2011年
5 张钦润;公司债权人保护问题研究[D];中国政法大学;2011年
6 胡利玲;困境企业拯救的法律机制研究[D];中国政法大学;2007年
7 郑志斌;公司重整制度下股东权变异研究[D];吉林大学;2011年
8 李皓;主权债券违约处置法律制度研究[D];对外经济贸易大学;2016年
9 杨思勤;两岸强制执行制度之比较研究[D];中国政法大学;2009年
10 刘宏渭;连带债务法律制度研究[D];山东大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 金洁;论债权人的受领迟延及其效果[D];南京大学;2017年
2 李树艳;论受领迟延[D];大连海事大学;2012年
3 周强;论债权人受领迟延[D];山东大学;2011年
4 吴菊芬;论债权人受领迟延[D];宁波大学;2014年
5 李志云;我国债权人参与公司治理的路径探究[D];暨南大学;2013年
6 曾妮娜;债权人参与公司治理的法律制度研究[D];湖南师范大学;2012年
7 康文辉;董事对债权人信义义务的研究[D];天津商业大学;2012年
8 王晓燕;大债权人治理及其经济效果研究[D];沈阳工业大学;2009年
9 张凌云;公司自治防弊下的债权人知情权研究[D];中国政法大学;2010年
10 唐英;债权人参与公司治理法律问题研究[D];湖南大学;2004年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026