收藏本站
《苏州大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

1.5T mp-MRI PI-RADS v1与v2对前列腺临床有意义癌的初步应用评价

居敏昊  
【摘要】:第一部分在1.5T MR设备和非直肠内线圈条件下,两位医师PI-RADS(v1/v2)前列腺癌诊断评分结果的一致性评价目的:在1.5T MR设备和非直肠内线圈条件下,初步分析、评价两位医师分别应用PI-RADS v1和PI-RADS v2进行前列腺癌诊断评分时两位医师评分结果间的一致性。材料和方法:回顾性分析我院2009年12月至2015年12月期间均行1.5T前列腺多参数磁共振成像(multiparametric magnetic resonance imaging,Mp-MRI)扫描(扫描序列包括:轴位高分辨率T_2WI、DWI和DCEI)和经直肠超声引导下前列腺系统穿刺活检并且穿刺病理结果证实为前列腺癌患者的临床、病理和Mp-MRI资料。最终共175例符合本研究的入组标准而纳入研究,均为男性,年龄52-92岁,平均73.45±6.59岁。由两位独立阅片医师(均经前列腺Mp-MRI PI-RADS v1和PI-RADS v2应用培训;Reader1:低年资医师,从事前列腺MRI诊断≤1年,前列腺Mp-MRI阅片数300例;Reader2:较高年资医师,从事前列腺MRI诊断6年,前列腺Mp-MRI阅片数2000例)在不知道穿刺病理诊断结果的情况下分别按照PI-RADS v1与PI-RADS v2评分标准,独立观察、分析入组病例的Mp-MRI图像,分别对外周带、移行带病灶进行诊断评分,病灶位置由两位医师共同协商确定,同一医师采用PI-RADS v1和PI-RADS v2对同一病例进行诊断评分的时间间隔3周,记录两位医师分别采用PI-RADS v1和PI-RADS v2进行评分诊断的结果。采用加权Kappa检验比较两位医师在PI-RADS v1评分结果间的一致性和在PI-RADS v2评分结果间的一致性(二次加权k值≤0.20定义为一致性较差,介于0.21~0.40之间为一致性处于一般水平,介于0.41~0.60之间为一致性处于中等水平,介于0.61~0.80之间为一致性处于良好水平,≥0.81则定义为一致性较好)。同时用Bland-Altman法绘制散点图,进一步比较两位医师分别采用PI-RADS v1和PI-RADS v2对外周带癌、移行带癌诊断评分结果间的一致性。结果:两位医师采用PI-RADS v1对外周带癌评分诊断结果间的一致性为一般水平(二次加权k值0.338,95%可信区间0.184~0.492),两位医师采用PI-RADS v2对外周带癌评分诊断结果间的一致性同样处于一般水平(二次加权k值0.396,95%可信区间0.251~0.541);两位医师采用PI-RADS v1对移行带癌评分诊断结果间的一致性为中等水平(二次加权k值0.407,95%可信区间0.139~0.675),两位医师采用PI-RADS v2对移行带癌评分诊断结果间的一致性为良好水平(二次加权k值0.658,95%可信区间0.424~0.892);联合外周带及移行带病灶综合评价,两位医师PI-RADS v1与PI-RADS v2评分结果一致性可达中等水平(二次加权k值分别为0.386和0.532,95%的可信区间分别为0.245~0.528,0.398~0.666)。两位医师采用PI-RADS v1/v2对移行带癌诊断评分结果间的一致性均高于外周带癌。将两位医师分别采用PI-RADS v1和PI-RADS v2对外周带癌和移行带癌评分诊断结果绘制Bland-Altman散点图,结果表明在两位医师评分差值的平均值中,PI-RADS v2对外周带癌、移行带癌评分结果的一致性较PI-RADS v1更接近于代表差值为零的线,提示在对外周带癌和移行带癌进行评价时,两位医师采用PI-RADS v2进行评分的结果间的一致性均高于PI-RADS v1。结论:在1.5T MR设备和非直肠内线圈条件下,两位医师分别采用PI-RADS v1和PI-RADS v2进行前列腺外周带癌和移行带癌诊断评分时,两位医师对移行带癌评分结果间的一致性最高;两位医师采用PI-RADS v2对外周带癌、移行带癌的评分结果间的一致性均高于PI-RADS v1。第二部分在1.5T MR设备和非直肠内线圈条件下,PI-RADS v1与PI-RADS v2对前列腺临床有意义癌诊断效能间的初步对比分析目的:在1.5T MR设备和非直肠内线圈条件下,对比分析PI-RADS v1与PI-RADS v2评分对不同阅片医师前列腺临床有意义癌的诊断效能间的差异。材料和方法:回顾性分析我院2009年12月至2015年12月间均行1.5T前列腺Mp-MRI扫描(扫描序列包括:轴位高分辨率T2WI、DWI和DCEI)和经直肠超声引导下前列腺系统穿刺活检,并获得穿刺病理及Gleason评分结果前列腺癌患者的临床、病理和Mp-MRI资料。最终共175例符合本研究的入组标准而纳入研究,均为男性,年龄52-92岁,平均73.45±6.59岁。其中临床有意义癌83例(Gleason评分≥7分),非临床有意义癌92例(Gleason评分≤6分)。由两位独立阅片医师(均经前列腺Mp-MRI PI-RADS v1和PI-RADS v2应用培训;Reader 1:低年资医师,从事前列腺MRI诊断≤1年,前列腺Mp-MRI阅片数300例;Reader 2:较高年资医师,从事前列腺MRI诊断6年,前列腺Mp-MRI阅片量2000例)在不知道穿刺病理诊断结果的情况下,按照PI-RADS v1与PI-RADS v2评分标准,独立观察、分析入组病例的Mp-MRI图像,分别对外周带、移行带病灶进行诊断评分,同一医师采用PI-RADS v1和PI-RADS v2对同一病例进行诊断评分的时间间隔3周,分别记录两位医师采用PI-RADS v1和PI-RADS v2进行诊断评分的结果,与穿刺活检病理结果相对照,采用ROC曲线评价两位医师分别采用PI-RADSv1和PI-RADS v2对前列腺临床有意义癌进行评分的诊断效能;选取约登指数最大时作为临界值,分别计算两位医师各自采用PI-RADS v1和PI-RADS v2对前列腺临床有意义癌进行评分诊断的敏感度及特异度,通过曲线下面积(AUC值)比较两位医师分别采用PI-RADS v1和PI-RADS v2对前列腺临床有意义癌诊断效能间的差异,P0.05为差异有统计学意义。结果:本组研究共纳入前列腺癌175例,其中,外周带癌116例,移行带癌59例;临床有意义癌(Gleason评分≥7分)83例,非临床有意义癌(Gleason评分≤6分)92例。两位诊断经验不同的医师分别采用PI-RADS v1和PI-RADS v2对前列腺临床有意义癌评分诊断效能的ROC曲线分析结果显示,低年资医师采用PI-RADS v1和PI-RADS v2对外周带临床有意义癌的评分诊断时,曲线下面积为0.657(v1)和0.702(v2),敏感度为39.02%(v1)和68.29%(v2),特异度为88.68%(v1)和69.81%(v2);低年资医师采用PI-RADS v1和PI-RADS v2对移行带临床有意义癌的诊断效能无统计学意义(P值均0.05)。较高年资医师采用PI-RADS v1和PI-RADS v2对外周带临床有意义癌的评分诊断时,曲线下面积为0.636(v1)和0.717(v2),敏感度为51.22%(v1)和60.98%(v2)和特异度为69.81%(v1)和77.36%(v2)。较高年资医师采用PI-RADS v1和PI-RADS v2对移行带临床有意义癌的评分诊断时,曲线下面积为0.762(v1)和0.740(v2),敏感度为84.21%(v1)和73.68%(v2)和特异度为62.07%(v1)和68.97%(v2)。低年资医师对外周带和移行带临床有意义癌评分诊断时,前列腺同一带区采用PI-RADS v1和PI-RADS v2评分的诊断效能间的差异均无统计学意义(P值均0.05)。较高年资医师仅在诊断外周带临床有意义癌时,PI-RADS v2和PI-RADS v1的诊断效能间的差异有统计学意义(Z=2.344,P=0.0191)。采用PI-RADS v1进行诊断评分时,Reader1与Reader2仅对移行带临床有意义癌诊断效能间差异有统计学意义(Z值为2.022,P值为0.0431);采用PI-RADS v2进行诊断评分时,Reader1与Reader2对前列腺临床有意义癌的诊断效能间差异均无统计学意义(P值均0.05)。结论在1.5T MR设备和非直肠内线圈条件下,本组研究发现较高年资阅片医师采用PI-RADS v2对外周带临床有意义癌的诊断效能高于PI-RADS v1。与PI-RADS v1相比,PI-RADS v2并不能提高低年资阅片医师对前列腺临床有意义癌的诊断效能,但PI-RADS v2简化了诊断流程,可操作性更强,更适合在低年资影像医师和临床医师中推广应用。提示PI-RADS v2的临床适用性可能高于PI-RADS v1。因此,在1.5T MR设备和非直肠内线圈条件下,推荐在前列腺Mp-MRI评分诊断中采用PI-RADS v2。
【学位授予单位】:苏州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R737.25;R445.2

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前5条
1 文立民;;人类免疫缺陷病毒1型表型的衍化与包膜V2构型的关系[J];国外医学(微生物学分册);1994年02期
2 周晨辰;张颖慧;薛澄;;V2受体抑制剂:常染色体显性多囊肾病的新选择[J];中国中西医结合肾病杂志;2014年08期
3 瞿东滨,金大地,钟世镇;椎动脉V2段与周围结构关系的解剖学观察[J];颈腰痛杂志;2001年02期
4 朱春晓,顾勇,陈靖,马骥,杨海春,林善锬;肝硬化大鼠肾脏水通道蛋白2和血管加压素V2受体的表达及黄芪对其的作用[J];中华肾脏病杂志;2002年01期
5 刘佳佳,何延正,何涛,张忠杰,赤星透,近藤启文,钟森;重组V2毒素延长中性粒细胞的功能性生命期限(英文)[J];Chinese Medical Journal;2002年06期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 史贵才;蒋晓曙;葛修润;;地基压控制指标E_(v2)检测实录及探讨[A];第三届全国岩土与工程学术大会论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前5条
1 景琳;CAXA推出V2系列软件[N];中华建筑报;2000年
2 记者 杨晓刚 通讯员 景琳;新一代设计软件——CAXA—V2诞生[N];中国机电日报;2000年
3 胡杨;V2后代的两张面孔[N];中国航天报;2014年
4 ;威速(V2)科技:某省消防局视频会议系统解决方案[N];计算机世界;2008年
5 许志顺 DigiTimes;力特:V2偏光板客户增加 出货持稳成长[N];电子资讯时报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 姚志模;猕猴V2区对对比度调制包络的线索不变二阶反应[D];中国科学技术大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 居敏昊;1.5T mp-MRI PI-RADS v1与v2对前列腺临床有意义癌的初步应用评价[D];苏州大学;2017年
2 郑立建;椎动脉V2段显微解剖与临床应用的相关研究[D];天津医科大学;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026