收藏本站
《苏州大学》 2004年 博士论文
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中国竞技体育制度创新中政府与垄断问题研究

许永刚  
【摘要】:中国的竞技体育发展,由计划经济条件下单纯的专业运动,逐步在向职业化转变,这是制度变化的需要,也是竞技运动职业化发展的大势所趋。 “制度建设时代”建设时代的到来、政府职能的转变,使得竞技体育的发展发生了很大变化。表现在竞技体育职业化发展上,其趋势主要表现在:目前世界上实行职业化的国家已达40多个。现在,一直坚持业余原则的奥林匹克运动会对部分项目的职业选手解禁,刺激了更多的有条件实行职业化的国家走上职业化道路。我国由于受体制、经济条件等多方面因素的影响,竞技运动职业化相对于发达国家落后了很多。鉴于我国国情,我国大部分竞技项目还没有能从原有体制向职业化体制转换过来,这就使我国建设21世纪体育工程的重任落在两种制度上。在这样一个竞技体育发展的大环境背景下,人们对中国竞技体育的发展进行了思考,提出了各种各样的观点,其中,最为突出的是,认为中国的“举国体制”是计划经济的产物,必须进行改革;“全运会制度”不符合市场经济发展的要求,应该取缔等,一切都应该按照市场经济的方式来进行运作。 任何一个国家,都反对实行“行政垄断”,因为“垄断”带来的是“寻租”、“腐败”,是对市场竞争的扼杀。而在我国的市场垄断,一般是通过经济性市场垄断与行政性市场垄断两种形式表现出来,对于经济性市场垄断,理论界已经进行了细致深入地研究与探讨;相对而言,人们对于行政性市场垄断的分析却明显滞后,特别是对于竞技体育职业化问题,而恰恰就是行政性垄断问题,是目前我国市场竞争制度有效发育与健康发展必须进行认真研究的主要问题之一。但是,从现实情况来看,中国竞技体育职业化发展过程中,由于处于社会转型阶段,其垄断形式主要是行政性垄断。可以这么说,中国竞技体育的发展史,就是政府垄断史(或称“行政垄断”史)。没有政府(或行政)垄断,中国的竞技体育不可能走到今天。换句话说,没有“举国体制”、“全运制度”,就没有中国竞技体育的辉煌。 新中国竞技体育诞生于中国社会经济的土壤,中国的改革开放,中国的社会主义市场经济改革也就必然成为中国竞技体育成长、发展的根本依赖及参照。适应于中国社会经济调控模式的改革和发展,中国竞技体育实施国家调控下的发展也就成为历史的必然。中国是社会主义的发展中的国家,是从计划经济向市场经济体制转轨的国家,这些特殊国情,就更有必要采取“政府主导型”的市场经济竞技体育职业化发展的模式。现实也表明,中国的竞技体育,就是“政府主导型”的竞技体育。 在转轨期不同的社会阶层和利益集团都会设法为它们在新的经济失序中谋取尽可能有利的位置。任何一种制度道路的选择,是各种利益集团“公共选择”的结果,主要取决于各种利益集团的相对势力及其“合力”,制度变革道路的差异,主要是由不同经济中的社会利益结构的差别、利益集团之间权力结构的差别以及社会偏好结构的差别所造成的。目前,对竞技体育职业化发展影响较大的特殊利益集团,主要是以地区、部门为依托,以行业利益为纽带,常常借助公共权力、行政性垄断手段等,来获取特殊利益的经济性利益集团,如具有垄 中文提要 中国竞技体育制度创新中政府与垄断问题研究 断地位的国家体育总局的各个运动项目管理中心、各个地方的企业(俱乐部)。 竞技体育的“举国体制”,是我国竞技体育发展过程中采取的一种“垄断”形式,这种体 制为我国竞技体育事业的发展起到了重要的作用,也是与我国计划经济相适应、在市场经济 条件下还将发挥重要作用的一种有效的体制。但是;随着我国计划经济体制向社会主义市场 经济体制的转轨,国际竞技体育管理体制的改革、世界竞技体育运动的发展趋势,我国竞技 体育“举国体制”在这个过程中发生了变化,这种变化主要表现在竞技体育的产业化、市场 化、职业化与社会化上。从新制度经济学的角度来分析,就是制度创新与制度变迁。这种制 度创新与变迁,使我国竞技体育的举国体制在社会主义市场经济条件下有了新的发展。因此, 中国竞技体育的发展优势是“举国体制”,中国竞技体育“举国体制”是一种“垄断创新”, “全运会制度”是中国竞技体育“垄断创新”的载体。 20世纪中后期,在推进经济体制市场化的进程中,国家力量得到了充分的运用。中国竞 技体育职业化、市场化的发展,就是政府力量推动的结果。我国成功的市场经济变迁、竞技 体育体制的变迁都是政府以行政手段成功推动的结果。在此,只是说明政府使用的手段是行 政手段,并不改变其参与制度变迁的目的,并不否认政府作为一个制度变迁主体的经济性, 它仍然是一个追求制度变迁潜在收益的主体。推动制度变革是比较既有制度下的成本、收益 与推行新制度的成本,又有收益后的理性选择.以行政手段推动市场化进程,将比市场经济 体制的自然形成成本更低、新制度确立的时间更短、相对收益更大。中国的改革,是从1 978 年开始的,而中国的竞技体育职业化改革是从1 993年才开始启动,与整个中国社会的改革相 差了15年,但是,中国竞技体育改革的成效却是巨大的,2000年悉尼奥运会进入世界“三 强”就是一个很


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 和钰洲;;论我国竞技体育发展模式对青少年体质的影响[J];考试周刊;2008年36期
2 王永祥;王微;刘博;;我国竞技体育实行举国体制价值的研究[J];赤峰学院学报(自然科学版);2008年09期
3 尤春光;李秀霞;;我国“举国体制”基本理论之探究[J];山东体育学院学报;2007年02期
4 高鸿彬;;后奥运时代中国竞技体育举国体制发展趋向研究[J];科技信息;2010年15期
5 华国兴;何耀昕;韩新君;;对我国竞技体育的思考[J];体育科技文献通报;2007年12期
6 鲁飞;;基于波特的“三种基本战略”对我国竞技体育举国体制竞争战略模式的思考[J];山东体育学院学报;2008年10期
7 韩志芳;李新霞;马国成;;举国体制下发展竞技体育职业化的思考[J];河北体育学院学报;2009年03期
8 晋隆冈;程立锋;;“举国体制”与全民健身[J];领导之友;2006年04期
9 杨清轩;刘东波;;浅析后奥运时期举国体制在陕西的应用发展模式[J];体育世界(学术版);2011年04期
10 张军鹏;;举国体制下竞技体育价值主体的利益分析[J];科技信息(学术版);2006年09期
11 高烨;;举国体制下竞技体育价值主体的利益变迁[J];浙江体育科学;2007年01期
12 鲁飞;;举国体制是我国社会主义初级阶段竞技体育的根本制度[J];成都体育学院学报;2008年07期
13 黄超群;周俊飞;;竞技体育体制的改革与发展[J];体育世界(学术版);2007年11期
14 周明;;再论“举国体制”——举国体制与大体育观的思考[J];甘肃科技;2008年07期
15 张建文;杨明;;转型时期我国大众体育“举国体制”需要重视的问题[J];襄樊学院学报;2009年02期
16 李法伟;;由十运会引起的对竞技体育举国体制的思考[J];内蒙古体育科技;2007年04期
17 吴劲松;韩会君;;举国体制改革研究的理性思考[J];沈阳体育学院学报;2011年01期
18 杨桦,孙淑惠,舒为平,魏万珍;坚持和进一步完善我国竞技体育举国体制的研究[J];北京体育大学学报;2004年05期
19 于超;赵铁峰;刘宝禄;;对中国体育发展的思考[J];辽宁师专学报(自然科学版);2008年02期
20 朱玉霞;孙国民;黄华明;徐意坤;;基于制度经济学理论下坚持“举国体制”的思考[J];山西师大体育学院学报;2011年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 黄毅;;转型期我国竞技体育利益整合与举国体制[A];第4届全国青年体育科学学术会议论文摘要汇编[C];2005年
2 吴春霞;;关于建立我国竞技体育新型“举国体制”的探讨[A];第4届全国青年体育科学学术会议论文摘要汇编[C];2005年
3 王姝;高雪峰;;举国体制在未来发展的影响和制约因素分析——兼述中国竞技体育体制改革的“拐角理论”[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2004年
4 卢元镇;;中国竞技体育管理体制的制度成本[A];新观点新学说学术沙龙文集28:体育强国的辨析与建设[C];2009年
5 魏真;;竞技体育人才资源现状分析与发展战略的若干思考[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2007年
6 沈恩福;王书栋;;建立和完善我国竞技体育举国体制的研究——兼论构建我国业余运动员文化教育体系问题[A];第4届全国青年体育科学学术会议论文摘要汇编[C];2005年
7 李宗浩;金宗强;叶加宝;张欣;王春香;杨晓晨;张运亮;;“后奥运时代”我国竞技体育可持续发展的宏观对策研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2007年
8 李芳;龙斌;;对中国竞技体育改革与发展几个问题的思考[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2004年
9 彭菲;郑宇;;二元结构约束条件下西部地区政府竞技体育管理方式的特殊性研究[A];第4届全国青年体育科学学术会议论文摘要汇编[C];2005年
10 关宇;;辽宁奥运冠军培养投入与产出的多元结构模型研究[A];当代中国辽宁发展·创新·和谐——辽宁省第二届哲学社会科学学术年会获奖成果文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 许永刚;中国竞技体育制度创新中政府与垄断问题研究[D];苏州大学;2004年
2 赵权忠;我国学校竞技体育体制研究[D];东北师范大学;2011年
3 李艳翎;经济体制转轨时期中国竞技体育运行的研究[D];北京体育大学;2000年
4 舒盛芳;大国竞技体育崛起及其战略价值研究[D];上海体育学院;2010年
5 张彩红;竞技体育犯罪法律治理研究[D];北京体育大学;2011年
6 李卫;中国竞技体育区域发展的理论与实证研究[D];北京体育大学;2001年
7 曲国洋;日本竞技体育体制研究[D];北京体育大学;2011年
8 石泉;竞技体育刑法制约论[D];吉林大学;2004年
9 唐峰;中国足球管理体制改革的理论研究[D];北京体育大学;2006年
10 黄毅;社会转型期我国竞技体育集团利益分化与整合机制研究[D];北京体育大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 何强;建国以来我国竞技体育体制改革的历史探究[D];西南师范大学;2005年
2 陈立华;竞技体育管理体制及其创新研究[D];大连理工大学;2002年
3 彭丰;探讨“体教结合”培养模式对我国学校体育发展的影响[D];上海师范大学;2006年
4 黄松峰;完善我国竞技体育人才“体教结合”培养模式的研究[D];福建师范大学;2006年
5 刘勇;略论中国“全运会”演变史[D];南京师范大学;2007年
6 段传虎;体育强国目标下我国竞技体育举国体制创新研究[D];吉林体育学院;2012年
7 王凌菲;我国东部沿海七省市竞技体育后备人才培养现状的调查与分析[D];山东师范大学;2010年
8 李晓杰;吉林省竞技体育后备人才培养现状分析与对策研究[D];东北师范大学;2010年
9 张琴;中国第三次社会转型以来竞技体育的发展路径研究[D];安徽工程大学;2011年
10 张伟华;21世纪初期我国竞技体育运行的成本与效益分析[D];湖南师范大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 江迪;竞技体育价值重大 举国体制仍要坚持[N];人民政协报;2006年
2 早报首席评论员 李巨微;竞技体育沦为套利工具 十运丑闻拷问“举国体制”[N];东方早报;2005年
3 本报记者 赵雪;竞技体育举国体制优越在哪[N];科技日报;2006年
4 本报记者 张耀光;网球发展:遵循共性 探索个性[N];中国体育报;2009年
5 对话者 宋澎《羊帆》亚运特刊编辑 刘颖余 李元浩 孙喜保 本报前方报道组记者;激情的盛会 和谐的亚洲[N];工人日报;2010年
6 民进中央;建立竞技体育“新举国体制”[N];人民日报;2010年
7 ;反思金牌的异化价值追求[N];亚太经济时报;2005年
8 记者曹彧 实习记者李雪颖;以赛会改革创新完善举国体制[N];中国体育报;2010年
9 本报评论员;举国体制要坚持[N];中国体育报;2005年
10 记者 刘晓利 曹彧 崔林娜;要继续坚持和不断完善举国体制[N];中国体育报;2004年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978