收藏本站
《南京工业大学》 2019年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

加工类型和任务重复对英语学习者词汇习得的影响研究

吴翼飞  
【摘要】:词汇是语言中的基本构成要素,对语言学习者非常重要。然而,繁重的词汇学习任务让多数中低水平的英语学习者感到头痛。于是很多研究者尝试设计各种任务以促进英语学习者词汇学习。前期研究大多是由加工水平理论、投入量假设和迁移适当加工理论所推动的,尤其是投入量假设。基于投入量假设的研究大多都忽视了词形学习的重要性,以及任务重复对词汇习得的作用。此外,有研究探讨迁移适当加工理论是否在不同词汇任务条件下都适用,结果发现迁移适当效应受到多种其他因素的影响。因此,为进一步探究任务练习对词汇习得的影响,本研究旨在从两个维度研究加工类型和任务重复对二语词汇附带习得的影响。具体研究问题如下:1.加工类型和任务重复如何影响英语学习者的词形辨认习得?2.加工类型和任务重复如何影响英语学习者的词义回忆习得?本研究采用4×2混合设计,其中一个被试间因素(加工类型),一个被试内因素(任务重复)。二语词汇习得为因变量,包括两个层面:形式辨认和意义回忆。加工类型分为四个水平,即低水平和高水平的形式加工、低水平和高水平的意义加工。任务重复指所有被试完成加工任务两次,时间间隔为一周。69名非英语专业的大一学生被随机分配到任意一个加工任务。在实验过程中,所有被试都先完成短文阅读和五个阅读理解题,然后按不同要求完成不同的任务。形式加工任务分为低水平(拼写辨认和拼写书写)和高水平(拼写辨认和拼写联想)。意义加工任务分为低水平(意义辨认和意义书写)和高水平(意义辨认和意义联想)。不同组所需完成的总任务时间相同。一周后,四组被试再次完成阅读和词汇加工任务。收集到的所有数据均有效。本研究采用混合方差分析以分析实验数据。研究主要发现总结如下:首先,加工类型和任务重复各自在词汇形式辨认层面上对词汇习得均具有主效应,但是他们在词汇形式辨认层面上没有交互作用。其次,加工类型和任务重复各自在意义回忆层面上对词汇习得均具有主效应,但是他们在意义回忆层面上不存在交互作用。本研究具有重要的理论研究和教学实践意义。理论研究方面,本研究发现投入量假设不能解释任务效应,而具有更多标准的技术特征分析只能在词义习得层面预测习得效果。同时本研究部分证实了迁移适当加工理论和加工类型——资源配置模型。因此,二语研究者们需要一个更全面的理论模型来辅助任务设计。教学实践方面,教师应该帮助学生认识到词汇学习是一个长期并需要重复认知加工的过程。对词形学习,建议设计要求低些并且集中在目标词上的任务;而对词义学习,建议设计多种意义相关的联想任务。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 ;美国农副产品深加工类型[J];北京农业;2002年08期
2 ;机械加工类型对高强度铸铁零件表面质量的影响[J];国外机车车辆工艺;1976年03期
3 乔宇;潘思轶;徐晓云;范刚;马明辉;廖李;汪兰;王俊;杜欣;程薇;王少华;熊光权;;电子鼻检测不同品种和加工类型的柑橘汁[J];农业工程学报;2011年12期
4 徐强,刘进生,陈学好,李伶利,郭绍贵,陈志明,萧江,曹碚生;加工类型黄瓜品质性状的主成分及聚类分析[J];扬州大学学报;2003年04期
5 李伶利,徐强,陈学好;加工类型黄瓜部分品质性状的配合力分析[J];中国蔬菜;2005年01期
6 杜庆平;李伶利;徐强;陈学好;;加工类型黄瓜果实脆度与其组织结构的关系[J];湖北农业科学;2012年05期
7 韩庆忠;郑守贵;乔蓉;周玉枝;王功明;姜飞雄;;马铃薯加工类型新品种筛选试验研究[J];江西农业;2018年14期
8 张芝;葛列众;;进行中任务加工类型对前瞻记忆TAP效应的影响[J];心理学探新;2011年04期
9 严兵;胡茂明;沈纯;何珉;任素影;赵家军;;芳纶的加工与应用[J];化工中间体;2011年11期
10 常璞,马爱国;体育对良性竞争性内隐认知的实验研究[J];山东体育学院学报;2005年04期
11 丁之恩,王建林,严平,胡芳名;不同加工类型原皮西洋参的电子显微分析[J];经济林研究;2004年01期
12 陈寒,张奇,周仁来;不同加工类型的不同加工水平对内隐记忆的影响的研究[J];心理科学;2001年01期
13 应兴华;金连登;徐霞;闵捷;章林平;陈铭学;;近年浙江出口蔬菜结构和时空布局的分析[J];浙江农业科学;2009年04期
14 芦炎;谢邹珊;;优势认知加工下情绪对错误记忆的影响[J];科技资讯;2018年20期
15 王阿平,陈明,卢庆善;加快实现甜高粱产业化[J];杂粮作物;2002年05期
16 刘超;;中国加工辣椒产业现状及发展前景分析[J];食品安全导刊;2018年21期
17 李秀梅;曹恒来;;数据可以说话——《公式与函数》教学设计[J];中国信息技术教育;2018年11期
18 张仁里;;铀-煤共生矿的成因及矿石加工类型划分的探讨[J];地质论评;1984年01期
19 陈寒;对学习时加工类型和加工水平的重新探讨[J];绵阳师范高等专科学校学报;1999年06期
20 包涵;;利用助记规则 增强学生记忆[J];语数外学习(高中英语教学);2014年10期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 刘丹;郭璐;;不同加工类型榜样启动对大学生自我损耗的补偿作用[A];第十七届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2014年
2 何春华;;分心与靶线索区别性对前瞻记忆TAP效应的影响[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
3 尹延旭;余楚英;高升华;陈财;李宁;王飞;Niran Juntawong;姚明华;焦春海;;国外引进辣椒资源农艺性状多样性分析[A];中国园艺学会2019年学术年会暨成立90周年纪念大会论文摘要集[C];2019年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 吴翼飞;加工类型和任务重复对英语学习者词汇习得的影响研究[D];南京工业大学;2019年
2 李伶利;加工类型黄瓜部分品质性状遗传规律的研究[D];扬州大学;2004年
3 张莎;生成与提取的加工类型一致性对生成效应的影响[D];浙江大学;2005年
4 王凤彪;计算机辅助加工用量选择系统研究与开发[D];大连交通大学;2005年
5 董立达;认知方式、注意水平对前瞻记忆的影响[D];山东师范大学;2007年
6 张芝;前瞻记忆中迁移恰当加工效应的实验研究[D];浙江大学;2005年
7 范渊清;资源分配视角下指向性遗忘效应的机制[D];云南师范大学;2017年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978