基于集合卡尔曼滤波的遥感信息和作物模型结合研究
【摘要】:粮食问题是农业生产的重中之重,精确、实时的作物长势监测信息及产量预测信息是农业管理和粮食安全的重要保障。作物生长模拟模型是监测作物生长发育、估算作物产量的有力工具,然而将基于站点研发的作物模型应用于大范围区域作物长势监测和产量预报时面临难以获得区域尺度上的作物参数、农业管理、种植布局信息缺乏等问题,也不易解决模型在区域尺度上的适用性验证问题。随着遥感技术的发展,遥感信息已经成为完善作物模型模拟的主要数据支撑。由于作物生长模型是对实际作物生长发育过程的简化,不仅模型本身存在误差,初始条件、边界条件同样也存在误差。因此,随着作物模型的向前积分,模拟值与真实值之间的差距会越来越大。遥感可以反演作物冠层要素的空间分布,即提供了一种作物冠层要素的客观观测值。因此,作物模型与遥感信息的相互结合十分重要,一方面利用作物生长模型来约束遥感反演模型,另一方面利用遥感数据来调整作物模型的运行轨迹,使积累的误差得到“释放”。最大限度的利用不同来源、不同空间与时间分辨率数据,并将它们有机地融合,更好的表达各种时空尺度上的作物生长过程。数据同化方法的出现和渐趋实用化,为我们达到这一目标提供了一条可行的途径。针对目前国内外研究和应用中存在的问题,并考虑到区域作物估产的需要,本文首先对研究区进行作物分类研究并通过两种玉米制图方案对比综合的方法提取玉米种植区。然后,在引进国外基于集合卡尔曼滤波(EnKF)构建的遥感信息-作物模型耦合模型(PyWOFOST)的基础上,通过对该模型的修改与完善,建立了以LAI为结合点,适用于东北玉米种植区的同化模拟模型,并使用MODIS LAI作为外部同化数据进行同化模拟,将同化模拟结果与常规作物模型(WOFOST)模拟结果比较发现同化后的模拟结果更接近实测值,从而揭示了基于数据同化方法的作物模拟的优势。同时,重点分析了遥感观测(MODIS LAI)和模型参数(TSUM1)的不确定性对同化模拟结果的影响。最后,在玉米制图的基础上,利用完善后的PyWOFOST模型实现了区域尺度上的玉米估产,并利用东北三省各地级市的产量统计数据验证了区域估产的结果,进一步揭示了基于集合卡尔曼滤波同化遥感信息进行作物估产的适用性和可行性。论文的主要研究工作和初步结论如下:1.基于波谱分析方法的作物分类及玉米制图研究本文基于波谱分析方法对研究区进行作物分类制图,并使用两种制图方案对比综合的方法提取玉米种植区。1)考虑到区域作物估产的需要及实测资料的限制,本文使用MODIS陆表产品(包括陆地覆盖类型数据、NDVI数据及反射率数据),通过提取各类作物(大豆、玉米、水稻及小麦)纯净像元的NDVI时间序列曲线,利用波谱分析方法(SAM)进行作物分类研究,在此基础上提取玉米种植区(制图方案1)。2)大豆,玉米及水稻的遥感分类面积和统计面积的相关系数分别为0.858、0.715、0.927,确定系数R2分别为0.770、0.710、0.686,表明基于波谱分析方法获得的作物类型分布图精度比较理想。特别地,对玉米的制图精度而言,黑龙江、吉林、辽宁玉米的分类面积和统计面积的相关系数分别为0.9527、0.6528、0.3462,确定系数分别为0.8291、0.813、0.6883,辽宁省的玉米制图精度不够理想,因此,根据研究区内作物耕种的实际情况,本文采用由中国科学院地理科学与资源研究所(简称中科院地理所,IGSNRR)提供的1km的陆地覆盖类型数据并结合海拔高程数据,提取高程介于0-400m之间且旱地类型占像元面积80%以上的区域作为辽宁省的玉米种植区(制图方案2)。2. PyWOFOST模型在东北玉米估产中的适用性验证通过将PyWOFOST的同化模拟结果与WOFOST的模拟结果及实测结果相比较(主要是玉米LAI、产量、发育期的比较)发现,同化后的模拟结果更接近实测值:1)20个未受灾害影响的农气站玉米产量同化前的模拟误差及在TSUM1的不确定性为0、10、20、30℃时的同化后模拟误差分别为14.04%、12.71%、11.91%、10.44%及10.48%,玉米模拟产量与实测产量的相关系数为0.681,确定系数为0.597,而TSUM1的不确定性为0、10、20、30℃时同化后的模拟产量与实测产量的相关系数均达到0.7以上,确定系数分别为0.631、0.678、0.724及0.697,可见,同化了外部观测数据后的产量模拟结果较同化前有明显改善。2) PyWOFOST的同化模拟LAI普遍较WOFOST的模拟LAI更接近实测LAI,更符合玉米LAI的变化趋势,部分同化后的模拟LAI与实测LAI近乎重合。3)同化前WOFOST模拟发育期与实测发育期平均绝对误差为3.33天,而同化后在TSUM1的不确定性为0、10、20、30℃时PyWOFOST模拟发育期与实测发育期的平均误差分别为3.42、4.29、5.0、5.54天。4)同化后模拟得到的产量、LAI及发育期结果都充分证明了PyWOFOST模型在东北玉米种植区监测作物长势和估产的有效性,也进一步揭示了基于EnKF同化遥感观测和作物模型进行LAI模拟和作物估产的优势。5)尽管PyWOFOST的同化模拟结果较WOFOST的模拟结果普遍有改善,但并不存在所有站点在某一不确定性水平上的同化后的模拟产量或LAI全部优于其它不确定性水平的情况。6)作物模型的模拟能力直接决定同化模拟结果的优劣。由于模型本身对于严重灾害条件下作物的生长情况模拟不十分理想,因此,在严重灾害条件下,尽管同化外部观测数据后,作物的模拟产量较同化前有所改进,但仍和实测值存在较大差距。3.基于PyWOFOST的区域玉米估产研究1)以东北三省玉米种植区为例,同化区域MODIS LAI数据,模拟区域玉米产量,并利用研究区内35个地级市的统计产量验证同化模拟结果。结果表明,57.14%的区域同化估产误差在15%以内,同化产量和统计产量相关系数为0.875,确定系数为0.806;多数市的产量分布较集中,铁岭的产量标准差最小为76.16kg/ha;四平的标准差最大为1856.45 kg/ha,玉米的区域估产精度比较理想。2)作物品种遗传参数对区域作物估产影响较大,在区域作物估产过程中,应尽量将作物品种遗传参数精细化;作物制图精度也是影响作物估产精度的主要因素之一,在区域作物估产时应使用精度更高的作物种植分布图。3)总体而言,区域尺度上利用集合卡尔曼滤波同化LAI的遥感信息与作物模型模拟正常年份或轻度灾害年份作物产量的方案是可行的,但对于极端灾害条件下的作物生长模拟情况仍不十分理想。
|
|
|
|
1 |
张树誉,景毅刚;EOS-MODIS资料在森林火灾监测中的应用研究[J];灾害学;2004年01期 |
2 |
李云驹,常庆瑞,杨晓梅,刘举;长江口悬浮泥沙的MODIS影像遥感监测研究[J];西北农林科技大学学报(自然科学版);2005年04期 |
3 |
王正兴,刘闯,HUETE Alfredo;植被指数研究进展:从AVHRR-NDVI到MODIS-EVI[J];生态学报;2003年05期 |
4 |
王冬妮;李国春;张洪玲;高飞;;用MODIS数据反演辽西北地区陆面温度[J];农业网络信息;2006年01期 |
5 |
黄靖;夏智宏;;EOS/MODIS资料在湖北省林火监测中的应用[J];暴雨灾害;2008年02期 |
6 |
李刚;王道龙;张华;张宏斌;辛晓平;杨桂霞;;基于MODIS数据的内蒙古草地光能利用率时空变化分析[J];自然资源学报;2010年06期 |
7 |
孙志刚,王勤学,欧阳竹,渡边正孝;MODIS水汽通量估算方法在华北平原农田的适应性验证[J];地理学报;2004年01期 |
8 |
卢远,林年丰;基于MODIS数据的松辽平原土地退化宏观评估[J];地理与地理信息科学;2004年03期 |
9 |
丁莉东;;基于MODIS的鄱阳湖区水位遥感估算研究[J];安徽农业科学;2008年02期 |
10 |
李秀芬;郑有飞;于瑛楠;王晨轶;;基于MODIS数据的黑龙江省大气水汽含量反演[J];中国农业气象;2008年02期 |
11 |
高艳;毕如田;刘庚;曹毅;;利用MODIS影像对运城市近5年来植被覆盖的分析[J];山西农业大学学报(自然科学版);2009年05期 |
12 |
张宏斌;杨桂霞;吴文斌;李刚;陈宝瑞;辛晓平;;呼伦贝尔草原MODISNDVI的时空变化特征[J];应用生态学报;2009年11期 |
13 |
王莺;夏文韬;梁天刚;王超;;基于MODIS植被指数的甘南草地生物量[J];兰州大学学报(自然科学版);2009年05期 |
14 |
王兮之;陆龙;梁钊雄;;青海湟水流域植被覆盖度时空变化分析[J];水土保持研究;2010年06期 |
15 |
刘爱军,邢旗,高娃,杨国奇,苏日娜,哈斯,安卯柱;内蒙古2003年天然草原生产力监测及载畜能力测算[J];内蒙古草业;2003年04期 |
16 |
姜立鹏;覃志豪;谢雯;徐斌;;基于MODIS数据的草地净初级生产力模型探讨[J];中国草地学报;2006年06期 |
17 |
刘少军;黄彦彬;陈汇林;张京红;;海南岛植被指数季节性变化及植被覆盖分析[J];水土保持研究;2007年02期 |
18 |
庄剑;唐军利;侯淑涛;;东北黑土退化动态监测体系建设构想[J];国土资源信息化;2008年02期 |
19 |
范磊;程永政;刘婷;王来刚;黎娅;;基于MODIS数据的河南省冬小麦长势监测研究[J];河南农业科学;2008年08期 |
20 |
乔红波;张慧;程登发;;不同时序EOS/MODIS-NDVI监测河南省冬小麦面积[J];安徽农业科学;2008年27期 |
|