收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

模拟气候变化条件下稻麦轮作水稻土土壤微生物群落结构和活性的变化

刘远  
【摘要】:以气候变暖为主要特征的全球气候变化已经日益对全球自然环境和社会经济活动产生重大影响,成为全球可持续发展的研究挑战。IPCC报告表明,1906-2005年间全球地表温度上升了0.74℃,预计本世纪末大气中CO2浓度将增加到550~970 ppm,地表温度仍将升高1.1-6.4℃。全球气候变化通过大气温度升高和气CO2浓度增高、降水量变化等气候资源的分布变化以及高温热浪、干旱、冰雹等极端性气象事件的频发,对农业生产构成气候资源变劣的趋势性的影响和极端性气象事件的灾害性影响,对未来农业生产产生深远的影响,严重制约我国粮食安全保障和农业产业的长远发展。在农田层面,气候变化不但影响作物的生物学过程和物候过程,而且通过对土壤、作物-微生物的相互作物影响养分循环和利用,进而影响土壤肥力和作物生产力。土壤微生物是农田生态系统过程的驱动着和调节者,在农田生态系统的气候变化稳定性上具有举足轻重的作用。探讨气候变化条件下农田土壤微生物群落结构及其多样性变化,分析其对农田土壤养分循环和作物生长的可能影响,有助于认识气候变化对土壤质量和功能等作用的机理,并为发展农田生产应对气候变化的技术途径和措施提供科学依据。课题组在江苏常熟市构建了稻麦轮作农田生态系统模拟气候变化开放性全天候试验平台,自2010年开始持续进行了模拟气候变化处理,包括冠层空气CO2浓度升高到500ppm、温度升高2℃的单因子和交互作用处理。本论文研究利用该模拟气候变化的农田生态系统开放式试验平台,分析了大气CO2浓度和温度升高分别对水稻和小麦季根际土壤微生物基因丰度、结构和功能的影响。主要工作包括测定分析了水稻和小麦根际土壤的微生物生物量碳、NH4+、N03等,利用定量PCR (qPCR)、末端限制性片段长度多态性(T-RFLP):和克隆文库等分子微生物技术分析了土壤真菌、细菌、古菌、氨氧化细菌(AOB)、氨氧化古菌(AOA)、反硝化细菌的基因丰度和群落结构,通过化学法分析了土壤脲酶和转化酶活性,采用室内培养方法测定了土壤基础呼吸、硝化及反硝化速率,进一步探讨大气CO2浓度、温度的单独升高及两者交互作用对稻麦轮作系统土壤微生物基因丰度、结构和活性的影响。获得的主要结果如下:模拟气候变化条件下水稻季土壤微生物多样性和功能的变化大气CO2浓度和温度单独升高对土壤pH没有显著影响,而两者同时升高显著降低了水稻抽穗和成熟期的pH值。水稻季的土壤微生物生物量碳变化范围在0.24 g kg-1-0.77kg-1, CE(大气CO2浓度单独升高)和CW(大气CO2浓度和温度同时升高)处理提高了土壤微生物生物量碳(71%-104%),而WA(单独升温)处理对微生物生物量碳没有影响。CE和Cw处理显著提高了水稻抽穗和成熟期的土壤基础呼吸,而WA处理对水稻季的土壤基础呼吸没有影响。土壤脲酶和转化酶活性对气候变化的响应存在差异。气候变化处理显著提高了土壤脲酶活性,但是对转化酶活性没有显著影响。水稻季细菌、真菌和古菌的基因拷贝数范围分别在1.1×109~1.3x1010、3.2×108~2.3×109和2.0×109~4.6×109。水稻不同生育期的细菌、真菌和古菌基因丰度和多样性对大气C02浓度升高和升温的响应存在差异。 CE处理显著提高土壤真菌和细菌丰度,cw处理对真菌和细菌丰度没有影响,WA处理对细菌丰度没有影响,但是降低了抽穗期的真菌丰度,增加了成熟期的真菌丰度。相对于土壤细菌和真菌,古菌基因丰度在水稻生长季相对稳定,大气CO2浓度升高和升温对土壤古菌丰度没有影响。通过对T-RFLP数据的PCA分析,发现气候变化处理在一定程度上改变了真菌群落结构,但是对细菌和古菌群落结构没有明显影响。通过克隆文库、测序和系统比对发现,变形菌门(Proteobacteria)和酸杆菌门(Acidobacteria)是稻田土壤优势细菌,泉古菌门(Crenarchaeota)和广古菌门(Euryarchaeota)是稻田土壤中优势古菌。CE处理抑制了β-变形菌纲(Betaproteobacteria),而WA处理促进了p-变形菌纲(Betaproteobacteria)类群。而CE、CW和WA处理对酸杆菌门(Acidobacteria)、泉古菌门(Crenarchaeota)和广古菌门(Euryarchaeota)都没有影响。二模拟气候变化条件下水稻季土壤氮循环相关功能微生物及其活性的变化水稻生长季土壤NH4+-N浓度的变化范围在2.72 mg kg-1-10.16 mg kg-1, NO3--N浓度的变化范围在6.45 mg kg1-17.79 mg kg-1。大气CO2浓度升高和升温对水稻土壤NH4+-N和N03--N浓度没有影响。在水稻分蘖、抽穗和成熟期,CE和Cw处理显著提高了硝化速率,WA只在抽穗期显著提高硝化速率;但是,CE和Cw处理对反硝化速率具有抑制作用,其抑制水平在抽穗期达到显著水平,而WA处理对反硝化速率没有影响。多元回归分析发现,硝化速率与土壤NH4+-N浓度和AOB丰度具有显著相关性,而反硝化速率与土壤N03--N具有显著相关性。水稻季土壤AOA、AOB和反硝化细菌基因拷贝数范围分别在6.58×106-5.72×107、4.28×106-2.02×107和4.48×107-4.56×108g-1dw,在水稻不同生育期,不同氮循环功能微生物对气候变化的响应存在差异。在分蘖期,大气CO2浓度升高和升温对AOA. AOB和反硝化细菌基因丰度都没有影响;在抽穗期和成熟期,CE处理显著提高了AOA, AOB和反硝化细菌丰度,CW和WA处理对AOA和AOB丰度没有影响,而显著提高了成熟期的反硝化细菌丰度。通过对T-RFLP结果分析,我们发现气候变化处理和水稻生长时期对AOA、AOB和反硝化细菌群落结构没有明显的改变。但是,不同生长时期的AOA、AOB和反硝化细菌多样性对大气CO2浓度升高和升温的响应不同。CE, CW和WA处理显著提高了分蘖、成熟期的AOA多样性和分蘖、抽穗期的AOB多样性;CE和CW处理显著提高了水稻三个生育期反硝化菌多样性。三模拟气候变化条件下小麦季土壤微生物多样性和功能的变化CE和CW处理显著提高了小麦季SMBC,而对土壤基础呼吸没有影响;WA处理对小麦季SMBC没有影响,但是显著提高了土壤基础呼吸。分蘖期CW处理的脲酶活性显著高于对照,抽穗期CW和WA处理的脲酶活性比对照有显著升高;而抽穗和成熟期CE、CW和WA处理的转化酶活性与对照相比升高,在成熟期提高幅度最大。因此,’麦季土壤基础呼吸、脲酶和转化酶活性对升温响应比较敏感。小麦季细菌、真菌和古菌基因拷贝数范围分别在3.96×1010~1.02×1011、2.12×107~1.06×108g-1dw和3.02×108~6.36×108g-1dw。不同生育期的细菌、真菌和古菌基因丰度对大气C02浓度升高和升温的响应不同。在分蘖期,CO2浓度升高和升温对土壤真菌和细菌丰度没有影响;而在抽穗和成熟期,CW和WA处理显著降低了真菌丰度,WA处理显著降低了成熟期的细菌丰度。CE和CW处理显著提高了小麦季土壤古菌丰度,而WA处理对古菌丰度没有影响。通过对T-RFLP数据分析发现,CE、CW和WA处理对小麦季土壤真菌和细菌群落结构没有明显影响,但是在一定程度上改变了古菌群落结构。与对照相比,CE处理显著提高了小麦季土壤真菌多样性,CW和WA处理降低了真菌多样性;CE、CW和WA处理提高了分蘖和抽穗期土壤细菌多样性,对成熟期细菌多样性没有影响。四模拟气候变化条件下小麦季土壤氮循环相关功能微生物及其活性的变化大气CO2浓度升高和升温对小麦季土壤NH4+-N浓度没有影响,而CE处理显著提高了成熟期的土壤NO3--N浓度和硝化速率。小麦季土壤AOA、AOB和反硝化细菌基因拷贝数范围分别在8.63×106-3.27×107、3.07×106-4.14×107和3.68×107-1.23×108g-1dw,其中,反硝化细菌数量比氨氧化菌数量较高。CE和WA处理显著提高AOA丰度,而CW处理对AOA丰度没有影响;在小麦分蘖期,CE、CW和WA处理对AOB和反硝化细菌丰度没有影响,而在抽穗和成熟期,CE处理显著提高了AOB及反硝化细菌基因丰度。微生物群落结构的T-RFLP结果分析显示,小麦成熟期的AOA和反硝化细菌群落结构与分蘖和抽穗期明显不同,而CE、CW和WA处理的AOA、AOB和反硝化细菌群落结构与对照相比没有明显区别。综上所述,利用分子微生物技术和土壤物化分析方法研究发现气候变化对水稻和小麦生长季的土壤微生物和活性的影响存在差异,而且土壤微生物对不同气候变化处理的响应也各不相同。这种变化可能与气候变化条件下土壤非生物因子的变化,例如pH降低、微生物量碳增加、NO3--N浓度改变等有关。关于气候变化对农田土壤微生物和功能影响的问题比较复杂,还需要更多的研究分析。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 何芳;康贻军;单君;胡健;殷士学;;一株高耐氧反硝化细菌的筛选及其反硝化产物确定[J];微生物学通报;2008年01期
2 胡朝松;李春强;刘志昕;于晓玲;孙建波;彭明;;海洋沉积物中反硝化细菌的分离鉴定及反硝化性能研究[J];环境科学研究;2009年01期
3 李佳霖;白洁;高会旺;王晓东;于江华;张桂玲;;长江口海域夏季沉积物反硝化细菌数量及反硝化作用[J];中国环境科学;2009年07期
4 樊景凤;陈佳莹;陈立广;关道明;;辽河口沉积物反硝化细菌数量及多样性的研究[J];海洋学报(中文版);2011年03期
5 郑福寿,陈绍铭;九龙江口和厦门市区沿岸水域反硝化细菌的分布[J];厦门大学学报(自然科学版);1984年04期
6 杨浩锋;唐佳玙;胡安辉;杨岳平;谢柳;;一株反硝化细菌的分离鉴定及其反硝化特性[J];环境工程学报;2014年01期
7 张小远;肖瑶;田浩;王芸;刘彬彬;Asa Frostegard;赵立平;张晓君;;贝壳砂改良土壤中反硝化细菌的分析[J];微生物学通报;2014年01期
8 刘咏;钱家忠;魏兆军;王璐璐;;反硝化细菌Klebsiella sp.DB-1的分离鉴定与活性研究[J];中国科学技术大学学报;2011年01期
9 周宁一;;反硝化细菌及其应用[J];微生物学通报;2013年11期
10 张玉芹,刘开启,王革,陈静,潘好芹;反硝化细菌的筛选及培养条件的研究[J];农业环境科学学报;2005年01期
11 顾晓洁;穆军;张翼;梁羽甜;李文;;海洋厌氧反硝化细菌Pseudomonas stutzeri抗菌活性物质的研究[J];大连交通大学学报;2011年04期
12 吴美仙;李科;张萍华;;反硝化细菌及其在水产养殖中的应用[J];浙江师范大学学报(自然科学版);2008年04期
13 王琳;李季;宋效宗;郭廷忠;徐智;;集约化蔬菜种植区地下水中反硝化细菌的分离鉴定[J];生态环境;2008年05期
14 任延丽,靖元孝;反硝化细菌在污水处理作用中的研究[J];微生物学杂志;2005年02期
15 张培玉;郭艳丽;于德爽;成广勇;;一株轻度嗜盐反硝化细菌的分离鉴定和反硝化特性初探[J];微生物学通报;2009年04期
16 赵志岚;付香斌;杨桂芳;李飞飞;张凌辉;陈坤;;一株分离于南湾水库的反硝化细菌生理生化特性[J];信阳师范学院学报(自然科学版);2012年02期
17 余帆洋;高强;余安仁;蔡文炎;;广州市白云湖碳素纤维生态草硝化反硝化细菌分离鉴定[J];生态科学;2013年05期
18 赵昕;夏文香;陈丽丽;肖行川;宋志文;;海水反硝化细菌富集培养及性能研究[J];生物技术;2010年04期
19 彭晓兰;刘聪;陈吕军;;曝气生物滤池工艺脱氮性能及反硝化细菌群落结构特征研究[J];环境科学;2012年08期
20 张春燕;陈明聪;;反硝化细菌对零价铁表面的影响[J];新疆环境保护;2012年04期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 许文宗;白晓琴;李江博;张志荣;宿梅飞;徐仰仓;;天津某污水厂反硝化池水质分析及反硝化细菌生长规律的研究[A];2014中国环境科学学会学术年会论文集(第五章)[C];2014年
2 万晓红;周怀东;刘玲花;;湿地反硝化作用研究进展[A];第三届环境与发展中国论坛论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 刘远;模拟气候变化条件下稻麦轮作水稻土土壤微生物群落结构和活性的变化[D];南京农业大学;2014年
2 安毅;纳米铁—反硝化细菌复合体系修复地下水中NO_3~--N污染的研究[D];南开大学;2010年
3 王春艳;污染环境中特定功能微生物多样性调查研究[D];大连海事大学;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978