收藏本站
《南京农业大学》 2006年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中国农地非农化中政府行为研究

张飞  
【摘要】: 农地非农化是经济发展中不可避免的趋势,但由于农地是一种不可替代的自然资源,不仅具有生产的经济价值,还具有粮食安全保障、生态安全保障等社会价值,能否保有足够数量的农地资源直接关系到一个国家能否实现社会经济的可持续发展,因此大多数国家普遍采用各种措施干预农地非农化进程。我国政府也一直很关注农地非农化问题,并制定了世界上最严格的耕地保护和土地管理制度来控制农地非农化进程。但与一般市场经济国家不同,我国政府的权力直接介入农地非农化进程之中,使农地非农化成为一种政府行为。因此,在我国,政府行为直接关系到农地非农化状况,它既可能是实现农地有序非农化的关键,也可能是造成农地无序非农化的根源。而现实中,政府行为、尤其是地方政府行为往往是农地无序非农化的重要原因。所以要研究我国农地非农现状及存在的问题,就必须将政府作为一个重要的研究对象。我们有必要知道当前我国政府在农地非农化中的行为特征及其制度成因。本文从中央与地方政府之间博弈的视角,分析了这些问题,以期为完善政府行为、促进农地有序非农化提供一个有益的参考。 文章首先简要地阐述了研究问题的背景、研究内容、基本概念、研究思路、研究方法和数据来源;回顾了关于农地非农化中政府行为问题的研究动态,并对这些成果进行了简要的评述。 接下来文章重点分析了农地非农化与我国政府行为目标之间的关系,以期得出中央政府与地方政府在农地非农化中行为取向。研究表明,农地非农化不仅是土地资源分配的过程,也对政府行为目标的实现产生重要影响。农地非农化的规模、速度,以及农地非农化过程中的土地收益分配、土地价格、程序等都与中央政府、地方政府目标的实现有着密切的关系。根据农地非农化与中央政府、地方政府行为目标之间的关系,笔者认为改革开放之前,中央政府在农地非农化中的行为取向主要为降低农地非农化的成本;改革开放之后,中央政府在农地非农化中的行为取向主要有:控制农地非农化规模,降低农地非农化的成本,推进土地市场化改革,维护失地农民利益。至于地方政府,改革开放之前,其在农地非农化中的行为取向主要是认真执行中央政府的农地非农化政策,降低农地非农化的成本。改革开放之后,由于地方政府追求的目标多样化,因此,其在农地非农化中的行为取向也多样化,具体来说包括:认真执行中央政府的农地非农化政策;追求农地非农化规模最大化;在土地市场化改革方面,地方政府存在矛盾的行为取向。总之,地方政府希望从农地非农化中获得更多的非农建设用地和资本,以便获得更多的经济和政治利益。显然,改革开放之后,中央政府与地方政府在农地非农化中的行为取向存在着不一致,这也意味着二者在农地非农化中可能存在博弈关系。 在分析农地非农化中的政府行为取向后,文章分析了中央政府与地方政府在农地非农化中的行为方式,即它们是采取哪些方式来实现自己的目标、体现自己的行为取向。研究表明,中央政府主要通过制定、修改农地非农化政策,监督地方政府的农地非农化行为等方式来实现其目标。改革开放之前,中央政府通过取消土地市场,制定农地资源非农化计划配置制度来达到降低农地非农化成本的目的。但这一制度安排,也使在农地非农化中,中央政府与地方政府形成特殊的委托代理关系,地方政府具有与中央政府博弈的能力。改革开放之后,中央政府则通过继续维持土地征用的强制性、建立土地市场制度、世界上最严格的耕地保护制度等来达到自己的目的。对于地方政府而言,在改革开放之前,其主要通过认真执行中央政府的农地非农化政策来达到自己的目标;改革开放之后,虽然执行中央政府的农地非农化政策也可以获取正常利益,但在相关制度激励下它们大多会采取违规或创新的方式来获取额外利益。至于中央政府与地方政府在现实中究竟采取什么样的行为方式,则取决于双方博弈的情况。 为了更真实地反映中央政府与地方政府在农地非农化中的行为,文章构建了一个中央政府与地方政府在农地非农化中博弈模型,主要对中央政府的监督行为、制度变革行为及地方政府行为进行了分析。研究表明,中央政府对地方政府违规农地非农化行为的查处力度与国民经济形势息息相关。当国民经济处于紧缩状态时,中央政府的查处力度并不高;而当国民经济处于过热状态,中央政府的查处力度就会加大。传统的发展观念、现行农地非农化政策的缺陷等是造成这种现象的主要原因。对于地方政府而言,在一般情况下,“违规”是地方政府的最优选择,这主要因为现行农地非农化政策没有满足激励相容约束条件,主要表现在对地方政府违规农地非农化行为约束机制的非刚性及对地方政府的农地非农化行为的激励机制扭曲。不过当中央政府加大查处力度时,“违规”可能不是地方政府的最优选择。由于在现行制度下,中央政府并没有实现效用最大化,因此其存在制度变革的动机。其实改革开放以来,中央政府已对农地非农化政策进行过多次变革,但由于没有根本改变地方政府的成本收益格局,而使改革并没有达到预期目标。因此,将后应从增加地方政府的违规农地非农化行为的成本、减少地方政府农地非农化收益等方面进行改革。 在理论分析之后,文章还对“××事件”这一案例进行了细致的分析,以印证前面的理论分析。 基于以上的研究结果,文章提出了完善政府行为的政策建议,如加强教育,使广大政府官员树立科学的发展观和正确的政绩观;将中央政府查处行为变为“可置信”的威胁;健全地方政府农地非农化行为的激励机制;中央政府要尊重已有的农地非农化政策制度;转变农地非农化中的政府职能等。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张飞;曲福田;孔伟;;我国农地非农化中政府行为的博弈论解释[J];南京社会科学;2009年09期
2 胡靖;于香情;;失地农民权益流失的政府责任——基于委托代理理论的博弈分析[J];价值工程;2008年10期
3 陈抗;Arye L.Hillman;顾清扬;;财政集权与地方政府行为变化——从援助之手到攫取之手[J];经济学(季刊);2002年04期
4 肖宏;;建立地方政府环保激励机制构想[J];中国国情国力;2007年11期
5 李春根;李建华;;农村低保制度:政府行为与政策结论[J];财政研究;2009年01期
6 魏后凯;论区域经济利益及其协调机制[J];经济纵横;1993年01期
7 周科;;浅析宏观调控中地方政府与中央政府的博弈[J];科学咨询(决策管理);2006年05期
8 蒋清海;区域经济:机制、矛盾与对策[J];当代经济科学;1991年06期
9 廖晓愿;;论宏观调控房价中的地方政府行为——从央地政府博弈角度分析[J];中共乐山市委党校学报;2008年01期
10 阮成发;关于市场经济体制下地方政府行为的思考[J];城市问题;2000年03期
11 陈栋生 ,陈耀;论建立区际经济新秩序[J];财经问题研究;1989年08期
12 李正一;对地区封锁问题的深层思考[J];财经研究;1991年11期
13 孔祥利;地方政府行为与西部开发转型研究[J];中央民族大学学报(哲学社会科学版);2002年04期
14 蒋清海;对“诸侯经济”的分析与思考[J];社会科学;1992年04期
15 姚凤民;;我国地方政府间税收竞争问题及其规范[J];决策与信息(财经观察);2007年11期
16 刘光辉;;中央与地方关系问题研究综述[J];湖湘论坛;1995年06期
17 金乐琴;张红霞;;可持续发展战略实施中中央与地方政府的博弈分析[J];经济理论与经济管理;2005年12期
18 朱泽忠;;全面建设小康社会与人的全面发展[J];党政干部论坛;2006年09期
19 叶倩瑜;;财政分权体制下的环境治理研究[J];财经政法资讯;2010年03期
20 李长生;对当前地方政府行为的评析[J];扬州大学税务学院学报;1997年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘金石;;改革三十年:地方政府行为双重性的经济学分析[A];社会主义经济理论研究集萃——纪念中国改革开放30周年(2008)[C];2008年
2 张鸿辉;邓凌云;;多智能体农地非农化时空配置模型[A];规划引领下的新型城市化研究——2009年湖南省优秀城乡规划论文集[C];2009年
3 党国英;;可疑的农地非农化“制度创新”[A];中国制度变迁的案例研究(土地卷)第八集[C];2011年
4 刘灿;;经济增长方式转变与地方政府职能[A];论经济增长方式的转变[C];1996年
5 邓明然;万幼清;;政府行为对县域经济的影响与规制[A];2007中国科协年会专题论坛暨第四届湖北科技论坛优秀论文集[C];2007年
6 ;金融安全与发展研究报告[A];2005-2006中国生产力发展研究报告(上)[C];2006年
7 宗晓华;;多任务代理、财政外溢与地方公共服务提供——以教育为例[A];2008年中国教育经济学年会会议论文集[C];2008年
8 肖俊;;三十年来中国地方政府行政理性化与合理化的成就与不足[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
9 那春光;;矿产资源规划实施中的博弈问题[A];中国地质矿产经济学会资源经济与规划专业委员会2006学术交流会资料汇编[C];2006年
10 陈江龙;曲福田;陈雯;;农地非农化经济驱动机制的理论分析与实证研究[A];中国地理学会2004年学术年会暨海峡两岸地理学术研讨会论文摘要集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 穆陵;丹麦中央政府对地方政府行为的管制[N];中国县域经济报;2007年
2 国家宏观经济研究院经济研究所 李军杰;地方政府是投资热的主力军[N];民营经济报;2006年
3 记者罗政;感谢中央政府支持香港抗非典[N];人民日报;2003年
4 曲福田 田光明 姜海 南京农业大学中国土地问题研究中心;中国农地非农化的治理结构问题[N];中国社会科学报;2010年
5 邓聿文;政府行为企业化是导致经济趋热主因[N];上海证券报;2006年
6 强兴华;关注地方政府行为[N];金融时报;2004年
7 记者曾坤、赵京安;中央政府援赠抗非典物品运抵澳门[N];人民日报;2003年
8 赵燕菁;对地方政府行为的另一种解释[N];学习时报;2007年
9 陈明聪 黄祥彪;WTO与地方政府行为[N];福建日报;2002年
10 阙忠东;试论地方政府行为的调适[N];丽水日报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张飞;中国农地非农化中政府行为研究[D];南京农业大学;2006年
2 陆建新;中国制度创新中的地方政府行为悖论研究[D];中国人民大学;1997年
3 王荧;我国农地非农化配置效率研究[D];福建师范大学;2011年
4 许德林;农地非农化调控的市场机制与政府管制研究[D];南京农业大学;2011年
5 陈兴雷;城市扩展过程中的农地非农化:代价性消耗与过度性消耗[D];南京农业大学;2011年
6 陆巍峰;地方政府行为与浙江民营经济发展研究[D];复旦大学;2006年
7 刘金石;中国转型期地方政府双重行为的经济学分析[D];西南财经大学;2007年
8 叶托;中国地方政府行为选择研究[D];浙江大学;2012年
9 刘强;双重属性框架下中国地方政府经济行为研究[D];厦门大学;2007年
10 胡勇;农村土地纠纷及其化解研究[D];南京农业大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 夏炎;农地非农化过程中的地方政府行为研究[D];南京农业大学;2008年
2 袁冰;水环境治理:中央政府与地方政府的博弈分析[D];陕西师范大学;2007年
3 姜璐璐;论地方政府行为对中央宏观调控的影响[D];厦门大学;2007年
4 孔昭昆;我国地方政府在区域经济竞争中角色定位研究[D];哈尔滨工业大学;2006年
5 赵君;当代中国地方政府公信力研究[D];天津师范大学;2008年
6 王俊杰;长三角地区产业结构趋同与地方政府行为分析[D];湖南大学;2006年
7 田平;农地产权制度变迁中的地方政府行为研究[D];西北农林科技大学;2008年
8 李萍;我国地方政府经济行为失范及其规制[D];吉林大学;2007年
9 张建琴;中国地方政府经济行为分析[D];吉林大学;2009年
10 郎玫;财政分权下地方政府行为模式的博弈分析[D];兰州大学;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978