收藏本站
《南京农业大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

土地整理生态风险评价研究

付光辉  
【摘要】: 土地是人类赖以生存的最基本的生产和生活资料,随着经济社会的迅速发展和城市化进程的加快,耕地这一重要的生产资料正受到了不断的蚕食,耕地保护形势日益严峻。为了实现耕地总量动态平衡的目标,保障粮食安全,土地整理正成为一项重要战略手段。然而,土地整理毕竟是借助于一系列的生物措施和工程措施,对田、水、路、林、村进行的综合整治,在此过程中不可避免地会对项目区及周边地区的水文、土壤、植被、大气、生物等环境要素及其生态过程产生诸多直接或间接的不利影响(即生态风险)。在土地整理中引入生态风险评价,找出土地整理中可能产生的不利生态效应,并评定其危害的大小及范围,对土地整理过程中规避生态风险、构建生态环境友好型土地整理模式具有重要的理论意义和现实意义。 文章在总结已有的土地整理生态评价和生态风险评价案例的基础上,面向土地整理生态管理的要求,将生态风险评价理论与方法引入土地整理环境影响评价领域,开展了土地整理生态风险评价原理、程序和方法等方面的研究,形成了比较完整、系统的土地整理生态风险评价理论与方法体系。具体来讲,本文主要进行了以下几方面的研究: (1)应用景观生态学原理分析了土地整理与生态环境之间的关系,研究了土地整理干扰的景观动力学原理和过程,构建了土地整理工程所引起的景观变化遵循的“驱动因子—景观变化—生态影响”模型,从而揭示了土地整理对整理区域的景观生态影响途径和效应,不仅为构建风险源与风险受体接触暴露关系的概念模型奠定了基础,也对土地整理生态评价和保护具有积极意义。 (2)土地整理生态风险评价步骤可概况为:问题描述与形成、受体分析与生态终点选择、风险源分析、概念模型与分析计划、暴露—危害分析、风险表征、不确定性分析以及风险管理等8个部分。其中,土地整理生态风险源可归纳为土地平整、植被破坏、沟渠路建设与零星地块的归并、作物种植与客土填充以及大规模土地开发中的居民点兴建与扩张;概念模型用于揭示风险源与风险受体接触暴露关系;暴露—危害分析可主要针对土地整理区微地貌、土壤性状、水环境和生物、生境与景观4个方面展开;风险表征即评估危害作用的大小以及发生的概率的过程,是风险评价的核心部分,目前主要有两种分析模型:综合指标评价模型、相对风险模型(RRM);不确定性研究采用当前国际上应用较为广泛的定量分析方法——蒙特—卡洛模拟法(Monte Carlo Simulatio)展开,探索性的研究了生态风险评价过程的不确定性来源及评价方法;风险管理是土地整理生态风险评价的一个必要步骤,它依据风险表征的结果,提出合理的风险管理措施,以实现研究区土地整理风险的最小化。 (3)本文提出了适用于土地整理项目和资料较全面的土地整理区域的综合指标评价模型,从土地整理对自然系统的影响、对生态系统功能的影响和对景观格局的影响等3个方面构建了土地整理生态风险评价指标体系。综合指标评价模型中可用于风险表征的定性与定量方法包括:层次分析法(AHP)、模糊综合评判、灰色评价模型、敏感因子模型和定性分析推理(专家系统)等。综合指标评价模型按照“成因机制分析→风险小区划分→敏感因子分析和定性分析推理→数学模型分析→综合评价”这样一个综合运用流程进行。 文章应用综合指标评价模型对大丰市沿海滩涂开发项目进行的实证研究,将草滩地、苇地、滩涂、坑塘与鱼虾塘、河流沟渠(包括河流、水渠)和居民点作为风险受体,构建了一系列指标形成生态终点集,通过上述流程和方法进行评价。结果表明:该评价模型通过了蒙特—卡洛模拟法的不确定性检验,证实了综合指标评价模型对土地整理项目生态风险评价具有很强的适用性。实证研究还将沿海滩涂开发区域分为5个风险等级:高风险区(Ⅰ级),面积占研究区总面积的21.20%;较高风险区(Ⅱ级),占5.58%;中等风险区(Ⅲ级)占70.07%:低风险区(Ⅳ级)占1.62%;弱风险区(Ⅴ级)占1.53%,并针对不同的风险等级提出了生境调整等风险管理措施。 (4)本文还将国外新近提出的相对风险模型(RRM)引入到土地整理生态风险评价中。为了降低区域风险评价中的不确定性,改进了RRM模型中不同区域间压力源和生境相对密集度的确定方法,将原有的分段赋值法改进为比值法,使原来离散的密集度等级值变为连续的分值,实现了区域内不同评价小区间风险程度的比较。RRM模型的评价结果表征了不同评价小区间相对风险关系,因此适用于资料相对贫乏区域的评价。 文章应用RRM模型开展大丰市域土地整理生态风险评价时,选择物种多样性、生境质量和景观格局分布作为评价的生态终点,构建了大丰市土地整理区风险源—压力—生境变化—生态终点的暴露和响应路径的暴露模型,在表征土地整理压力与评估的生态终点之间的暴露和响应时,引入了“压力密度”和“生境丰度损失”的概念。通过综合计算区域风险源的压力密度、生境丰度损失、暴露系数和响应系数之积,针对不同风险源类型、不同生境变化、不同生态终点、不同风险小区计算出潜在风险的风险值。实证研究表明:大丰市东部大部分是土地开发区,虽然有效耕地增加较多,但生态风险较高;中部大部分属于中等风险区和低风险区;西部主要耕地整理区和废弃地复垦区,属于弱风险区,应成为大丰市土地整理的首选区域。相对风险模型虽然所表征的生态风险关系是一种相对风险关系,但同样能实现对区域采用分级系统对评价小区内的各类风险源及生境进行的等级评定。大丰市域土地整理生态风险评价结果不仅通过了蒙特—卡洛模拟法的不确定性检验,也与实地调研结论吻合较好。 (5)本文不仅提出了不同风险等级小区的降低生态风险的对策,还针对研究中发现的土地整理主要生态风险,提出了规避生态风险的政策建议,包括:①适度开发未利用土地,加大耕地整理、废弃地复垦的力度;②对湿地等重要生态资源的开发,应进行生境调整;③应用土地整理项目的景观生态规划设计,开展景观生态型土地整理;④建立土地整理生态环境评价体系,适度发展生态农业。 全文共分五大部分,各部分内容如下: 第一部分为第1章导论,主要提出了本文研究的目的意义、内容、论文结构、技术路线和所采用的分析方法等内容; 第二部分包括第2和第3章的内容,主要介绍了生态风险评价与土地整理生态问题研究的进展与研究方法、土地整理生态风险评价的相关基础理论; 第三部分含第4、第5和第6章,主要包括土地整理生态风险评价概念、原理;土地整理与生态环境关系的景观生态学分析;土地整理生态风险评价程序、模型与方法。 第四部分包括第7和第8章,分别以大丰市沿海滩涂开发项目和大丰市域为研究对象,应用综合指标评价模型和相对风险模型(RRM)进行的实证研究。 第五部分内容为第9章,是全文主要结论和对策建议。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王如渊;土地整理与耕地总量平衡[J];中国土地;1999年02期
2 张春生;浅谈土地整理与农场经济可持续发展[J];新疆农垦经济;2000年01期
3 蒋一军,罗明;城镇化进程中的土地整理[J];农业工程学报;2001年04期
4 程久苗;现阶段土地整理若干问题研究——以当涂县为例[J];国土与自然资源研究;2002年04期
5 高向军;论土地整理项目的科学管理[J];资源.产业;2002年05期
6 杨庆媛;西南丘陵山地区土地整理与区域生态安全研究[J];地理研究;2003年06期
7 李建智;土地整理理论基础与政策取向的探究[J];南方国土资源;2003年08期
8 陈路扬,刘为军,杜国平;新时期土地整理问题探讨[J];西北农林科技大学学报(社会科学版);2003年01期
9 杨庆媛;小流域土地整理与农村经济可持续发展研究——以云南省牟定县飒马场小流域为例[J];水土保持研究;2003年04期
10 伍黎芝,董利民,张明,王雅鹏;土地整理融资模式及其比较研究[J];商业研究;2004年24期
11 陈波;;把利国惠民的事办好——浅谈土地整理在新农村建设中的作用[J];国土资源通讯;2007年12期
12 ;“21世纪土地整理理论、方法、政策”学术研讨会征文通知[J];中国土地;2002年07期
13 唐正强,钱永康;规范土地整理储备机构财务管理[J];四川财政;2003年08期
14 ;抓好六个环节 把廉政建设贯穿于土地整理工作全过程[J];浙江国土资源;2003年03期
15 邵群平;土地整理工程预算研究[J];中国土地;2004年06期
16 邵群平;土地整理中的资金管理[J];浙江国土资源;2004年08期
17 孙炜;山区土地整理中几点值得商榷的做法[J];浙江国土资源;2004年10期
18 匡文慧,张树文;土地整理项目效益的多目标分析研究[J];干旱区资源与环境;2005年02期
19 陈敏,冯忠江,宋振忠;农村土地整理的效益分析——以河北省孟村回族自治县为例[J];资源.产业;2005年02期
20 李养兵,刁承泰;系统方法在土地整理中的运用探讨[J];国土资源科技管理;2005年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 范金梅;孟宪素;薛永森;;论土地整理经济和社会效益评价的理论基础和指标体系[A];21世纪中国土地科学与经济社会发展——中国土地学会2003年学术年会论文集[C];2003年
2 樊芳玲;;土地整理工程对丘陵山区景观格局的影响[A];中国农业工程学会2011年学术年会(CSAE 2011)论文摘要集[C];2011年
3 窦洪桥;金晓斌;赵婕;朱开群;周寅康;;不同地貌类型土地整理区景观粒度效应差异性分析[A];地理学核心问题与主线——中国地理学会2011年学术年会暨中国科学院新疆生态与地理研究所建所五十年庆典论文摘要集[C];2011年
4 罗明;龙花楼;;土地整理理论初探[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策(下册)[C];2002年
5 王松庆;;土地整理与新农村建设浅析[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会(第四卷)[C];2010年
6 贾玫;;浅析土地整理与土地资源可持续利用[A];21世纪中国土地科学与经济社会发展——中国土地学会2003年学术年会论文集[C];2003年
7 柳博会;;加强土地整理项目选址,促进发展方式转变[A];中国土地学会625论坛-第二十个全国“土地日”:土地与转变发展方式——依法管地 集约用地论文集[C];2010年
8 张素兰;严金明;;土地整理有利于促进城乡统筹发展[A];中国土地学会625论坛-第二十个全国“土地日”:土地与转变发展方式——依法管地 集约用地论文集[C];2010年
9 蒋一军;王晓霞;;国内外土地整理比较研究[A];科技、工程与经济社会协调发展——中国科协第五届青年学术年会论文集[C];2004年
10 袁丽丽;;试论土地整理发展的制约因素及对策[A];新世纪土地问题研究[C];2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 冯军 通讯员 蔡洁;我市稳守363万亩耕地红线[N];宁波日报;2009年
2 记者 王莉;尖扎制止一起借土地整理非法采矿行为[N];中国国土资源报;2009年
3 陈国章;广西投120亿元整理土地[N];中国国土资源报;2009年
4 通讯员 徐睿;文县土地整理开发工作成效显著[N];陇南日报;2009年
5 记者 周暹;农行为本市土地整理储备提供千亿意向性信用支持[N];北京日报;2009年
6 本报记者 覃柳丹 本报通讯员 李晓棠 谢文墩 陈文静 刘露明 黄拙 肖洁萍;土地整理 整出田肥水美百姓欢[N];广西日报;2009年
7 记者 詹长松 通讯员 谢爱国;土地整理为武陟滩区农民搭建增收新平台[N];焦作日报;2010年
8 记者 张婧;我市两乡(镇)土地整理被列入今年全省“金土地工程”项目实施计划[N];雅安日报;2010年
9 本报记者 施维;以统筹城乡视角推进土地整理[N];农民日报;2010年
10 具如 罗钟山;潭山镇山区土地整理工程动工[N];宜春日报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 董利民;土地整理融资机制研究[D];华中农业大学;2004年
2 崔凡;基于地质雷达的土地整理质量检测关键技术研究[D];中国矿业大学(北京);2012年
3 艾亮辉;土地整理投资项目后评价研究[D];浙江大学;2004年
4 王瑷玲;区域土地整理时空配置及其项目后评价研究与应用[D];山东农业大学;2006年
5 程郁华;江苏省土地整理研究:1928-1936年[D];华东师范大学;2008年
6 蒋勇军;典型岩溶流域土地利用变化及其对土壤质量的影响[D];西南师范大学;2005年
7 廖兴勇;重庆丘陵山区土地整理模式及其关键技术研究[D];西南大学;2012年
8 孙钰霞;重庆市土地整理可持续发展评价[D];西南大学;2012年
9 田峰;我国土地收购储备中的物权问题研究[D];吉林大学;2008年
10 杨尽;利用矿物改良土地整理新增耕地贫瘠土壤研究[D];成都理工大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李会巧;山区土地整理效益评价研究[D];西南大学;2010年
2 宋慧瑾;景区土地整理效益评价及实证研究[D];河南大学;2010年
3 王庆芳;丘陵区土地整理对土壤质量的影响研究[D];山东农业大学;2010年
4 常宏景;土地整理环境影响评价研究[D];河北师范大学;2011年
5 蔡琳亭;重庆市土地整理中水资源供需平衡分析优化模式的研究[D];西南大学;2010年
6 赵伟;英属印度的土地整理[D];天津师范大学;2010年
7 任冬;广元市木门镇土地整理综合效益评价研究[D];新疆农业大学;2010年
8 申琪;土地整理综合效益评价实证研究[D];福建农林大学;2010年
9 靳取货;基于耕地等级提升的土地整理规划设计研究[D];中国地质大学(北京);2010年
10 李东伟;河南省土地整理与新农村建设统筹研究[D];河南大学;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978