收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

农民角色分化与农业补贴政策的收入分配效应

顾和军  
【摘要】: 随着农业生产力的提高和农产品供应的增加,农产品价格不断下降、农民收入在大多数国家包括发达国家也长期低于其他居民,因而是全球性的问题。我国的市场导向改革首先从农业和农村开始。然而,尽管我国的农业在近30年的时间里创造了世界奇迹,农民人均收入尤其是务农收入仍然很低,而且农民内部的收入差距呈逐渐扩大之势。针对这一问题,国家农业补贴政策的目标也由提高农业生产转向支持农民收入(经济合作与发展组织,2005)。 在这一时期国家出台了农业税减免、粮食直补、农机具购置补贴、良种补贴等一系列补贴政策,试图解决农民收入低而不稳的问题。但发达国家的经验表明,任何与生产有关的政策和补贴,最终必然转化为土地价格和地租的上升并且增加投资和经营成本,与农民作为劳动者的收入无关(B.Gardner,2000)。另外一些研究表明,除了刺激地价和地租的上涨、不增加农业劳动者的收入以外,发达国家的农业支持和补贴政策实际上可能扩大农民内部的收入差距,即大农场受益更多(OECD,1999)。据估计,欧盟和美国价格支持的基尼系数分别是0.74和0.98,即使是对农户的直接补贴,其基尼系数也分别高达0.56和0.61(J.von Braun,2005)。由此产生的一个问题是,上述政策能否有效的解决我国农民收入低而不稳、收入差距偏大的问题? 任何收入都会分解归之于生产资源的所有者,农民收入的源泉是其拥有或可以控制的资源禀赋,包括其人力资本。经济学理论告诉我们,产出来自于投入的贡献,因而收入相应归之于资源的所有者,即一般分解为利润和工资;在农业部门则通常分解为地租、利润(经营收入)和工资(劳动收入)。农业总收入扣除农业生产的物质费用之后的净收入可以分解为对土地、经营(投资)和劳动三种要素投入的报酬。 农业收入分解之后归之于农业资源的所有者,对农业生产提供公共支持,其收益也会相应分解为不同资源所有者的收入。上个世纪90年代中后期以来,随着农民工走出家门、走出家乡在城乡间、地区间的流动,使中国农村居民的收入分配摆脱了单一形式,其收入出现多元化的新局面。并且,随着市场化进程的推进,农户经营渐次分化,农民不再是一个高度同质的群体,而是一个分化了的、有着不同利益和生活水平的人群。农户之间在资源禀赋(包括人力资源)方面存在巨大差距,更重要的是,农民在生产中的角色已经开始分化,不同农户的收入来源已经有所区别。有的农户已经基本完成劳动力转移,其来自农业的收入基本上是出租土地的收入,取决于地租水平;有的农户主要靠做农业雇工获取收入,其来自农业的收入基本上是劳动收入,因而取决于劳动力的市场价格;另一些农户的角色分化不明显,但其收入仍然可以在理论上区分为地租、劳动力收入和资本收入三部分,而前两部分的收入可以从土地和劳动力市场价格得到参考。由于农民的角色分化,同样的农业政策在增加某些农户务农收入的同时可能对一些农户的收入完全没有作用,在当前情况下,农民中的低收入者(包括主要提供劳动力获得务农收入者和单纯务农或主要务农的小农户)应当是国内农业政策的主要目标人群。因此为了提高政策和公共支出的效率,有必要全面审视现有的和近期内可供选择的农业及相关政策的收入分配效应,根据构建和谐社会的目标确定制定和实施政策的优先序。 因此,本研究的总目标是在我国农产品供需基本平衡、农民角色出现分化的大背景下,通过理论和实证分析考察我国现行的农业补贴政策对农民收入及其分配的作用,试图验证:现行的农业补贴政策对增加农民劳动收入的作用不大,补贴的收益会通过土地租金或资本报酬提高的方式分别被土地所有者或资本所有者获得,继而对农村居民内部收入分配产生新的影响。全文共分9个部分,主要研究内容和结论陈述如下: 研究内容一:农民角色分化及收入来源分化现状 农民收入的源泉是其拥有或可以控制的资源禀赋。在经济发展过程中随着土地转租、雇佣劳动和雇用机械的大量发生,农民逐渐分化为主要依靠地租收入的土地所有者、主要依靠工资收入的农业劳动者和主要依靠资本收入的农业资本持有者;农民间使用的资本劳动土地比虽然相似,但是其拥有的资本劳动土地比已经有所差别。农业生产资料雇佣的比例越大,农民拥有的资源和使用的资源越不一致,农民间资源禀赋结构(资本劳动土地比)的差异越大,农民分化程度越高。本文通过两种方法测量了农民分化程度:一是将农业资源所有者拥有的土地、劳动和资本根据使用情况划分为自我使用和出租,并计算出租的比例;一是将农民使用的土地、劳动和资本依据来源情况分别划分为自有的和雇佣的,并计算其雇用的比例。测量之后发现:(1)从农业资源所有者资源出租的情况来看,资本、劳动、土地的出租量占拥有量的比重分别为68.14%、9.41%、4.55%,说明在农民内部分化程度最深的是资本,其次是劳动,最后是土地;(2)从农民使用的资本、土地、劳动中雇佣的比例来看,分别有77.10%、38.09%和28.76%的资本、土地、劳动来源于农机服务市场、土地市场和劳动力市场;(3)农民使用的资本、土地、劳动中雇佣的比例要远远超过农村中农业资源所有者资源出租的比例,说明农民所使用的资源中有很大一部分来源于农民以外的群体;(4)在样本地区,分别有35.14%、21.37%和28.12%的土地、劳动和资本来源于样本县农民以外的群体,其中,土地主要来源于村集体,劳动主要来源于安徽等其他省份的农民,资本主要来源于城镇居民或机构。此外,对资源的分配状况进行描述之后发现:样本地区土地和农业劳动力分布较为均匀;资本分布最不平均,最富10%家庭拥有接近一半的农业资本。从低收入者拥有的资源来看,收入最低的20%家庭拥有较多的农业劳动力资源(16.79%),而拥有较少的土地(12.83%)和更少的资本(8.98%)。 研究内容之二:农业补贴政策对农业生产要素价格的影响。 农业补贴政策通过改变农业生产要素的供给和需求改变农业生产要素的价格,进而对农民的务农收入产生影响。本研究考察了近年来实施的两种典型农业补贴政策对农业要素市场的影响:1,农业税减免和粮食直补政策对土地需求的影响;2,讨论不挂钩的补贴政策(如农业税减免)通过改变农户预算约束和财富总量,进而对要素需求产生的影响。 研究内容三:农业税减免、粮食直补政策的收入分配效应 这部分在农民角色分化的背景考察了上述两项政策的收入分配效应。税费减免和粮食直补政策不会增加农业生产中资本和劳动的价格,农业资本和劳动所有者不会从这两项政策中受益,政策的收益通过土地市场的作用,转化为土地租金,被土地所有者获得。通过构建收入的洛伦茨曲线和政策支出归属曲线考察了上述两项补贴政策的收入分配效应,结果表明:这两项政策支出在农民间的分配比现有收入分配更平均,可以减少农民间的相对收入差距。但是,低收入人群获得的收益较少:收入最低的10%农户只获得了这两项政策支出归于农民部分的4.27%,收入最低的20%农户仅获得了归于农民部分的11.36%。因此,这两项政策尽管可以缩小农民收入的相对差距,但仍然会继续扩大农民收入的绝对差距。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 俞家宝;我国现行土地制度的利弊[J];新视野;1996年04期
2 杨伟民;俄罗斯向何处去[J];国外理论动态;2001年04期
3 黄小虎;我国市场经济中的地租与土地使用制度改革[J];求是;2000年09期
4 孙剑平;探索我国地租质的规定性须有新视角[J];江苏大学学报(高教研究版);1990年03期
5 张大简;土地有偿使用与马克思的地租理论[J];长白学刊;1990年06期
6 刘维新;地租地价、产权与住宅市场运作[J];理论前沿;1999年12期
7 ;劳务费、地租款难以兑现[J];检察风云;2002年04期
8 ;发达国家农业补贴政策的启示[J];人大建设;2009年09期
9 ;谨防以“农业补贴”进行诈骗[J];农村科学实验;2011年03期
10 李祖革;马克思地租理论与社会主义地租[J];理论导刊;1996年11期
11 薛亮;王鹰;王正谱;;农业补贴觅新策[J];瞭望;2006年15期
12 冀文海;;“WTO时代”我国如何落实农业补贴[J];学习月刊;2002年02期
13 袁野;;“刘林祥案”背后黑洞[J];农经;2010年05期
14 柯居韩;刘太尘;;里根政府为何要改变农业补贴政策[J];现代国际关系;1986年01期
15 冀文海;;农业补贴:中国“WTO时代”头号难题[J];党政干部文摘;2002年01期
16 李贵;;关于近代中国农民实物地租的简议[J];传承;2010年21期
17 张雪强;;农业补贴法律制度的构建与完善[J];经济研究导刊;2011年01期
18 吴睿;;法国农业支持政策的演变及启示[J];中共济南市委党校学报;2006年01期
19 郭俊成;;我国农业补贴政策的现状、存在的问题及对策[J];法制与社会;2007年07期
20 李长健;李昭畅;;论我国与欧美农业补贴制度的对比和借鉴——农业补贴利益的和谐实现[J];理论导刊;2008年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 黄德林;;基于中国农业CGE模型的农业补贴政策对粮食安全影响的研究[A];加大城乡统筹力度 协调推进工业化、城镇化与农业农村现代化[C];2010年
2 洪银兴;葛扬;;马克思地租、地价理论研究[A];中国《资本论》研究会第十二次学术研讨会暨第七次会员代表大会论文集[C];2004年
3 胡世祯;;斯密教条与萨伊的三位一体公式[A];《资本论》与社会主义市场经济理论与实践[C];2003年
4 樊志全;;进一步发挥土地在发展和改革中的功能和作用[A];21世纪中国土地科学与经济社会发展——中国土地学会2003年学术年会论文集[C];2003年
5 孙仲彝;;关于改革征用耕地补偿制度的思考与建议[A];21世纪中国土地科学与经济社会发展——中国土地学会2003年学术年会论文集[C];2003年
6 肖争鸣;钟伟;;土地使用权年限对土地价格的影响[A];科学合理用地 人地和谐相处2008年学术年会论文集[C];2008年
7 靳共元;王玉珍;;马克思地租理论对城市土地使用制度的指导意义[A];中国《资本论》研究会第十二次学术研讨会暨第七次会员代表大会论文集[C];2004年
8 余罡;;我国地价、地租计算方法问题的探讨[A];中国土地使用制度改革的研究——中国土地学会1992年学术年会论文集[C];1992年
9 黄小虎;;实行有偿使用土地是为了理顺经济关系[A];中国土地学会1987年学术讨论会论文选集[C];1987年
10 许云;黄少安;;租税互替,地方政府房地产政策选择[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 顾和军;农民角色分化与农业补贴政策的收入分配效应[D];南京农业大学;2008年
2 王杰;劳动制度变迁的收入分配效应研究[D];山东大学;2010年
3 张传勇;中国房价波动的收入分配效应研究[D];华东师范大学;2012年
4 谭晓婷;新型农村合作医疗制度的收入分配效应研究[D];南京农业大学;2010年
5 张义柱;一个就业研究的新视角[D];中共中央党校;2005年
6 韩鹏;老年人口的收入分配效应研究[D];吉林大学;2007年
7 陶珍生;我国金融发展的收入分配效应研究[D];华中科技大学;2011年
8 陶珍生;我国金融发展的收入分配效应应究[D];华中科技大学;2011年
9 张原;行政垄断的收入分配效应:理论及中国的经验研究[D];浙江大学;2009年
10 赵桂芝;中国税收对居民收入分配调控研究[D];辽宁大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘倩;农业补贴政策调查及农户的满意度研究[D];北京林业大学;2010年
2 李瑞;河北省农业补贴政策研究[D];河北经贸大学;2011年
3 于军华;欧盟农业补贴政策的改革及对中国的借鉴[D];东北财经大学;2010年
4 冯强;中外农业补贴政策的比较研究[D];天津财经大学;2010年
5 孟可心;欧盟农业补贴政策研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年
6 李岩;黑龙江省农业补贴政策研究[D];东北林业大学;2012年
7 张璋;中国环境政策与农业补贴政策契合的研究[D];西北农林科技大学;2012年
8 申丽霞;辽宁省农业补贴政策效应评价研究[D];辽宁大学;2012年
9 张稳;论公有制的收入分配效应[D];吉林大学;2010年
10 张兴龙;对山东潍坊滨海经济开发区农业补贴政策及效果的研究[D];中国农业科学院;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 师威;土地流转坐收地租 农民返聘务工领薪[N];铁岭日报;2011年
2 记者 张培奇 通讯员 吴辉;土地流转让西南王村村民地租工资两得利[N];农民日报;2010年
3 高玉国;市地租征收处立体打造和谐征收[N];济宁日报;2007年
4 中山大学地理科学与规划学院教授 曹小曙;有限的土地 无限的价值[N];南方日报;2011年
5 彭万全;便民自行车:要便民不要恼民[N];中国质量报;2010年
6 记者 石锋 通讯员 赵伟 王拓;柯坪尝试新模式 农民租地不离地[N];新疆日报(汉);2008年
7 罗演广;地租地价体系的软肋[N];中国房地产报;2003年
8 陈耀华;南滨“三清查一清理”工作有成效[N];海南农垦报;2009年
9 杨晴川;美油气开发用地租赁的秘密[N];中国石化报;2004年
10 谢岳来 周森锋;物业税,不可代替地租年金[N];建筑时报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978