电针和皮质醇改善腕管综合征的比较及作用机制研究
【摘要】:研究目的:比较电针和皮质醇对改善腕管综合征的疗效,并评价在改善神经传导研究方面的有效性,探讨电针治疗腕管综合征的机制。
研究方法:77名患者中,共有66例知情同意并符合腕管综合征纳入标准,随机分为皮质醇组和电针组,每组各33名患者,最终完成临床实验并取得有效数据的患者每组各26例。(1)皮质醇组。泼尼松龙5mg/d,给药4周(n=26)。(2)电针组,在4周内治疗12次(n=26)。并采用标准问卷作为治疗评价,其中自觉症状程度分级从1(无症状)到5(非常严重),总分称作全球症状评分。患者在治疗前基线和治疗结束后一周分别完成标准问卷,问卷积分的改变用来分析和评价是否具有统计学意义。在治疗前基线和治疗结束后一周同样进行神经传导测试,来观察治疗前后是否有改善。本研究中主要采用意向性治疗分析。
研究结果:77名患者中,66例知情同意并符合纳入标准,最终完成实验取得有效数据的患者每组各26例。问卷总分评价显示两组症状均有明显改善,电针组对于症状积分的改善好于皮质醇组,尤其在夜间苏醒症状方面。除了皮质醇组的CMAP(复合肌肉动作电位)外,患者其他神经传导研究指标无明显改善。电针由于只有极其轻微的不良反应,临床依从性很好。
研究结论:对于轻中度的腕管综合征,短期的电针治疗和短期低剂量的泼尼松龙具有同样疗效。电针治疗腕管综合征的疗效机制不只是改善大神经的传导性。对于不能忍受口服类固醇药物,或对口服类固醇有禁忌症的患者,还有不愿选择早期手术的患者,针灸是一种替代的选择。
【关键词】:腕管综合征(CTS) 电针(Electro-acupuncture) 皮质醇(Corticosteroid) 症状积分 神经传导研究(NCS) 【学位授予单位】:南京中医药大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:R246.9
【目录】:
- ABSTRACT6-7
- 摘要7-8
- 1. Introduction8
- 2. Background8-55
- 2.1. Anatomy8-14
- 2.2. History14-15
- 2.3. Epidemiology15-16
- 2.4. Demography16-17
- 2.5. Etiology17-18
- 2.6. Risk factors18
- 2.7. Physiopathology18-21
- 2.8. Diagnosis21-31
- 2.8.1. Clinical21-25
- 2.8.1.1. Symptoms21-23
- 2.8.1.2. Signs23-25
- 2.8.2. Paraclinical25-31
- 2.9. Differential diagnosis31-35
- 2.10. Treatment35-43
- 2.10.1. Non surgical36-37
- 2.10.2. Injection37-38
- 2.10.3. Surgical38-39
- 2.10.4. Alternative and complementary medicine39-43
- 2.11. Traditional Chinese medicine - Acupuncture43-55
- 2.11.1. History of acupuncture43-46
- 2.11.2. Etiology and pathology46-48
- 2.11.3. Treatment principles48-55
- 3. Aims and hypotheses55-56
- 4. Materials and methods56-62
- 4.1. Patients and inclusion criteria56-57
- 4.2. Excluded cases57-58
- 4.3. BOSTON QUESTIONNAIRE58-60
- 4.4. Acupuncture intervention60-61
- 4.5 Enrolment table of patients61-62
- 4.6. Time points of assessment62
- 5. Results Frequencies62-92
- 5.1. age62-63
- 5.2. Past history63-64
- 5.3. Sex64-65
- 5.4. Education65-66
- 5.5. Job66-67
- 5.6. Marital67-68
- 5.7. Chief compliant68-69
- 5.8. CMS quality report69-70
- 5.9. Lateralization70-71
- 5.10. Reliability of questionnaire (pre test)71-72
- 5.11. Reliability of questionnaire (post test)72-74
- 5.12. Frequency of symptoms74-84
- 5.13. CNS quantity report84-92
- 6. Discussion92-93
- 7. Conclusion93-94
- 8. References94-107