收藏本站
《南京师范大学》 2016年
加入收藏

调节性匹配对高中生自我损耗的影响

傅文静  
【摘要】:本研究的目的在于探究调节性匹配对自我损耗的积极影响,即调节性匹配对自我损耗具有一定的抵制作用(调节性匹配发生在自我损耗的过程之中)和补偿作用(调节性匹配发生在自我损耗之后)。研究一以67名高中生作为被试,使用两因素被试间设计,自变量为调节定向(水平:促进定向VS.预防定向)和结果预期(水平:积极预期VS.消极预期),因变量为延迟折扣度,在自我损耗任务中使得调节定向与结果预期达成匹配(促进定向-积极预期,预防定向-消极预期)或不匹配(促进定向-消极预期,预防定向-积极预期),而后进行延迟折扣任务。研究二以51名高中生作为被试,使用两因素被试间设计,自变量为调节定向(水平:促进定向vs.预防定向)和行为策略(水平:接近策略vs.回避策略),因变量为再认任务的得分和反应时,在研究中先让被试处于自我损耗的状态中,然后要求被试对词语进行再认,且在再认的过程中使得调节定向与行为策略达成匹配(促进定向-接近策略,预防定向-回避策略)或不匹配(促进定向-回避策略,预防定向-接近策略)。研究一的结果显示,延迟折扣度的调节定向与结果预期的交互效应显著(F=6.204,p=0.015,偏η2=0.091),促进定向-积极预期组被试的延迟折扣度最大,而调节定向与结果预期的主效应均不显著(F=1.447,p=0.234; F=0.344, p=0.560)。研究二的结果显示,再认得分的调节定向与行为策略的交互效应不显著(F=1.582,p=0.215),调节定向与行为策略的主效应也均不显著(F=0.013, p=0.910; F=0.050,p=0.823),而再认反应时的调节定向与行为策略的交互效应显著(F=5.573,p--0.022,偏η2=0.106),促进定向-接近策略组被试的反应时最低,调节定向与行为策略的主效应均不显著(F=2.177, p=0.147; F=0.001, p=0.973)。研究一和研究二的结果分别表明了调节性匹配对高中生的自我损耗的抵制作用和补偿作用,调节性匹配对自我损耗有着积极的影响。
【关键词】:调节性匹配 自我损耗 高中生
【学位授予单位】:南京师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:B844.2
【目录】:
  • 摘要3-4
  • Abstract4-7
  • 1. 文献综述7-16
  • 1.1 自我损耗7-10
  • 1.1.1 自我控制的能量模型7-8
  • 1.1.2 自我损耗的消极后效8-9
  • 1.1.3 自我损耗的恢复及克服9-10
  • 1.2 调节定向与调节性匹配10-13
  • 1.2.1 调节定向理论10-12
  • 1.2.2 调节性匹配12-13
  • 1.3 调节性匹配对自我损耗的影响13-16
  • 1.3.1 调节性匹配可能的作用机制13-14
  • 1.3.2 调节性匹配对自我损耗可能的影响14-16
  • 2. 问题提出16-18
  • 2.1 研究背景16
  • 2.2 问题提出16
  • 2.3 研究假设16-18
  • 3. 研究一:调节性匹配对高中生自我损耗的抵制作用研究18-25
  • 3.1 被试18
  • 3.2 研究工具18
  • 3.2.1 《Barratt冲动性量表》18
  • 3.3 研究过程18-20
  • 3.4 数据分析20-23
  • 3.4.1 延迟折扣度的计算20-21
  • 3.4.2 调节定向与结果预期对延迟折扣度的影响21-23
  • 3.5 讨论23-25
  • 4. 研究二:调节性匹配对高中生自我损耗的补偿作用研究25-31
  • 4.1 被试25
  • 4.2 研究工具25
  • 4.2.1 再认材料25
  • 4.3 研究过程25-26
  • 4.4 数据分析26-29
  • 4.4.1 对行为策略使用与否的检验26
  • 4.4.2 调节定向与行为策略对再认得分的影响26-27
  • 4.4.3 调节定向与行为策略对再认反应时的影响27-29
  • 4.5 讨论29-31
  • 5. 总讨论31-36
  • 5.1 调节性匹配对自我损耗的影响机制31-33
  • 5.2 情境性调节定向的启动及其领域具体性33
  • 5.3 自我损耗的程度对研究结果的影响33-34
  • 5.4 研究意义34-36
  • 5.4.1 理论意义34-35
  • 5.4.2 实践意义35-36
  • 6. 结论36-37
  • 参考文献37-43
  • 附录43-45
  • 致谢45

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 戴海琦;宋宜梅;;基于认知诊断的被试类比推理测验行为分析[J];心理科学;2008年04期
2 朱新明;解决几何问题的思惟过程[J];心理学报;1983年01期
3 张庆云;;在概念识别中被试是如何学习的——不同年龄的人概念形成速度的比较[J];心理学探新;1986年01期
4 J.F.Yates,D.L.Ronis,朱滢,王登峰;中美被试概率判断的准确性[J];心理科学通讯;1987年02期
5 万明钢;曹汉斌;;被试的权利——心理学实验应遵循的道德准则[J];社会心理科学;1999年02期
6 胡凤培,葛列众;不同难度不同背景下箱框的突显工效研究[J];心理科学;2001年04期
7 莫雷,赵海燕;维度的结合与分离对归类不确定性预测的影响[J];心理学报;2002年05期
8 刘金平,王金娥;心理学研究的单一被试设计评价[J];河南大学学报(社会科学版);2005年01期
9 王爱民;金洪源;刘勇;;心理干预实验中的单个或少量被试小样本实验设计[J];辽宁师范大学学报(自然科学版);2008年01期
10 简小珠;焦璨;Steven P.Reise;彭春妹;;四参数模型对被试作答异常现象的拟合与纠正[J];心理科学进展;2010年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘玉娟;郭孝军;梁晓;;单一被试实验在特殊儿童心理学中的应用[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
2 骆方;;职业选拔情境下被试作假的识别量表开发[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
3 戴海崎;周骏;刘声涛;;认知诊断两大基础研究及其发展述评[A];全国教育与心理统计测量学术年会论文摘要集[C];2006年
4 刘拓;曹亦薇;戴晓阳;;不拟合被试对项目参数估计的影响及对策[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
5 裴利芳;;领域知识与自我解释策略间关系的实验研究[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年
6 金海洋;王哲;孙宇浩;;不同种系面孔的整体加工[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
7 余军;周纪芗;;“一种多级评分模型及参数估计”的摘要[A];中国现场统计研究会第九届学术年会论文集[C];1999年
8 丁秀峰;何蔚;;双手协调作业成绩与人格持征关系的研究[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年
9 潘开祥;;4—10岁儿童理解辨别量词的动态特征[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年
10 郑雯;汪玲;方平;;调节定向、道歉信息框架对宽恕的影响[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前7条
1 柳恒超 上海行政学院人力资源测评研究中心;人类情绪可以是无意识的吗[N];中国社会科学报;2010年
2 上海之通人事测评技术研究所 孙黎明;评价中心的评价形式(一)[N];组织人事报;2002年
3 王新珠 宜宾学院教师教育学院;平面广告的认知与偏爱[N];中国社会科学报;2011年
4 毛伟宾 于睿 山东师范大学心理学院;我们在用石器时代的大脑进行记忆吗[N];中国社会科学报;2011年
5 李纾 李跃然 苏寅 饶俪琳 中国科学院心理研究所;怕浪费心理或阻碍信息共享[N];中国社会科学报;2012年
6 刘爱萍 李琦 中国科学院心理研究所;更糟糕的“心理痛苦”[N];中国社会科学报;2010年
7 卫杰;先否定后表扬我们为何更高兴[N];北京科技报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 邓远平;基于展开反应机制的计算机化自适应人格测验研究[D];江西师范大学;2014年
2 赵亮;客体操作场景中动作观察对客体可供性效应的影响[D];陕西师范大学;2015年
3 印二威;诱发式脑—机接口的设计与优化[D];国防科学技术大学;2015年
4 卢光莉;公平启发式理论的系列研究[D];华东师范大学;2010年
5 王青春;“多少”概念判断标准的影响因素研究[D];天津师范大学;2012年
6 闫京江;碰撞时间估计任务中不同线索的作用比较[D];西南大学;2011年
7 陈欢;类别学习中的文化差异[D];中南大学;2010年
8 刘声涛;几何类比推理测验用于认知诊断的可行性研究[D];江西师范大学;2007年
9 邱琴;类比推理的转换机制[D];江西师范大学;2009年
10 黄君;莫扎特效应的实验研究[D];西南大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 高媛媛;内隐幸福感及其与外显幸福感的关系研究[D];西南大学;2015年
2 关键;情绪对自主任务转换的影响[D];河北大学;2015年
3 江宜霖;孤独感个体对社交拒绝性信息的注意偏向[D];西南大学;2015年
4 卢莉莉;生存加工优势的潜在机制:来自自我参照加工的证据[D];郑州大学;2015年
5 王亚玺;预警、视觉特征提示对短时关联性错误记忆的影响[D];郑州大学;2015年
6 杨凤娟;多层次幽默理论的论证研究[D];闽南师范大学;2015年
7 程凯;消极情绪对走神的影响[D];西南大学;2015年
8 阮征;观点采择方式和采择对象规模对老年人内隐偏见的影响[D];苏州大学;2015年
9 邓艳;女性的择偶复制:吸引力的间接推断与择偶意向的直接测量[D];西南大学;2015年
10 陈郭伟;面孔知觉中整体加工与异族效应的关系[D];浙江师范大学;2015年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026