收藏本站
《南京师范大学》 2019年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论有效辩护的实现路径

张萌  
【摘要】:随着我国《刑事诉讼法》的不断发展,刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的权利保障制度也在日益完善。我国刑事诉讼的发展正在经历着由被告人有权获得律师帮助到被告人有权获得律师的有效帮助的转变。有效辩护的实现,对于实现控辩双方真正的“平等武装”、优化律师辩护的执业环境、有效的进行犯罪嫌疑人、被告人的人权保障,促进公平审判具有重要的意义。有效辩护的实现路径研究首先要对于有效辩护的概念进行解析,并对于有效辩护的标准问题、无效辩护制度问题等进行分析;其次需要结合我国辩护权发展的实践,梳理目前我国辩护权发展过程当中所遇到的现实和观念上影响有效辩护实现的因素;最后提出在我国实现有效辩护的措施。本文大致便是按照这样的思路进行创作和论证。本文第一部分从有效辩护的概念谈起,梳理了目前国内学者有关有效辩护概念的不同认识。有效辩护的内涵丰富,本文认为无论从狭义上或是广义上理解有效辩护都离不开两个要素,即:律师的主观能动要素和辩护权保障机制要素。并提出了对于有效辩护概念的解读。即刑事诉讼中,公检法机关认真对待律师权利的前提下,辩护律师充分参与案件、履行辩护职责,保障被追诉人权利的活动。在这一部分也梳理分析了有效辩护的标准问题并主张从律师行为是否影响公平审判角度出发判断有效辩护。本章的最后一部分叙述了无效辩护制度的基本理论,并立足我国目前形势讨论分析了是否我国是否需要引进无效辩护制度。第二部分便是对于影响有效辩护实现的现实因素进行了分析。首先,立法上我国对于辩护权是否属于公民的基本权利仍没有统一的认识,这造成了辩护权这一重要的权利与其他基本权利受重视程度的差异;另外2018年的新《刑事诉讼法》规定了值班律师制度,这一制度在保证犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助上有较大作用,但是由于自身定位、权利范围等问题,值班律师难以给被追诉人提供有效的法律帮助,更多的是初步的法律建议和应急式的法律帮助。之后分析了在实践当中,影响有效辩护实现的因素。最具代表性的的就是司法机关对于律师辩护的不正当干预,这在司法实践中集中表现为刑事诉讼中的“新旧三难”问题,即:会见难、阅卷难、调查取证难、发问难、质证难、辩论难。同时针对实践中屡发的尤其是在指定辩护中的形式化辩护、走过场式辩护等问题,我国缺乏一套行之有效的辩护质量的控制体系。第三部分是对于影响有效辩护的观念因素进行分析。打击犯罪占主的刑事理念导致为了追求破案率和结案率,刑事证明标准未被严格执行,也导致未被视为公检法配合关系中一员的辩护律师权利不受重视的结果。以侦查为中心的理念导致庭审过程并没有形成对于案件事实证据的二次检验,庭审过程对于案件的事实及证据认定作用不大;并且侦查为中心的注定了审前阶段控辩双方力量的失衡,辩护律师的权利得不到重视,难以有效的开展工作。第四部分建立在前文有关我国实现有效辩护的基础、阻碍和成因分析的论证上,提出了在我国实现有效辩护的措施。主要为三大块,即:辩护主体适格性保障机制、辩护意见采纳机制、辩护质量控制机制。即从有效辩护的概念出发,实现有效辩护主体要素和制度保障要素的完善。逐步形成律师为主的辩护队伍,也建立更加完善的律师惩戒制度。在辩护律师主体要素满足的情况下,要求在刑事审判中强化法律文书的说理性,将法院所作的决定文书化;借鉴起诉一本主义的做法,弱化法官的庭前预判,使得律师辩护意见有生存空间,也使得庭审过程形成对于案件事实证据的真正二次验证。通过推广“同业互评”制度对于律师低质量的辩护进行有效的软约束,结合在死刑案件中引入无效辩护制度,促进公平审判,构建起辩护质量的控制机制。
【学位授予单位】:南京师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:D925.2

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 金克明;郑彦莉;吴望望;;出庭律师“三找”“五必备”“一反思”办案法[J];中国律师;2018年12期
2 王莉平;刘方权;;律师辩护对量刑的影响实证研究——基于385起盗窃案件的统计分析[J];海峡法学;2018年04期
3 袁志;;该如何评价律师辩护是否有效[J];中国律师;2019年03期
4 顾芳玲;;论律师职业行为中的有效辩护[J];法制博览;2018年14期
5 唐德才;;论死刑复核程序中律师辩护权保障制度构建[J];广西政法管理干部学院学报;2016年05期
6 范晓伟;;论律师辩护权利的保障与提升[J];法制与社会;2017年16期
7 曾令健;;律师何以不作证——律师作证豁免的理念及其规制[J];法论(西南政法大学研究生学报);2011年00期
8 杨万明;;北京市高级人民法院关于贯彻实施《中华人民共和国律师法》工作情况的报告——2016年9月13日在北京市第十四届人民代表大会常务委员会第二十九次会议上[J];北京市人大常委会公报;2016年05期
9 刘伟;;北京市人大常委会执法检查组关于检查《中华人民共和国律师法》实施情况的报告——2016年9月13日在北京市第十四届人民代表大会常务委员会第二十九次会议上[J];北京市人大常委会公报;2016年05期
10 梁高炜;;浅析我国辩护律师的有效辩护问题[J];商业故事;2016年31期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王仕志;;检察环节律师辩护问题初探[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 张洪亮;;解构与重构:基层法院律师辩护意见处理机制研究——以S县法院180件刑事案件为样本[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(下)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
3 龚培华;秦新承;;检察环节律师辩护权存在的问题及其完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 胡维朗;施建华;;商业秘密犯罪与律师辩护[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(上)[C];2009年
5 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 肖本山;吴世林;;中国律师辩护的功能异化及其矫正[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
7 龚瑞;;论律师辩护权对检察权的制约[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 欧明艳;黄晨;;从形式到实质:刑事辩护对裁判结果影响力之研究——以C市Y中院近3年198名被告人的律师辩护为样本[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(下)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
9 杨滔;李春光;;新刑诉法下律师的辩护空间[A];法治精神、律师使命、助推西部跨越发展——第九届西部律师发展论坛论文集[C];2017年
10 袁希利;程俊青;;辩护全覆盖背景下“形式”指定辩护的破解——以PPP模式的引入为视角[A];司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2019年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 邢晓瑞;今年力争每个县设立律师调解工作室[N];山西法制报;2019年
2 记者 尹翠莉;我省法院将全部建立律师调解组织[N];河北日报;2019年
3 记者 韩宇;大力推进律师调解试点工作[N];法制日报;2019年
4 记者 张之库 严怡娜 通讯员 汪辉;辽宁高院扎实推进律师调解试点工作[N];人民法院报;2019年
5 记者 李小娟 通讯员 安万德;我市引导律师积极参与扫黑除恶专项斗争[N];许昌日报;2019年
6 通讯员 杨鹏杰 郭岫峰;呼和浩特:律师组团 助力扫黑除恶[N];呼和浩特日报(汉);2019年
7 周斌 丁国锋;近4万名律师入驻“互联网律所”[N];天津政法报;2017年
8 本报记者 蒋安杰;近千名律师倾听“老朋友”说心里话[N];法制日报;2018年
9 本报记者 卢伟 本报通讯员 宋博;刑辩全覆盖律师库吸纳1200余律师[N];法制日报;2018年
10 记者 蔡长春;律师要积极参与扫黑除恶专项斗争 依法开展涉嫌黑恶势力犯罪案件辩护代理[N];法制日报;2018年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 袁丁;律师伦理研究[D];武汉大学;2013年
2 鲁哈达;律师民事责任研究[D];吉林大学;2006年
3 陈在上;侦查阶段律师辩护权研究[D];西南政法大学;2016年
4 艾超;辩护权研究[D];武汉大学;2010年
5 李宜光;两岸律师辩护制度之比较[D];中国政法大学;2009年
6 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王亚慧;论认罪认罚从宽制度下值班律师的参与[D];甘肃政法学院;2019年
2 刘美婷;认罪认罚案件中的有效辩护[D];华南理工大学;2019年
3 尹大勇;监察体制下律师介入问题探究[D];南京工业大学;2019年
4 赵玉苹;审判中心主义下控辩审三方关系研究[D];天津师范大学;2019年
5 凌晴蝶;认罪认罚从宽改革框架下的值班律师制度探究[D];南京师范大学;2019年
6 张萌;论有效辩护的实现路径[D];南京师范大学;2019年
7 任志;刑事案件律师辩护全覆盖路径研究[D];湘潭大学;2019年
8 王瑞超;民国时期上海的女律师[D];华东政法大学;2017年
9 裴彩霞;论律师分级与分类执业[D];华东政法大学;2017年
10 牛姝岩;认罪认罚从宽案件律师参与问题研究[D];西南政法大学;2018年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026