收藏本站
《南京师范大学》 2019年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

海洋资源与海洋经济的耦合研究

高升  
【摘要】:随着江苏省海洋经济的快速发展,海洋资源开发不断加剧。系统分析海洋资源与海洋经济的关联性,合理评估海洋资源开发与经济发展的综合效益,科学分析海洋资源开发与经济发展的耦合协调性,能够为调整海洋资源开发政策、推动海洋产业与经济发展提供依据,为海洋资源开发和生态环境保护提供借鉴。本研究首先筛选出直接利用海洋资源的海洋产业及其涉及的海域使用类型、用海方式、海洋资源,构建了海洋经济、产业、资源和用海项目之间的对应关系,系统分析了海洋资源与海洋经济的关联性,计算并分析海洋资源以及海洋经济综合效益值的构成及内部结构比重值,分别从海洋经济、产业分类的宏观角度以及海洋资源开发项目的微观角度分析了海洋资源与海洋经济的关联关系。然后,结合熵权法与粗糙集理论,约简构建了海洋资源开发综合效益评价指标体系与海洋经济发展评价指标体系,选取海洋保护区、海水养殖、海上风电、排污倾倒、填海造地五种江苏省典型的海洋资源开发类型,分别采用突变级数模型、数据包络分析模型、投影寻踪聚类模型、综合效益指数模型对江苏省典型海洋资源开发类型(微观)以及江苏省海洋经济发展状况(宏观)进行了综合评价,筛选出适合宏观评价与微观评价的模型。最后,构建了江苏省海洋资源开发与经济发展耦合协调评价指标体系,基于耦合理论进行了海洋资源与经济的耦合协调关系分析,提出两者的耦合性影响因素以及协调发展建议。主要结论如下:(1)各评价年份中海洋交通运输业、海洋船舶工业、滨海旅游业、海洋渔业四大主要产业累计增加值占主要海洋产业增加值的比重超过90%,从2011年开始逐年降低,反映了江苏省海洋资源开发对海洋经济的发展推动呈现多样性。海洋资源开发综合效益值内部构成中最高的为经济净收益,其次为生态损益值。海洋保护区、海上风电的综合效益值为最高,主要是因为生态损益值为正值,资源损失值较小;而填海造地的综合效益值为负值,主要是因为海洋资源损失评估值、生态损益值、生态系统服务功能价值损失评估值均较大。海洋保护区的资源损耗比重最小,表明其经济净效益中资源损耗最少,而填海造地、海水养殖的资源损耗比重最高;海洋保护区、海上风电的环境损益比重最高,表明其环境损益对经济净效益贡献较大;填海造地、海水养殖的生态损耗比重最高,与海洋经济净效益呈负相关,表明其海洋经济发展会造成较高的生态损耗。(2)采用熵权法与粗糙集理论相结合的方法筛选构建了包含社会损益、经济损益、资源损益、环境损益4个准侧层、8个要素层、24个因子指标的江苏省海洋资源开发评价指标体系;包含海洋产业规模、海洋资源损益、海洋生态损益、海洋环境损益4个准侧层、8个要素层、24个因子指标的江苏省海洋经济评价指标体系。(3)数据包络分析模型评价结果表明:评价年度内江苏省海洋资源开发利用与海洋经济发展均具有持续性。突变级数模型评价表明江苏省5种海洋资源开发类型中填海造地、海上风电、海洋保护区的综合效益隶属度较高,分别为0.9432、0.9414、0.9351,均处于较好状态,其中社会损益指标与经济损益指标是影响海洋资源开发的两个主成份。投影寻踪聚类模型评价表明海洋保护区、海水养殖的综合效益投影值最高,分别为3.3742、2.7182。综合指数模型评价表明填海造地、排污倾倒的海洋资源开发综合效益指数较高,分别为0.3883与0.3613,海洋保护区紧随其后为0.2927。通过对比突变级数模型、投影寻踪模型、综合效益指数模型对江苏省海洋资源开发评价发现,造成填海造地的评价指数异常的主要原因是由于在评价指标体系中没有纳入足够多的资源损耗与环境损耗指标。突变级数模型、综合效益指数模型评价结果相似,而投影寻踪模型评价结果与各海洋资源开发类型的综合效益评估值的对比值更为接近,这表明投影寻踪模型更加适合从微观角度评价海洋资源开发状况。突变级数模型评价发现江苏省海洋经济发展综合效益隶属度2014年、2015年、2013年较高,分别为0.9757、0.9721、0.9574,其中2014年处于较好状态、2015年与2013年处于一般状态;其中海洋产业规模指标、海洋资源损益指标是影响海洋经济发展的两个主成份;海洋资源损益指标、海洋产业规模指标与海洋经济发展综合隶属度的相关性较高。投影寻踪聚类模型评价发现2014年、2015年、2013年江苏省海洋经济发展的综合效益投影值在所有评价年份中最高,分别为3.115、3.0978、3.076,而其余评价年份均在1.7385~1.7392之间,变动微小,趋于稳定。采用综合指数模型评价发现江苏省海洋经济发展综合效益指数从2013年起呈逐年上升趋势,从2013年的0.5316上升至2015年的0.6067,表明江苏省海洋经济发展状况不断优化。通过对比突变级数模型、投影寻踪模型、综合效益指数模型对江苏省海洋经济发展状况发现,三种模型的评价结果总体趋势相似,都发现2013~2015年的发展状况最好,海洋经济发展综合实力不断增强。其中突变级数模型与综合效益指数模型评价的各年份动态趋势更为相似,与各年度海洋产业经济增加值的实际状况最为接近,这表明这两种模型适合从宏观角度评价海洋经济发展状况。(4)江苏省海洋资源开发与海洋经济发展的耦合性均处于高水平耦合阶段,耦合协调类型属于协调发展型。其中,基于综合效益指数的耦合协调发展等级离高度协调还有差距,在耦合机制中整体处于中等水平,海洋经济发展综合效益指数在此耦合协调关系中占主导地位。基于隶属度的耦合协调发展等级处于优质协调阶段,耦合发展类型属于同步发展型。基于投影值的耦合协调发展等级处于优质协调阶段,海洋保护区、海水养殖的耦合发展类型属于同步发展型,而海洋经济发展投影值在海上风电、排污倾倒、填海造地三种类型中占主导地位。论文的创新点:系统构建了海洋经济、产业、资源和用海项目之间的对应关系,系统分析了海洋资源与海洋经济的关联性;通过对比各评价模型的评价结果,分析出更加适合从微观角度进行海洋资源开发状况评价的方法以及更加适合从宏观角度进行海洋经济发展状况的方法;在客观评价海洋资源开发状况与海洋经济发展状况的基础上,计算了海洋资源与海洋经济的耦合关系。
【学位授予单位】:南京师范大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:F127;P74

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 徐宝剑;;合理利用海洋资源刻不容缓[J];广西水产科技;1998年04期
2 秦慧敏;;《保护海洋资源》[J];美与时代(上);2018年11期
3 王萍萍;;“中国的海洋资源”教学设计[J];中学地理教学参考;2018年14期
4 徐敏;在教学中渗透海洋资源教育[J];生物学教学;2005年01期
5 王泽宇;卢雪凤;韩增林;;海洋资源约束与中国海洋经济增长——基于海洋资源“尾效”的计量检验[J];地理科学;2017年10期
6 张金珍;张锐;;立足区域海洋资源 促进驻潍高校海洋教育发展[J];潍坊学院学报;2015年05期
7 史子慕;;海洋资源的开发利用和环境保护问题的分析[J];快乐阅读;2016年16期
8 ;奇思妙想[J];课堂内外(小学智慧数学);2017年04期
9 王建民;;两岸海洋资源的合作开发与保护[J];今日中国;2014年12期
10 孙悦民;张明;;中美海洋资源政策比较[J];国际展望;2014年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 庄晓萌;;海洋资源资产离任审计内容和指标探析[A];江苏省审计机关第六届青年审计论坛论文集[C];2015年
2 毕廷延;;海洋资源与环境保护问题研究——基于山东的现状与国际的经验[A];第八届环境与发展论坛论文集[C];2012年
3 孙鹏;;基于难易度和急切度差异的海洋资源开发路径类型探讨[A];2009中国海洋论坛论文集[C];2009年
4 ;第五篇 海洋资源与环境保护[A];2009中国海洋论坛论文集[C];2009年
5 德村;志成;;有关海洋资源景观开发问题[A];全国第13届、山东省第5届旅游地学与旅游地理第2届年会暨海洋景观、烟台和威海海滨旅游资源开发战略研讨会论文集[C];1998年
6 郭英;;澳门海洋资源的开发与利用[A];全国第13届、山东省第5届旅游地学与旅游地理第2届年会暨海洋景观、烟台和威海海滨旅游资源开发战略研讨会论文集[C];1998年
7 朱大奎;施晓冬;陈鹏;傅光翮;王柳柱;郭伟;;深圳海洋资源的保护与开发利用研究[A];地理教育与学科发展——中国地理学会2002年学术年会论文摘要集[C];2002年
8 刘刚;;山东省海洋资源资产化管理探讨[A];全面建设小康社会:中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集(上)[C];2003年
9 黄丽萍;;开发和利用海南海洋资源优势的思考[A];海南经济特区改革发展理论研讨会论文集[C];2008年
10 平瑛;;我国海洋资源的开发现状及趋势[A];2013中国渔业经济专家论坛——发展海洋渔业 建设海洋强国论文集[C];2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 毛振鹏;积极推进海洋资源循环高效利用[N];学习时报;2019年
2 本报记者 方正飞;强化预警监测 呵护海洋资源[N];中国海洋报;2019年
3 记者 孙安然 赵宁;珍惜海洋资源 保护海洋生物多样性[N];中国海洋报;2019年
4 记者 姚绍贤 陆燕;珍惜海洋资源 推动向海经济[N];钦州日报;2019年
5 记者 孙安然 通讯员 陈凤;为海洋资源环境和权益维护提供支撑[N];中国海洋报;2019年
6 平宗;珍惜海洋资源,保护海洋生物多样性[N];海南日报;2019年
7 本报记者 储学敏;立足海洋资源 打造蓝色引擎[N];秦皇岛日报;2019年
8 记者 罗洁琳 江南鸾 黄磊;汕尾来深推介海洋资源[N];深圳商报;2019年
9 记者 赵建东;自然资源部细数海洋资源新变化[N];中国海洋报;2018年
10 本报记者 赵婧;如何让海洋资源意识深植公众心中[N];中国海洋报;2018年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 高升;海洋资源与海洋经济的耦合研究[D];南京师范大学;2019年
2 谭映宇;海洋资源、生态和环境承载力研究及其在渤海湾的应用[D];中国海洋大学;2010年
3 贺义雄;我国海洋资源资产产权及其管理研究[D];中国海洋大学;2008年
4 薛山;填海造地的海洋资源产权价值流失与测度研究[D];中国海洋大学;2013年
5 郭晶;基于非市场价值评估的海洋资源生态管理研究[D];中国海洋大学;2014年
6 梁飞;海洋经济和海洋可持续发展理论方法及其应用研究[D];天津大学;2004年
7 王启尧;海域承载力评价与经济临海布局优化理论与实证研究[D];中国海洋大学;2011年
8 段志霞;海洋资源性资产的保值增值问题研究[D];中国海洋大学;2008年
9 程娜;可持续发展视阈下中国海洋经济发展研究[D];吉林大学;2013年
10 柯丽娜;辽宁省近岸海域环境问题与承载力分析研究[D];大连理工大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨帅;海洋资源资产审计障碍分析及应对策略研究[D];山东工商学院;2019年
2 钟利达;中国海洋资源环境经济复合系统承载力及协调发展研究[D];辽宁师范大学;2019年
3 远芳;中国海洋资源强度测算、影响因素及收敛性研究[D];辽宁师范大学;2019年
4 徐静;中国海洋资源消耗强度变动的因素分解效应研究[D];辽宁师范大学;2019年
5 刘瑶瑶;基于区域可持续发展原则的山东省海洋资源的开发利用现状分析[D];青岛大学;2014年
6 孙悦民;我国海洋资源政策体系的问题及重构[D];广东海洋大学;2010年
7 杨元丰;海洋资源环境审计研究[D];中国财政科学研究院;2016年
8 王静;海洋资源价值评估理论与方法研究[D];南京师范大学;2006年
9 傅聪;海洋资源开发利用法律制度研究[D];中国政法大学;2003年
10 肖彬;海洋渔业资源型小城镇产业及空间发展对策研究[D];华中科技大学;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026