收藏本站
《浙江大学》 2013年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

ICU高年资医生非工作日值班对重症脓毒症/脓毒性休克患者预后的影响

周建仓  
【摘要】:课题背景 重症脓毒症(severe sepsis)是指脓毒症合并急性脏器功能不全,是住院的常见原因之一。在美国及澳大利亚等发达国家,重症脓毒症每100,000人口的发病率在50到350例/年,且以约1.5%-8.2%的速度在逐年增长。在中国台湾,每100,000人口重症脓毒症的发病率从1997年的135例/年,上升到2006年的217例/年。考虑到全球老龄化,医学技术的发展以及患者预期寿命的延长,重症脓毒症的发病率预计会进一步上升。 在ICU,约11%-27%的患者住院期间发生过重症脓毒症,其中约20%-50%的患者死亡。由于重症脓毒症患者均伴有脏器功能不全和代谢紊乱,因此需要快速诊断和及时治疗。研究发现,使重症脓毒症/脓毒性休克患者入院后6小时内中心静脉压、平均动脉压、尿量及中心静脉血氧饱和度4个指标达到设定的目标(early goal-directed therapy, EGDT,早期目标治疗),患者的死亡率从46.5%降至30.5%。可见,早期数小时的处理效果直接决定了重症脓毒症/脓毒性休克患者的预后。 事实上,不少重症脓毒症/脓毒性休克患者是在节假日、周末或夜间等非正常工作时间收治的,此时医院各部门均处于人员及资源的薄弱时期。近年来,已有越来越多的研究发现在非正常工作时间收治ICU会增加患者死亡风险,而一旦配置高年资(副主任及以上年资)的ICU医生在场治疗能逆转这种额外风险。一般认为高年资ICU医生经验更丰富,判断及时,处理更准确有效。事实上,病人、家属,甚至专科医生也希望、更乐意高年资的ICU医生来处理收治他们的危重患者。然而,考虑到ICU高年资医生相对短缺,过多的安排副主任及以上的高年资ICU医生非正常工作日值班现实中很困难。同时,目前尚没有非正常工作日(节假日、周末及夜间)ICU值班医生年资对收治的重症脓毒症/脓毒性休克患者预后影响的相关研究报道。因此,我们设计了一项前瞻观察性队列研究,主要研究目的是比较非正常工作日ICU值班医生的年资对收治入ICU的重症脓毒症/脓毒性休克患者预后的影响;次要目标是探究不同年资医生治疗过程的差异,了解引起结局变化的可能机制。 材料与方法 我院ICU是一封闭的综合性ICU,是全院除心内科监护病房(CCU)外的唯一的ICU。正常工作时间由副主任及以上年资的ICU医生带领各医疗小组负责每日患者评估及制定治疗方案。节假日、周末及夜间非正常上班时间ICU所有新收治患者,以及ICU老病人病情变化均有值班医生处理。值班每5-6天一轮,一般当日白班(0800AM-1700PM),次日夜班(1700PM-0800AM),设一唤和二唤,必须在医院值班。二唤由副主任及以上年资医生,或主治医生担当,再辅以1-2个一唤医生。副主任及以上年资医生和主治医生分别有10人左右轮流担当二唤。 在2010年4月1日至2012年12月31日间连续收治我院ICU且符合预先设定的纳入、排除标准的患者被最终纳入本研究。由于不涉及对患者的干预,对提取的资料有完整的保密措施,本研究通过医院伦理委员会的审批,并免于签署知情同意书。同时在中国临床试验注册中心获得注册,注册号:ChiCTR-OCH-12002496. 所有患者均被收治ICU,由值班二唤根据脓毒症临床管理指南进行复苏治疗。所有患者收集人口学、基线实验室检查、治疗过程及ICU结局资料。比较非正常工作日(节假日、周末及夜间)ICU副主任及以上高年资医生或主治医生值班对收治ICU的重症脓毒症/脓毒性休克患者治疗过程及ICU结局的影响。 计数资料记录为数量和百分比。计量资料先行正态分布检验,符合正态分布的数据记录为均数±标准差;不符合正态分布的资料记录为中位数和四分位区间(IQR)。计数资料两组间比较采用卡方检验。正态分布的连续变量的组间比较采用独立样本T检验(Independent Sample T test);非正态分布连续资料组间比较采用Mann-Whitney U检验。利用PASS12.0计算检验效能(POWER),即把握度。构建以ICU死亡作为结局的二分类多因素回归模型并校正其他可能混杂因素,进一步评估非正常上班时间ICU值班医生的年资与重症脓毒症/脓毒性休克患者ICU死亡结局之间的关系。使用广义估计方程(GEE, generalized estimating equation)来校正患者可能在某些医生中的聚集效应。采用SPSS16.0(Chicago,111, USA)及PASS12.0进行统计学检验,P0.05被认为有统计学意义。 结果 共260例重症脓毒症/脓毒性休克患者纳入本研究,按入ICU时间随机接受副主任及以上年资医生(研究组,n=123),或主治医生(对照组,n=137)的值班二唤治疗。两组患者间年龄,性别,患者来源,入ICU的时间分布,手术史,基础疾病,感染部位,入ICU时机械通气比例,实验室化验,入ICU时中心静脉血饱和度和APACHE Ⅱ评分均无统计学差异。各时点两组间SOFA评分无明显统计学差异。 两组间班内液体总入量和总出量均无统计学差异;去甲肾上腺素及多巴胺的选择无明显差异,血管活性药使用时间也无差异。初始经验性抗微生物治疗,高年资医生更容易选择联合方案(52.8%vs38.7%,P=0.022),两组间都有约2/3的医生选择含碳青霉烯类的初治方案。两组都有近90%的患者在抗微生物治疗前能送检各类培养,培养阳性的比例相似。两组间入ICU后到首次给抗微生物药物的时间间隔相似(3.3±1.5小时vs3.4±1.8小时,P=0.563)。与副主任及以上年资医生相比,主治医生治疗重症脓毒症/脓毒性休克患者时更容易使用糖皮质激素(9.8%vs21.9%,P=0.008)。 两组间发生ARDS和急性肾损伤的比例类似,中位机械通气时间(13.4vsl3.6天,P=0.111)及肾替代时间(3.0vs2.6天,P=0.880)无统计学差异。中位ICU住院时间(16.9vs15.7天,P=0.105)及总的住院时间(27.0vs26.0天,P=0.168)相似。ICU总费用和抗微生物费用两组间无显著性差异。两组间死亡率均约为35.8%。多因素回归分析显示,基础疾病合并COPD(OR:19.34,95%CI:2.57-145.72,P=0.004)、肿瘤(OR:11.06,95%CI:1.82-67.11,P=0.009),及高APACHE Ⅱ评分(OR:1.29,95%CI:1.14-1.46,P0.001),是患者死亡的独立高危因素;而高年资医生值班并不是重症脓毒症/脓毒性休克患者ICU存活的保护性因素(OR:1.16,95%CI:0.34-3.94,P=0.818)。 结论 在白天已有副主任及以上年资医生配置的ICU,非正常上班时间(节假日、周末及夜间)安排副主任及以上年资医生值班对重症脓毒症/脓毒性休克患者预后无额外获益。
【学位授予单位】:浙江大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:R459.7

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李继光;SIRS、脓毒性休克与MODS[J];中国实用外科杂志;2000年07期
2 何健;脓毒症-脓毒性休克中微循环改变[J];国外医学.骨科学分册;1997年03期
3 冀建超;血浆置换治疗重度脓毒症和脓毒性休克的前瞻性随机对照研究[J];中国危重病急救医学;2002年12期
4 田卓民;感染 炎症 多器官损伤[J];中国危重病急救医学;2002年08期
5 薄禄龙;邓小明;;血管升压素在脓毒性休克中的研究进展[J];中国急救医学;2007年03期
6 张璐;陈兵;马树林;;35例脓毒性休克患者早期靶目标治疗的分析[J];中国城乡企业卫生;2008年01期
7 艾宇航;;脓毒症的治疗[J];中国感染控制杂志;2008年05期
8 张振辉;熊旭明;刘卫江;温德良;谢长江;罗辉遇;;ICU老年脓毒症患者危险因素分析[J];广东医学;2009年05期
9 熊瑛霞;王真;宁永忠;;严重脓毒症及脓毒性休克患者感染部位及血培养结果分析[J];山东医药;2011年24期
10 夏斌;脓毒症和脓毒性休克时血小板和血液流变学指标异常与器官衰竭评分的关系[J];中国危重病急救医学;2004年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 方向明;;中国重症脓毒症的临床诊治[A];2009年浙江省麻醉学学术会议论文汇编[C];2009年
2 于向阳;;腹腔感染脓毒症时血小板和细胞粘附分子的变化及活血攻下法对其影响[A];第九届全国中西医结合普通外科学术交流大会暨胆道胰腺疾病新进展学习班论文汇编[C];2005年
3 李春盛;;SIRS、SEPSIS、MODS研究进展[A];《中华急诊医学杂志社》第三届组稿会暨急诊医学学术研讨会论文汇编[C];2004年
4 刘长文;;脓毒症机体发生了什么?[A];2009年浙江省危重病学学术年会论文汇编[C];2009年
5 陈淼;;脓毒症诊治的进展[A];《中华急诊医学杂志社》第三届组稿会暨急诊医学学术研讨会论文汇编[C];2004年
6 雒云祥;周领;任新生;;脓毒症与肠屏障功能障碍研究现状[A];2010全国中西医结合危重病、急救医学学术会议论文汇编[C];2010年
7 王新华;周荣斌;冬兰;王玉红;周高速;吴航宇;张源波;张平;;老年脓毒症的临床特点及免疫病理[A];中华医学会急诊医学分会第十三次全国急诊医学学术年会大会论文集[C];2010年
8 刘清泉;;中医对脓毒症的认识及辩证体系的研究[A];2004年全国危重病急救医学学术会议论文集[C];2004年
9 卢中秋;李萌芳;梁欢;邱俏檬;杨光田;周铁丽;洪广亮;;创伤弧菌脓毒症大鼠肝组织凋亡相关基因动态表达及抗菌药物的干预[A];2010全国中西医结合危重病、急救医学学术会议论文汇编[C];2010年
10 赵淳;;脓毒症的中西医结合诊治[A];中华医学会急诊医学分会第十三次全国急诊医学学术年会大会论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;误解与事实[N];中国医药报;2003年
2 首都医科大学附属北京朝阳医院急诊科主任 李春盛;脓毒症需采用综合治疗策略[N];中国医药报;2009年
3 特约记者 石谙丁;小儿脓毒症抗菌要领(二)[N];医药经济报;2011年
4 本报记者 徐述湘;脓毒症诊疗研究期待突破[N];中国医药报;2007年
5 张荔子;脓毒症研究取得新进展[N];健康报;2002年
6 记者 徐亚静;中西医结合治疗脓毒症有优势[N];中国医药报;2008年
7 陶锦琰;脓毒症的克星——齐格里斯[N];中国医药报;2001年
8 北京中医药大学东直门医院急诊科;基于四个环节辨治脓毒症[N];中国医药报;2009年
9 本报记者 任壮;聚焦脓毒症治疗策略[N];中国中医药报;2010年
10 张献怀;中药血必净防治脓毒症机制初步揭示[N];健康报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 周建仓;ICU高年资医生非工作日值班对重症脓毒症/脓毒性休克患者预后的影响[D];浙江大学;2013年
2 王志富;基于候选基因策略的脓毒症遗传易感性研究[D];北京协和医学院;2012年
3 虞立霞;基于候选基因的肝癌、鼻咽癌和脓毒症的遗传关联研究[D];中国人民解放军军事医学科学院;2011年
4 薄禄龙;抗CTLA-4抗体对脓毒症小鼠免疫功能及生存率影响的研究[D];第二军医大学;2011年
5 李岩;淋巴液引流技术改进及脓毒症大鼠淋巴液的代谢组学研究[D];第二军医大学;2011年
6 刘绍泽;广谱抗生素压力下脓毒症大鼠肠道菌群变化及耐药基因播散的实验研究[D];第二军医大学;2010年
7 林旭峰;CD14基因启动子区多态性与脓毒症发病及预后相关性的Meta分析[D];复旦大学;2012年
8 王涛;新的内毒素结合蛋白CRISPLD2在脓毒症中的表达及其意义[D];第二军医大学;2012年
9 陈德昌;大黄对肠源性脓毒症防治的基础与临床研究[D];第二军医大学;2003年
10 郭毅斌;白鲜皮抗内毒素的物质基础及其作用机制研究[D];第三军医大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 朱涛;脓毒性休克病人临床指标与预后的相关性分析[D];浙江大学;2005年
2 于向阳;活血攻下法对腹腔感染及其诱发脓毒症的治疗作用[D];天津医科大学;2004年
3 周淑清;脓毒症大鼠血小板生成素水平与脓毒症严重程度的关系[D];兰州大学;2006年
4 周莹;PD-1/PD-L1途径在脓毒症T淋巴细胞和单核细胞中的作用及机制研究[D];第二军医大学;2010年
5 王强;脓毒症大鼠JAK/STAT信号通路活化及其与肿瘤坏死因子-α表达的关系[D];第四军医大学;2004年
6 康锦伟;脓毒症和急性心脑血管疾病瘀毒证差异性研究[D];北京中医药大学;2009年
7 杨妮;血浆脑钠肽测定在小儿脓毒症中的临床意义[D];中国医科大学;2009年
8 卢骁;低分子肝素抗炎性凝血效应对脓毒症大鼠急性肺损伤的保护作用[D];第二军医大学;2010年
9 赵浩东;盲肠结扎穿孔脓毒症大鼠早期肝脏血管内皮细胞和肝损伤变化及其相关性研究[D];安徽医科大学;2011年
10 闫春江;气、营、血分证脓毒症患者T淋巴细胞亚群水平变化的初步研究[D];广州中医药大学;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026