收藏本站
《浙江大学》 2004年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

水体富营养化发生原因分析及植物修复机理的研究

童昌华  
【摘要】:水体污染已成为全球水资源短缺的一个重要因素。水体富营养化是水体污染中的最为普遍的现象,也是国内外水环境污染治理难题。水体富营养化发生机理和修复原理及技术的研究是国内外土壤植物营养、环境生态学科研究的前沿和热点。在富营养化水体修复的各种手段中,植物修复(生物修复的一种)是一种耗能低、效果好的新技术,已经引起国内外学术界的高度重视。本研究通过野外考察与调查研究,分析了太湖流域中莫干湖水库水体富营养化发生的主要原因,并提出综合治理的对策和方法。采用人工模拟自然的方法,比较研究了水葫芦(Eichhornnia crassipes)金鱼藻(Ceratophyllum demersum L.)、狐尾藻(Myriophyllum verticillatum L.)、微齿(禾叶)眼子菜(Potamogeton maackianus A.Bennett)、马来眼子菜(Potamgeton malaianus Miq.)、苦草(Vallisneria spiralis L.))等水生植物对富营养化水体修复作用的差异及机理。重点研究了低温条件下水生植物净化富营养化水体的效果:营养元素在土壤-植物-水系统中的变化和转移;水生植物在控制湖泊底泥营养盐释放中的作用;水生植物在低温或高温季节的生存问题和季节性变化;植物修复体系建立的相关技术等。取得的主要研究结果和结论包括: 1.通过对莫干湖流域野外调查与分析研究,明确了导致莫干湖水库水体富营养化的主要原因,其中农业非点源污染、水库流域工业污染和生活污染是引起水库富营养化的关键因素。工业污染可以采取调整结构、转移污染工厂等措施来解决,而生活污染和农业非点源污染则必须依靠生态工程技术的方法来治理。生态工程包括复合生态体系的建立、退耕还林、河道生态系统的恢复、物理生态工程等。物理生态工程在流域的应用以在丰水期的效果最好,两个观测点的总氮、总磷含量都显著低于上一年。入湖口六洞桥和莫干湖库区2003年4月的总氮含量分别为2002年4月的86.8%和48.9%,总磷含量分别为上年的31.8%和53.3%。这与流域的水环境有关,枯水期由于河道缺水,生态环境恶劣,不利于物理生态工程的发挥。 2.低温季节6种水生植物对总氮(TN)、硝态氮都有一定的去除效果,但植物种类之间差异较大。硝态氮的去除效果比总氮更好,而氨态氮的去除效果又不如硝态氮和总氮,30天时不同处理之间分别为对照的30.1%-86.9%。水生植物在短期内能有效降低富营养化水体中COD的含量,处理10天后分别只有对照的17.6%-32.3%,但在整个过 程中与对照没有明显差别,表明水生植物在低温季节对降低COD的作用不明显。水生 植物还能有效提高水体的透明度,改善水体观感效果。说明在冬季利用水生植物净化富 营养化水体也能起到较好作用,关键是要筛选有效的植物。本研究表明,狐尾藻、微齿 眼子菜和金鱼藻在冬季能生长,可以作为富营养化水体修复的优选植物。 3.水生植物能有效抑制底泥中氮的释放。在富营养化水体中,由于底泥中氮的释 放,使水中的总氮(TN)浓度不断上升,尽管底泥物理隔离(包被)能暂时减缓底泥 中氮的释放,但在20天后仍然达到了释放高峰,甚至高于底泥裸露处理。底泥隔离处 理的水中硝态氮含量大大高于底泥裸露处理。但是无论是污水底泥还是清水底泥,种养 水生植物对氮的释放的具有明显抑制作用;而沉水植物狐尾藻的效果则明显大于漂浮植 物凤眼莲。这些结果表明,单靠物理措施(薄膜包被)并不能有效控制底泥氮等向水 中释放,而水生植物尤其是沉水植物能有效吸收和控制底泥营养盐的释放,降低水中营 养盐浓度。 4.水生植物不仅能很好地控制水中的氮、磷等营养,还能影响底泥中的其他营养 元素,包括一些重金属元素,从而改善水质。研究结果表明,4种水生植物对底泥中4 种重金属(Cd、Cu、Ni、Pb)的作用都表现出相同的趋势,即狐尾藻处理的底泥中4 种重金属的含量均高于对照,金鱼藻、微齿眼子菜2种处理的底泥中4种重金属含量均 低于对照,而凤眼莲的处理则与对照没有显著差异。水生植物由于吸收了重金属元素而 使体内的含量增加,其中对锅和铅的吸收较明显。除了狐尾藻茎叶部以外,其他部位的 铜和镍的含量都高于修复之前的含量。表明水生植物对这些重金属具有较好的吸收作 用。因此,利用水生植物吸收、转化污染水体中的营养盐以及有毒重金属具有较大的优 势。 5.用水生植物净化富营养化水体,其净化效果受许多因素的影响,如水生植物的 用量、组合,水生植物种类之间如何搭配,群落之间的相互影响,以及一些物理措施对 底泥的影响。以狐尾藻为例,虽然狐尾藻对污染水体有明显的修复效果,但是随着植物 用量的增加,修复效果并不是不断提高的,而且用量过多,还会导致自身所产生的污染。 一般以覆盖水体表面而不能重叠为合适。同时,不同的植物种群对水体的影响也存在差 异,在考虑植物之间搭配时,应从自然群落的角度着手。水花生(Alternanthera philoxeroides)是狐尾藻种群中的常见的挺水(或漂浮)植物,因此将这2种植物组合在 一起可以起到互补的作用。水生植物一方面对水体的营养有吸收效果,同时对藻类的生 长起到抑制作用。但水生植物过多,会引起水体中有机物增多,特别是在低温换季过程 中,植物?
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 陈小菁;保护九龙江水体,防止富营养化的形成和危害[J];福建水土保持;2000年02期
2 周西勇;;柠檬酸在洗涤剂工业中的应用[J];中国洗涤用品工业;2001年03期
3 李凤彬;洋河水库富营养化的现状和对策探讨[J];给水排水;2003年08期
4 姜景田,李鸿雁,王室斌;海水的富营养化和重金属的毒性[J];水产科技情报;2004年03期
5 王晓玥;麦冬对不同程度富营养水的净化和适应性研究[J];杭州师范学院学报(自然科学版);2004年06期
6 梁舸江;芦国才;;水体中的氮磷污染及其处理工艺[J];中国科技信息;2007年18期
7 陈夷;;景观水处理之主要方法[J];科技资讯;2007年26期
8 杨桂军;潘宏凯;刘正文;王卫民;秦伯强;;太湖不同湖区浮游甲壳动物季节变化的比较[J];中国环境科学;2008年01期
9 翁国永;陈海生;陆海华;华呈平;袁琪;;浙江省长潭水库水质监测及富营养化生态治理研究[J];安徽农业科学;2009年03期
10 陈豁然;杨梦兵;王中伟;况武;;底泥磷形态及分布特征对水体富营养化的影响[J];污染防治技术;2009年05期
11 徐晶;朱民;;城市景观水体富营养化及其控制[J];环境科学与管理;2010年07期
12 包静;何起利;汪维峰;黄栋;;杭州岳王庙景观水体生态修复工程研究[J];安徽农业科学;2010年23期
13 张为民;吴洁;王锐;;含磷洗涤剂对水体富营养化的影响及对禁磷工作的建议[J];西南给排水;2006年01期
14 张剑铣;克钧;;农业对环境的影响[J];今日科技;1977年11期
15 梅卓华;玄武湖水域初级生产力和富营养化的调查研究[J];江苏环境科技;1995年03期
16 Gary K.Morse;Roger Perry;John N.Lester;田学文;;取代三聚磷酸钠在西欧所产生的影响[J];AMBIO-人类环境杂志;1995年02期
17 杨汉,黄艳芳,李利强,黄文钰;洞庭湖的富营养化研究[J];甘肃环境研究与监测;1999年03期
18 舒新兴;水体富营养化及其防治[J];景德镇高专学报;1999年04期
19 李芳柏,万洪富,李定强,何江华,马北雁,王继增;新丰江水库富营养化现状及其综合防治对策[J];土壤与环境;1999年01期
20 Brian Moss;磷 ,洗涤剂和富营养化的控制——欧洲和北美经验(英文)[J];日用化学品科学;2000年S2期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 黄彩娣;王燕锋;陈红萍;;上海公园富营养化景观水体的生物修复试验研究[A];上海市风景园林学会论文集[C];2005年
2 解丽霞;陈干辉;蔡玉彬;;景观水体富营养化的生物修复[A];中国生态学会2006学术年会论文荟萃[C];2006年
3 谭佑铭;罗启芳;王萌;王琳;;固定化反硝化菌对富营养化水体脱氮的试验研究[A];新世纪预防医学面临的挑战——中华预防医学会首届学术年会论文摘要集[C];2002年
4 张迎颖;丁为民;鲁亚芳;;四种湿地植物净化效果的对比研究[A];2007年中国农业工程学会学术年会论文摘要集[C];2007年
5 邵鹏;刘锐;陈吕军;袁星;蔡强;盛建武;许科文;吕怀炼;;环太湖水域藻毒素污染水平初步调查[A];中国毒理学会环境与生态毒理学专业委员会成立大会会议论文集[C];2008年
6 陈鸣钊;丁训静;许京怀;;用生态环境再改变理论研究湖泊富营养化治理方法[A];首届长三角科技论坛——水利生态修复理论与实践论文集[C];2004年
7 张志英;黄凌风;姜丹;郑新庆;谢天宏;林玉美;洪清波;;浮床种植海马齿对富营养化海水氮、磷移除能力的初步研究[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第二卷)[C];2009年
8 史京伟;吴珊;崔哲;;景观水体中微量元素对藻类繁殖的影响探讨[A];2007年全国给水排水技术信息网成立三十五周年纪念专集暨年会论文集[C];2007年
9 杨金翠;;浅议水生植被对富营养化湖泊生态恢复的作用[A];新农村建设与环境保护——华北五省市区环境科学学会第十六届学术年会优秀论文集[C];2009年
10 李崇明;;三峡水库的富营养化发生条件研究[A];西部大开发 科教先行与可持续发展——中国科协2000年学术年会文集[C];2000年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 新华社记者 柴骥程 方列;美丽西湖患上“高血脂”[N];新华每日电讯;2003年
2 蔡忠仁;海水富营养化的生物修复技术通过鉴定[N];中国化工报;2004年
3 邓建胜;如何让城市之水“活”起来[N];人民日报;2008年
4 林娟;与金相灿面对面[N];福建日报;2003年
5 杨健;太湖富营养化“首害”:农村面源污染[N];解放日报;2007年
6 戴丽昕;为治理水富营养“开药方”[N];上海科技报;2008年
7 实习记者 张斌键;全球有关专家学者聚首北京研讨有害藻华和富营养化问题[N];中国海洋报;2009年
8 黄喜祖;漂浮在海面上的“红树林”[N];大众科技报;2004年
9 翟福琼 窦永飞;东半湖富营养化减轻[N];中国环境报;2010年
10 亦思;我国九大水系污染触目惊心[N];团结报;2001年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王晓青;三峡库区澎溪河(小江)富营养化及水动力水质耦合模型研究[D];重庆大学;2012年
2 刘杰;水源型水库富营养化预测与控制技术研究[D];中国海洋大学;2011年
3 许海;河湖水体浮游植物群落生态特征与富营养化控制因子研究[D];南京农业大学;2008年
4 卜发平;临江河回水河段富营养化特性、机制及人工浮床控制技术研究[D];重庆大学;2011年
5 彭祥捷;中国北方湖泊营养盐的迁移转化及富营养化风险分析[D];吉林大学;2011年
6 张佳磊;三峡库区大宁河富营养化和水华研究[D];华东师范大学;2011年
7 赵军;长江口与密西西比河口沉积有机碳生物地球化学比较研究[D];中国海洋大学;2011年
8 饶群;大型水体富营养化数学模拟的研究[D];河海大学;2002年
9 陈玉辉;典型城市黑臭河道治理后的富营养化分析与预测研究[D];华东师范大学;2013年
10 李祥安;长江口富营养化水域营养盐输送通量与低氧区形成特征研究[D];中国科学院研究生院(海洋研究所);2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 童昌华;水体富营养化发生原因分析及植物修复机理的研究[D];浙江大学;2004年
2 黎红秋;鹤地水库富营养化综合评价与分布特征研究[D];武汉大学;2004年
3 林艳;利用高等植物修复富营养化水体试验研究[D];重庆大学;2002年
4 王有利;松花湖富营养化现状及其防治对策的探讨[D];吉林大学;2004年
5 刘振英;乌梁素海农田面源入湖量的核算研究[D];内蒙古大学;2004年
6 李翠;官厅水库沉积物中解磷细菌的垂直分布特征及其对磷循环的作用[D];中国农业大学;2005年
7 杨浩文;广东省星湖的水质与富营养化分析[D];武汉大学;2004年
8 陈荣;灰色径向基网络建模方法及其在水体富营养化预测中的应用[D];浙江大学;2006年
9 黄程;三峡水库重庆段一维水体富营养化计算机模拟[D];西南大学;2006年
10 霍云龙;我国近海主要环境问题研究[D];国家海洋局第三海洋研究所;2011年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978