收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

陈词、证据与认知

丛杭青  
【摘要】:本文从认识论和语言哲学两个维度对陈词问题进行了研究,全文共分三个部分:第一部分“历史与现实”由三章组成。第一章“什么是陈词?”介绍了陈词的概念,作用及其忽略陈词的原因。第二章“历史的探索”,划分了三条历史线索,从柏拉图到笛卡尔和洛克的对陈词的根本否定,对陈词证据的休谟式认可,以及里德式的基础主义。第三章“当代西方研究现状与评价”。以四大争论为线索对陈词理论的研究现状进行了梳理,并介绍了相关的文献和代表人物。 第二部分为“陈词的性质与辩护”,由五章组成。第四章“陈词的定义、范围与限界”是对第一章中陈词概念的深化。第五章至第八章讨论三大争论:第一个争论是,陈词信念是如何形成的:推断论与反推断论之争,这是第五章“陈词性知识是如何形成的?”所讨论的问题。第二个争论是,陈词是如何得到辩护的:还原论与反还原论之争,这是第六章“当代基础主义辩护方案”和第七章“还原论的困境与出路”所讨论的问题。第三个争论是,知识是如何传递的:递减说与递增说之争,这是第八章“知识传递”所讨论的问题。 前三个争论是在陈词的一般认识论的意义展开的,第四个争论聚焦于科学实践中专家陈词及其由此所引发的问题。本文的第三部分为“科学专家与陈词实践”,它由三章组成,探讨的是科学实践中的陈词以及由此引发的信任问题。第十章“外行抉择专家意见的依据是什么?”讨论的是第四个争论的核心:外行抉择专家意见的依据是什么?是陈词证据还是经验证据。第九章“科学实践中的专家陈词与信任”讨论的是与第四个争论密切相关的两个问题,外行对专家意见的信任是否是盲目的,以及信任是基于认识的还是伦理的。第十一章“案例研究:陈词作证”就数学史上两大案例研究说明陈词证据以及陈词作证的概念。 在这四大争论中,还原论与反还原论的基础主义之间的争论是核心的,并且奠定了所有其它争论的格局。本文认为,还原论与基础主义并不像他们所声称的那样的对立,在元辩护层面上上,它们似乎是对立的两极,但在经验层面上,它们之间相互借鉴对方的观点,表现出融汇的趋势。例如,在外行抉择专家意见的依据问题上,还原论与基础主义通常可以达成一致。 无论是还原论,还是基础主义,其根本的缺陷是,它们都是个人主义认识论的不同版本。在陈词问题上,对应于三条历史线索,本文区分了三种形式的个人主义认识论。洛克式的个人主义,休谟式的个人主义,以及里德式的个人主义。无论是那一种形式的个人主义都陷入了个人主义的死胡同。 无论是还原论,还是基础主义都局限在说者,听者,陈词和辩护之间的理想化的情景中探讨问题,都忽略了陈词交往的社会本性与自然本性。认识论需要社会化和自然化的改造,一方面社会应该作为认识论的根基之一,另一方面,认识论应当能够反映人类的自然化的认识方式。这两个方面又是一致的,社会化的认知方式也是一种自然化的认知方式,走向自然主义是认识论摆脱困境的唯一出路。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 梁志宏;;挽歌与证词——读柴然长诗《死无葬身之地》[J];五台山;2011年06期
2 洪治纲;;信念:青春的证词——评海飞的长篇小说《向延安》[J];文学与人生;2011年08期
3 黄海会;;匮乏时代的证词——读阿城[J];上海文化;2011年05期
4 ;秘鲁作家略萨与中国读者交流[J];图书馆理论与实践;2011年06期
5 ;诺奖得主略萨来北京演讲[J];语文教学与研究;2011年24期
6 ;诺贝尔文学奖得主略萨认为大部分作家靠的是勤奋[J];语文教学与研究;2011年23期
7 申影;;几种公证词的俄文译法[J];黑龙江科技信息;2011年14期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
11 ;[J];;年期
12 ;[J];;年期
13 ;[J];;年期
14 ;[J];;年期
15 ;[J];;年期
16 ;[J];;年期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张国宁;;留下时代证词与不虚此一生——序师荃荣《夜痕掠影》[A];三秦文化研究会年録(2008)[C];2008年
2 李海涛;;交叉询问简析[A];语言与法律研究的新视野——语言与法律首届学术研讨会论文集[C];2002年
3 刘亚菁;;警方的提问方式对儿童目击证人准确提供证词的影响研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
4 本野英一;简柏邨;丁日初;;19世纪60年代上海买办登记制度的挫折和出口贸易体制的改变——以怡和洋行的活动为中心[A];近代中国(第三辑)[C];1993年
5 孙配贞;张积家;于军胜;张慧勇;;西方儿童目击证人误导信息效应研究进展[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
6 江洪;蓝玉琼;林允共;;从二例重伤案改变结论浅议文证审查[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2002年
7 何宁;;浅谈水上交通事故档案的收集和管理[A];江苏省航海学会2004年优秀论文集[C];2004年
8 周成军;杨治良;;心理测量中的“词语掩蔽效应”研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
9 王树茂;;自我观察法在研究中的地位和作用[A];中国心理学会第三次会员代表大会及建会60周年学术会议(全国第四届心理学学术会议)文摘选集(上)[C];1981年
10 杨治良;朱磊;;顽固的源检测先验性图片偏向[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 丛杭青;陈词、证据与认知[D];浙江大学;2005年
2 何丹;认知公正论[D];华中科技大学;2009年
3 祖伟;中国古代证据制度及其理据研究[D];吉林大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 雷宇;证词逻辑初探[D];西南大学;2011年
2 李楠;从会话含义看法庭交叉询问中对证词的质疑[D];广东外语外贸大学;2006年
3 刘坪;法庭应答语的顺应性研究[D];广东外语外贸大学;2003年
4 刘文辉;法庭问话中的语用策略研究[D];暨南大学;2006年
5 李红;论民事诉讼中的证人出庭作证制度[D];河南大学;2012年
6 魏浴阳;文体分析证据在商业诈欺案件中的应用[D];对外经济贸易大学;2004年
7 马艳姿;庭审英语的会话含义分析[D];广西大学;2004年
8 陶锐敏;衔接手段及其对警察询问阶段证人证言理解的关联性制约[D];广东外语外贸大学;2006年
9 韩征瑞;法庭交叉询问的邻近应对分析[D];广东外语外贸大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 安风 卡妮;以记忆作证,证词如何更靠谱?[N];民主与法制时报;2011年
2 黄尚恩;为中国共产党90年光辉历程提供鲜活的证词[N];文艺报;2011年
3 美联储主席 艾伦·格林斯潘;美联储货币政策报告[N];国际金融报;2000年
4 ;哈卢茨证词:压垮奥尔默特的“最后一根稻草”?[N];新华每日电讯;2007年
5 记者 潘云召 谭新木;白宫早就知道本·拉丹决心攻击美国境内[N];新华每日电讯;2004年
6 如嘉;电脑动画成为美国法庭证词[N];中国商报;2003年
7 记者 童曙泉;婚登颁证词民政部推荐4个版本[N];北京日报;2010年
8 王薇杨晴川;要求政府解释删改全球变暖证词事件[N];人民日报;2007年
9 苏文;伯南克证词未能继续支撑美元[N];第一财经日报;2008年
10 奇 云  ;如何评价“氢弹之父”[N];大众科技报;2003年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978