收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

虚构诗学

贺晓武  
【摘要】: 论文以伊瑟尔的“文学人类学”思想为基础,试图从文学虚构的诗学价值入手,讨论文学理论最基本的原理问题。以接受理论著称的伊瑟尔转向“文学人类学”,试图回答人类为什么需要虚构的问题。他的思想既不同于弗莱探索各种原型的实证主义的“文学人类学”,也不同于研究文化主体性的“人类学诗学”,为我们探寻虚构诗学的基本问题作了奠基作用。 伊瑟尔确立了虚构诗学的地位,认为虚构与想象是人类的基本情性,论证了虚构诗学的人类学意味。虚构的讲故事方式可以说是人类的交流的根本性需要。宗教虚构束缚人的自由,意识形态虚构让人看不清真实,相比之下,文学虚构不但能满足人类超越现实的基本需要,还能够满足自我认识和扩展自我的欲望。文学不仅是对生活世界的反映,而且创造了融现实与虚构为一体的“可能性世界”,言说不可言说的生命感悟和体验。 虚构诗学建立在伊瑟尔提出的虚构、现实和想象三元合一的观点上,虚构行为充当了想象与现实之间的纽带,它包括选择、融合以及自我揭示。选择是指作家创作的倾向性,与其社会地位、立场和创作动机有关;融合是把选择出来的东西用特定的方式结构成一个整体;自我揭示创造了“仿像”,把自身的虚构性暴露出来,让读者透过虚构的东西看到现实。文学虚构是作家对现实的想象性创造,它总是指向现实又超越现实。 强调文学虚构的游戏性是承认文学具有娱乐性。在文本游戏中,虚构与想象在相互作用中展开自身。应该说,作家的创作与读者的欣赏都是一种陶醉状态。作者在虚构人物形象时,往往把自己当作那个人物,暂时忘记自己的现实;读者在阅读中,也是如此。陶醉是可能性的表演,可以使人类的可塑性得到再现。表演自我并不完全脱离自身,而是允许自我同时置身于内和置身于外。文学虚构是生活的一种演出,能够让我们得到自我的扩展,在游戏中,我们走出自我的狭窄天地。 伊瑟尔虽然对哲学虚构的范式有所认识,却没有界定文学虚构的范式,更没有对虚构诗学的真理和伦理进行论证;我们力图在他的研究基础上,进一步深入探讨这些问题。 文学虚构有现实主义、浪漫主义、现代主义、后现代主义四种范式。现实主义虚构对客观所见进行再现,对人类的生活进行抒写。浪漫主义虚构强调浪漫是超越现实的最基本人性,它表现个人激情,对丑恶现实的揭露,是理想的未来的寄托。现代主义虚构表现人生的荒诞,传达出人类对现代性的焦虑;指出人的内心世界实际上是一种真实存在,是客观的。后现代主义虚构以“事实源于虚构”为理论基础,赞同现实世界是人类虚构出来的不存在的幻象。这四种文学虚构范式各有特色,相互包容。既可以在某一个时代相互并存,也可以在一个作家那里并用,没有优劣之分、高低之别。我们不能以一种范式去框范所有文学,判断文学虚构的价值主要看它对现实真相的揭示程度。 文学虚构虽然不同于客观现实,但是同样具有真实性,它借现实和历史题材达到对存在的感悟。文学虚构不在于发现真理,而在于为真理争取空间,开辟未来的前景。它表达的真理,并不是个人的真实,而是有关人类本性和世界存在方式的真理。真正伟大的作品不是某一个人的体验,而是所有人类能够体会到的普遍性价值,因此具有真理性。 文学虚构必然离不开现实生活的伦理道德。虚构的伦理源于现实,并对现实生活不合理的道德伦理进行重新评价。它不但强烈地冲击着现有的道德,而且会提倡新的伦理观。现实生活中的作家人格不一定与作品中表现的伦理等同,因为两者有冲突。作家只有超越自我中心主义,把生命感觉传达出来,才能创造出超越现实、给我们以想象性洞见的“可能性世界”。因此,以审美体验为核心的文学虚构,在根本上是具有普遍意义的伦理诉求。 虚构诗学就是借助具体的文学虚构作品,让我们暂时逃脱现实的束缚,走向心灵的自由,使我们的人生更丰富和饱满,活得更充实也更有价值。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 陈钢;文学视野中的文学人类学[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2004年06期
2 孙勇彬;虚幻的舞台——伊塞尔的文学人类学述评[J];南京财经大学学报;2005年02期
3 傅道彬;文学人类学:一门学科,还是一种方法?[J];文艺研究;1997年01期
4 宇风;;首届中国文学人类学学术研讨会述要[J];高校社科信息;1998年Z1期
5 黄向春;自由交流与学科重建:文学人类学的提出[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);1998年04期
6 户晓辉;关于文学人类学的批评与自我批评[J];广西民族学院学报(哲学社会科学版);2003年05期
7 周泓,黄剑波;人类学视野下的文学人类学(上)[J];广西民族学院学报(哲学社会科学版);2003年05期
8 乐黛云;;祝中国文学人类学再上新台阶[J];中国比较文学;2011年02期
9 萧兵;文学人类学:走向“人类”回归“文学”[J];文艺研究;1997年01期
10 乐黛云,李亦园;文学人类学走向新世纪[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);1998年02期
11 杨昌国,袁三英;批评方法:文学人类学的一个研究维度[J];周口师范学院学报;2005年03期
12 萧兵;“人学”的复归:文学人类学实验报告(谨述我的楚辞研究向“文学人类学年”献礼)[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);1997年01期
13 肖伟胜;知识全球化时代的文学研究何处去?[J];福建论坛(人文社会科学版);2004年08期
14 荆云波;;文学人类学立场——灾难中的人文关怀[J];文化学刊;2008年04期
15 龙仙艳;;表述“中国文化”:多元族群与多重视角——中国文学人类学第五届年会简述[J];重庆文理学院学报(社会科学版);2010年06期
16 叶舒宪;;文学人类学在国外[J];外国文学动态;1994年06期
17 彭兆荣;文学人类学叙事的“形式实体”[J];吉首大学学报(社会科学版);2002年02期
18 李凤亮;文学人类学:历史·概念·语境·方法——文艺与人类学的相互碰撞与整合共生[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2004年01期
19 杨昌国,晏杰雄;人类学为文学带来福音——中国文学人类学第二届学术研讨会综述[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2005年04期
20 彭兆荣;再寻“金枝”——文学人类学精神考古[J];文艺研究;1997年05期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 代晓东;王小平;;现代文学经典阐释的文学人类学向度[A];中国现代文学研究会第十届年会论文摘要汇编[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 彭兆荣;仪式谱系:文学人类学的一个视野[D];四川大学;2002年
2 叶舒宪;文学与人类学——知识全球化时代的文学研究[D];四川大学;2003年
3 王晓燕;多元文化语境下的康拉德研究[D];苏州大学;2005年
4 刘海丽;弗莱文学人类学思想研究[D];山东师范大学;2008年
5 王大桥;中国语境中文学研究的人类学视野及其限度[D];华东师范大学;2008年
6 代云红;中国文学人类学基本问题研究[D];华东师范大学;2010年
7 贺晓武;虚构诗学[D];浙江大学;2007年
8 叶淑媛;1990年代以来的民族志小说研究[D];兰州大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 左鹏;一种神话仪式理论的文学人类学意义[D];河北大学;2009年
2 李晓禺;中国文学人类学发展轨迹研究[D];兰州大学;2007年
3 周淑兰;文学人类学视域下的中国当代奇幻小说[D];南昌大学;2008年
4 李正伟;形式视域中的原型批评[D];山东师范大学;2003年
5 骆晓飞;《金枝》与文学人类学[D];兰州大学;2007年
6 田佳;原型实践的局限与创新[D];广西民族大学;2012年
7 扎西华旦;藏族谚语研究[D];中央民族大学;2011年
8 陈泽佳;郑振铎《汤祷篇》与文学人类学[D];华东师范大学;2013年
9 钱晶;从神话原型批评到文学人类学理论[D];重庆师范大学;2013年
10 高静;罗庆春诗学思想探析[D];新疆师范大学;2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 祖晓伟;文学人类学:探索跨学科研究范式[N];中国社会科学报;2011年
2 中国社科院研究员 中国民间文艺家协会副主席 项目首席专家 叶舒宪;作为新兴交叉学科的文学人类学[N];光明日报;2011年
3 程金城 兰州大学文学院;回到文学人类学的理论原点[N];中国社会科学报;2011年
4 本报记者 郑文丰;用生命感受一切可能性[N];贵阳日报;2010年
5 叶舒宪;文学人类学:一个跨学科的研究领域[N];中国社会科学院院报;2004年
6 叶舒宪;典范转移:从民族文学到文学人类学[N];文艺报;2010年
7 记者 莫俊;表述“中国文化”同享研究成果[N];南宁日报;2010年
8 ;《最后的巫歌》评论专辑[N];文艺报;2011年
9 明江;“文学研究不应该仅仅是分析作家作品”[N];文艺报;2011年
10 石现超;回顾与反思[N];人民政协报;2004年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978