收藏本站
《浙江大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国农产品反倾销联动机制及其运作模式研究

方琛超  
【摘要】: 我国加入世界贸易组织(WTO)以来,农产品的出口贸易有了大幅增长,但是仍然面临着较多的出口壁垒,其中反倾销压力的增长尤其迅速。这不仅是因为农业本身的特殊性和我国农产品进出口行业自身的缺陷,也是因为其它国家在面对我国农产品的竞争压力时采取了反倾销作为市场保护手段。本文从应对现实中的反倾销压力出发,提出了农产品反倾销联动体系的概念,期望系统地整合各方资源,为我国农产品反倾销提供有效的、可行的策略。 本研究的主要思路是,在界定参与反倾销各个主体功能的基础上,根据我国遭受的反倾销诉讼和农产品出口的现实情况,构建我国农产品反倾销联动体系,并通过因子分析和路径分析,分析制约该系统构成和运行的因素,提出有效建立农产品反倾销联动体系的政策建议。本研究主要分为以下几个部分: 第一部分对反倾销状况进行初步介绍,定位研究的意义,对国内外研究状况进行理论回顾。 第二部分界定反倾销概念,明确本文的研究对象,反倾销的历史发展,反倾销发生的原因,寻找中国遭遇反倾销的成因和对策。 第三部分对行业协会在农产品反倾销中的现状进行分析,结合国内学者对反倾销联动体系的研究建议,建立一个以政府、行业协会、企业和专业合作社为行为主体的农产品反倾销联动体系的概念模型。 第四部分在理论分析的基础上,提出实证研究的模型和假设,利用问卷调查获得实证研究所需数据,然后运用SPSS和AMOS工具进行统计分析和结构方程建模分析,得到如下结论:(1)在政府、行业协会、企业和专业合作社四大主体中,前两者对农产品公平贸易救济体系构成的影响度较大,后两者较小;(2)行业协会的反倾销职能对农产品反倾销联动体系构成的影响度最高;(3)该体系的构建对反倾销应诉的运作有较大的促进作用,对信息沟通也有一定促进作用;但是信息沟通对运作的促进作用不大,运作对构建没有正向促进作用;(4)总体看来,我国农产品反倾销各主体还没有形成一个良性循环、互相促进的体系。 第五部分根据理论、现实情况和实证分析的结果,提出以下规避农产品反倾销的政策建议:(1)完善各方主体的职能,建立相关机制;(2)宣传反倾销知识,促进各方主体沟通;(3)循序渐进促进农产品反倾销联动体系的整合。
【学位授予单位】:浙江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:F752.02

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 仲玉洁;张吉国;陈凯田;;我国农产品贸易反倾销问题研究综述[J];新疆农垦经济;2011年08期
2 陈佳;;国际贸易中的反倾销调查原因分析与对策研究[J];China's Foreign Trade;2011年16期
3 周世俭;;对美国反倾销案应诉的经验、教训与对策(下)[J];科技与企业;1995年03期
4 邱常松;;我国对外反倾销现状及效果分析[J];当代石油石化;2011年07期
5 周会青;;印度对华频繁启动反倾销调查的原因探析[J];广东社会科学;2011年04期
6 陈岩;;试论企业应对对华反倾销联盟的建立——以鞋类企业为例[J];武汉船舶职业技术学院学报;2011年03期
7 张杰强;;积极应诉就是最好的应诉——富林集团美国多层实木“双反”案企业应诉之道[J];中国林业产业;2011年08期
8 董微;;中国遭遇“两反两保”的特点及应对措施[J];台湾农业探索;2011年03期
9 张国锋;;反倾销案之后,国内铝轮企业何去何从?——专访中国汽车工业协会车轮委员会秘书长李晓擎[J];汽车零部件;2009年09期
10 ;区域[J];长三角;2010年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 段玉銮;李景元;郝志功;杜稳灵;;第一章 国际贸易反倾销概述[A];新世纪社会经济变革与理性思考——WTO游戏规则对行为导向价值观念的渗透与影响[C];2002年
2 刘勇;;WTO成员并未承担防止和避免“倾销”的条约义务[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
3 刘建明;;浅议行业协会在反倾销中的作用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年
4 吴小琛;;中国进口反倾销调查和政策重述[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2004年年会会议手册[C];2004年
5 于津平;郭晓菁;;对华反倾销的宏观经济与政治因素研究[A];江苏省外国经济学说研究会2010年学术年会论文集[C];2010年
6 王雪华;;反倾销案件中“非市场经济”所引发的替代国策略的使用不符合WTO规则[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2004年年会会议手册[C];2004年
7 柴非;;反倾销政策对贸易流量和流向影响研究——结合美国对镁反倾销案件的理论和实证研究[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(经济·管理学科卷)[C];2007年
8 王祥修;;WTO机制下中国反倾销立法的完善[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
9 邱一川;;贸易救济措施中的公共利益考量——以反倾销制度下的剖析为中心[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
10 李玉顺;;我国应诉欧盟铸件反倾销案件的回顾与思考[A];第八届21省(市、自治区)4市铸造学术年会论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 美国智库加图研究所中国项目主任 蒋狄青;中国如何应对美国反倾销案件[N];第一财经日报;2009年
2 刘德标;反倾销案件上升 中国受害最深[N];国际商报;2008年
3 中国食品土畜进出口商会;美国对我国主要反倾销案件——暖水虾案(一)[N];新农村商报;2011年
4 中国食品土畜进出口商会;美国对我国主要反倾销案件——蜂蜜案[N];新农村商报;2011年
5 中国食品土畜进出口商会;美国对我国主要反倾销案件——蜡烛案[N];新农村商报;2011年
6 吴特保;从“轮胎特保案”看印刷包装界的反倾销案件[N];中国包装报;2009年
7 本报记者 索寒雪;中国制造:应诉之外无他途[N];中国经营报;2010年
8 ;试论国外对华纺织行业贸易救济案[N];国际商报;2010年
9 本报记者 李银莲;调整贸易政策 澳高举反倾销大棒[N];中国经营报;2011年
10 ;国外对华化工产品贸易救济案件概况[N];国际商报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前9条
1 王孝松;美国对华贸易政策的决策机制和形成因素[D];南开大学;2010年
2 刘超;欧盟反倾销的“适当论”观照[D];吉林大学;2008年
3 奚俊芳;基于垂直市场结构的我国反倾销机制研究[D];上海交通大学;2007年
4 廖秀健;美国对华反倾销的法经济学分析[D];华中农业大学;2006年
5 吴艾莉;中国企业应诉反倾销的会计维权方法及其支撑体系研究[D];南京林业大学;2008年
6 张华;贸易保护背景下的农产品反倾销及其应对研究[D];浙江大学;2010年
7 张国华;反倾销与企业策略行为的微观分析[D];复旦大学;2006年
8 谢增福;行业协会功能研究[D];中南大学;2008年
9 刘红梅;技术性贸易壁垒的政治经济学分析[D];华中科技大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 方琛超;我国农产品反倾销联动机制及其运作模式研究[D];浙江大学;2007年
2 李玉;同时使用反倾销反补贴措施的法律分析及中国应对策略[D];北京交通大学;2011年
3 严敏;美国反倾销反补贴并用对华出口贸易影响研究[D];大连理工大学;2010年
4 徐娴;欧盟反倾销法与我国应对策略的研究[D];大连海事大学;2003年
5 何汝玫;论反倾销司法审查制度[D];武汉大学;2005年
6 陈启琛;应对欧盟反倾销中市场经济地位问题探究[D];厦门大学;2007年
7 吴自立;WTO反倾销法律制度及我国应对策略研究[D];暨南大学;2005年
8 伊莉娜;对华反倾销案件的分析研究[D];内蒙古大学;2004年
9 周文凤;国外对华反倾销应对机制研究[D];广东外语外贸大学;2008年
10 纪飞;欧盟对华反倾销研究[D];黑龙江大学;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026