收藏本站
《浙江大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

结直肠癌预后评估及预测模型的建立

徐芳英  
【摘要】: 结直肠癌是严重危害人类健康的常见恶性肿瘤之一。在经济发达的美国,结直肠癌的死亡率位列恶性肿瘤中的第3位。我国结直肠癌的死亡率居于恶性肿瘤死亡率的第4-5位之间,并呈现增加的趋势。至今为止,传统的TNM分期依然是临床判断预后的金标准,仍旧没有一个可以替代它的预后标准。但TNM分期在预后评判上存在一定的缺陷,相同TNM分期的患者预后有时相差悬殊。一个完善的预后评估体系可以指导临床实践并节约医疗费用,我们认为随着一些有特色的临床和病理指标及大量分子标记在预后中作用的研究,寻求并建立一个更精确、更个性化的预后评估系统,已经是一个迫切的任务。 之前,我们实验室已建立有221例结直肠癌患者的基本信息数据库。这221例患者来自萧山肿瘤登记系统中1990-2000年期间发病的患者,通过复习患者病案和H.E.切片,调查收集了比较全面的临床信息和病理信息,并已包含4个分子指标的免疫组化结果(P53、Ki67、Bcl2、CXCR4)。该数据库中已剔除术后一个月内死亡的病例和死因与结直肠癌无关的病例。所有随访信息由萧山肿瘤登记系统提供,原有数据库中的随访信息截止于2002年12月31日。我们在原有数据库的基础上,又增加了9个分子指标的免疫组化结果(NF-κB、Sydecan-1、β-catenin、CD68、PPARγ、IGF1R、IGFBP7、IR、Thymidylate Synthase),并对随访信息进行了更新,所有随访信息更新至2007年3月31日。221例患者中结肠癌71例,直肠癌151例;男性121例、女性100例;确诊时年龄最大者85岁,最小者26岁,中位年龄为59岁;随访时间最长203个月,最短1个月,平均随访时间为92个月。TNMⅠ期35例、Ⅱ期84例、Ⅲ期80例、Ⅳ期22例;低级别癌148例、高级别癌73例;管状腺癌164例、乳头状癌26例、粘液腺癌27例、印戒细胞癌和未分化癌4例。总体1年、3年、5年、10年累积生存率分别为79%、72%、70%和67%。此221例结直肠癌患者在预后数学建模过程中被作为训练集。 另外,我们又从萧山肿瘤登记系统中,选取2001-2006年期间发病的患者,进行档案资料的调查,最终获得手术医院为萧山第一人民医院的288名档案资料完整的结直肠癌患者。复习所有病案,获取临床病理资料,同时剔除术后一个月内死亡的病例,并剔除死因与结直肠癌无关的病例。所有随访信息截止于2007年3月31日。全部288例病例均经病理证实,每例选择有代表性的含肿瘤组织蜡块进行切片,行H.E.染色和免疫组织化学染色。288例患者中结肠癌167例、直肠癌121例;男性153例、女性135例;确诊时年龄最大者91岁,最小者24岁,平均年龄为64岁;随访时间最长75个月,最短1个月,平均随访时间为30个月。TNMⅠ期62例、Ⅱ期81例、Ⅲ期114例、Ⅳ期31例;低级别癌215例、高级别癌73例;管状腺癌225例、乳头状癌12例、粘液腺癌25例、印戒细胞癌和其它26例。总体1年、3年、5年累积生存率分别为84%、76%、75%。此288例结直肠癌患者在预后数学建模过程中被作为验证集。 采用SPSS 16.0 for windows统计学软件(SPSS Inc.)进行以下统计学处理。用寿命表法计算累积生存率;用Kaplan-Meier法进行单因素生存分析(用log-rank法进行显著性检验),并绘制生存曲线。将单因素分析对预后有统计学意义的因素再纳入多因素COX比例风险模型进行分析。多因素COX比例风险模型采用向前逐步回归法。依据多因素COX比例风险模型结果计算每个病例的预后指数,并使用内插法计算1年、3年、5年基准死亡风险函数。从而建立基于预后指数的1年、3年、5年个体死亡风险函数的数学预测模型。 采用MedCalc software 9.3.0.0(Frank Schoonjans)软件,运用ROC曲线评价预后指数在生存评判中的价值,并依据Youden指数最大的原则确定cut off值,进行预后指数分级,比较预后指数分级与传统TNM分期的预后评判价值。 软件Cluster3.0(Stanford University)用于非监督系统聚类分析,采用spearman等级相关作为聚类统计量,类间归类方法采用最长距离法,结果用Treeview(Stanford University)显示。组间构成比比较采用χ~2检验或Fisher's精确检验。P值≤0.05认为有统计学意义,0.05P值0.1认为有可疑的统计学意义。 首先单因素生存分析训练集的17个临床和病理指标、13个分子指标的预后意义。这17个临床和病理指标包括:年龄、性别、部位、组织学类型、组织学分级、肿瘤浸润深度、淋巴结转移情况、生长方式、脉管侵犯、神经周围侵犯、肿瘤芽、肿瘤实质淋巴细胞浸润、肿瘤间质淋巴细胞浸润、Crohn样反应、化疗、远处转移情况、TNM分期;13个分子指标分别涉及抑癌基因(P53)、凋亡(Bcl2)、增殖(Ki67)、转录因子(NF-κB)、细胞外基质受体(Sydecan-1)、细胞粘附分子(β-catenin)、巨噬细胞(CD68)、趋化因子受体(CXCR4)、核激素受体(PPARγ)、胰岛素样生长因子家族(IGF1R、IGFBP7)、胰岛素受体(IR)、和化疗(ThymidylateSynthase)。结果表明组织学类型、组织学分级、肿瘤浸润深度、淋巴结转移情况、生长方式、脉管侵犯、神经周围侵犯、肿瘤芽、肿瘤实质淋巴细胞浸润、肿瘤间质淋巴细胞浸润、Crohn样反应、化疗、远处转移情况、TNM分期、P53、侵袭前缘巨噬细胞计数、CXCR4前缘增强现象、IGFBP7,共18个指标具有预后意义。将这18个指标以及年龄作为校正因素纳入多因素COX比例风险模型,结果表明年龄、淋巴结转移情况、神经周围侵犯、肿瘤芽、远处转移情况、P53阳性率、IGFBP7阳性率具有独立预后意义。 随后依据多因素COX比例风险模型提供的β值(回归系数),计算每位患者的预后指数(PI),用ROC曲线分析预后指数在预测患者1年、3年、5年生存情况中的准确性。ROC曲线分析结果显示PI值在预测1年生存情况时,选定cut off值为≤0.735,灵敏度为83.9%,特异度为72.0%,曲线下总面积(AUC)为0.833,95%可信区间(CI)为0.776-0.880,P=0.0001。根据cut off值0.735将病例分为两组,再分组进行ROC曲线分析。结果表明≤0.735组不再有统计学意义,而0.735组具有统计学意义。0.735组中选定cut off值为≤1.643,灵敏度为77.4%,特异度为72.2%,AUC为0.716,95%CI为0.569-0.835,P=0.0065。最后建立分级指标:PI(1年):1:PI≤0.735;2:0.735PI≤1.643;3:PI1.643。依据此分级标准,给所有病例分组,作单因素生存分析,结果显示PI(1年)各级之间存在统计学差异(P值均0.0001)。比较PI(1年)和TNM分期在评判1年生存情况时的准确性,发现在评判1年生存情况时两者无统计学差异(P=0.603)。 ROC曲线分析结果显示PI值在预测3年生存情况时,选定cut off值为≤0.344,灵敏度为85.4%,特异度为67.8%,AUC为0.828,95%cI为0.772-0.876,P=0.0001。根据cut off值0.344将病例分为两组,再分组进行ROC曲线分析。结果表明≤0.344组有可疑的统计学意义,而0.344组具有统计学意义。≤0.344组中cut off值选定为≤-0.955,灵敏度为36.3%,特异度为94.7%, AUC为0.638,95%CI为0.557-0.714,P=0.0565。0.344组中选定cut off值为≤1.538,灵敏度为95.7%,特异度为55.0%,AUC为0.747,95%CI为0.621-0.848,P=0.0001。最后建立分级指标:PI(3年):1:PI≤-0.955;2:-0.955PI≤0.344;3:0.344PI≤1.538:4:PI1.538。依据此分级标准,给所有病例分组,作单因素生存分析,结果显示PI(3年)各级之间存在统计学差异(1级vs 3级、1级vs 4级、2级vs 4级、3级vs 4级,P值均0.0001;1级vs 2级,P=0.0011;2级vs 3级,P=0.0008)。比较PI(3年)和TNM分期在评判3年生存情况时的准确性,发现在评判3年生存情况时两者有统计学差异(P=0.001),PI(3年)较TNM分期更准确。 ROC曲线分析显示PI值在预测5年生存情况时,结果与术后三年生存情况类似,所选定的cut off值相同,因此PI(5年)分级标准与PI(3年)一致。比较PI(5年)和TNM分期在评判5年生存情况时的准确性,发现在评判5年生存情况时两者有统计学差异(P=0.003),PI(5年)较TNM分期更准确。 之后依据多因素COX比例风险模型结果提供的基准风险函数,我们对结直肠癌患者个体1年、3年、5年死亡风险预测建立数学模型。第一步:运用内插法分别计算1年(h_1)、3年(h_3)、5年(h_5)基准死亡风险函数,计算得h_1=0.0738;h_3=0.2596;h_5=0.2930。第二步:根据h_(t(x))=h_((0)t)exp(PI),分别将1年、3年、5年基准死亡风险函数代入上式,可得: 1年死亡风险函数H_(1(x))=0.0738×exp(PI) 3年死亡风险函数H_(3(x))=0.2596×exp(PI) 5年死亡风险函数H_(5(x))=0.2930×exp(PI) 以上即为最终建立的个体化时间点死亡风险预测模型,exp指以自然数e为底的指数函数,唯一可变量是PI。运用此模型可以计算每位患者的1年、3年、5年死亡风险值。还可以将此模型推广运用到各时间点的死亡风险计算。 为了对所建模型进行验证,我们将验证集中的288例患者(其中2例由于取材未能取到最前缘部位,肿瘤芽无法计数,实际计算PI值286例)依据之前的β值进行预后指数的计算,并依据之前建立的预后指数分级标准进行分级。PI在判断1年生存情况时,AUC为0.944,95%CI为0.907-0.969,P=0.0001;在判断3年生存情况时,AUC为0.954,95%CI为0.908-0.981,P=0.0001;在判断5年生存情况时,AUC为0.923,95%CI为0.848-0.968,P=0.000l。以PI(1年)为标准分级后,1级者177例,2级者45例,3级者64例。单因素生存分析表明PI(1年)分级对预后有统计学意义(P0.0001)。以PI(3年)为标准分级后,1级者39例,2级者100例,3级者82例,4级者65例。单因素生存分析表明PI(3年)分级对预后有统计学意义(P0.0001)。P1分级在评判1年(P=0.003)、3年(P=0.042)生存情况时,较TNM分期更准确,两者有统计学差异。 另一方面,非监督系统聚类分析被广泛运用于分子分型,为了比较采用不同指标进行聚类分析在生存预测上的差异,早在2007年,我们就利用221例结直肠癌患者,先后对13个免疫组化指标(13m,实为15个指标,CD68包括肿瘤主体和侵袭前缘,CXCR4包括阳性率和前缘增强现象的有无)、5个单因素生存分析有统计学意义的免疫组化指标(5m)、5个经典病理指标(5p,包括组织学类型、组织学分级、浸润深度、淋巴结转移情况、远处转移情况)、结合13个免疫组化指标和5个病理指标(13m5p)、结合5个免疫组化指标和5个病理指标进行了非监督系统聚类分析(5m5p)。结果表明只有5m5p聚类后(cluster5m5p)各组间存在统计学生存差异。我们根据聚类结果,将所有患者分成了三组:第1组包括130例患者,第2组67例患者,第3组24例患者。第1组和第2组之间生存有统计学差异(P0.0001),第1组和第3组之间生存有统计学差异(P=0.0146),第2组和第3组之间生存无统计学差异(P=0.4251)。另外,5m聚类后(cluster5m)分成两组,两组间生存上有可疑的统计学意义(P=0.0532)。我们将年龄、cluster5m5p、cluster5m、TNM分期、组织学类型和组织学分级纳入多因素COX比例风险模型,分析结果显示只有5m5p聚类和TNM分期是独立的预后指标。我们将联合分子指标和病理指标进行分型称之为分子-病理分型,在预后的评估上其比分子分型更有价值。 在研究过程中,我们还对微乳头结构的意义进行了观察。微乳头结构是指无中心纤维血管束的紧密排列的肿瘤细胞团,周围被裂隙样结构包绕。微乳头结构在结直肠癌中的意义目前为止还只有两篇文献,其中均未对其生存意义进行研究。221例结直肠癌中,具有微乳头结构的30例(13.6%),无微乳头结构的191例。30例具有微乳头结构者中,微乳头结构占肿瘤面积的5%-75%。TNM分期Ⅰ期者1例(3.3%)、Ⅱ期者10例(33.3%)、Ⅲ期者18例(60.0%),Ⅳ期者1例(3.3%)。191例无微乳头结构的结直肠癌患者中56例死亡,30例伴微乳头结构的结直肠癌患者中15例死亡,两组之间存在统计学差异(P=0.0128)。多因素COX比例风险模型结果表明微乳头结构是独立的预后指标。进一步更细致的分析发现,微乳头结构的预后意义只存在于TNM分期Ⅰ-Ⅱ期患者(P0.0001),而且具有独立预后意义;在TNM分期Ⅲ-Ⅳ期患者中,是否伴有微乳头结构在生存上并无统计学差异(P=0.7223)。伴有微乳头结构的结直肠癌组织学级别较高(P=0.0031)、较易发生脉管侵犯(P=0.0476)、神经周围侵犯(P=0.0242)、肿瘤芽(P=0.0096)、淋巴结转移(P=0.0281)和较高的TNM分期(P=0.0281)。进一步地分析表明,微乳头结构存在时,淋巴结转移发生率较高的现象只见于T1-2期,在T3-4期,两者并无相关性。 综上所述,我们可以得出以下结论: 1.在我们研究的17个临床病理指标和13个分子指标中,术后结直肠癌的独立预后因素包括:年龄、淋巴结转移情况、神经周围侵犯、肿瘤芽、远处转移情况、P53阳性率、IGFBP7阳性率; 2.依据我们所建立标准计算获得的预后指数在判断结直肠癌患者术后1年、3年、5年生存情况时,具有很高的准确性;在此基础上建立的预后指数分级制较TNM分期在预后评判上有更高的准确性; 3.最终建立的以预后指数为变量的1年、3年、5年死亡风险预测模型具有良好的准确性和适用性,实现了个体化生存预测; 4.对结直肠癌患者,我们联合分子、病理指标进行分型,实现了分子-病理分型,在预后评判上较分子分型更有价值; 5.结直肠癌中,T1-2期时,微乳头结构的存在往往伴有淋巴结转移;我们首次对微乳头结构进行生存分析,发现TNM分期为Ⅰ-Ⅱ期时,微乳头结构的存在是不利的预后指标。
【学位授予单位】:浙江大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:R735.3

【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 段学葵;基层农村宫内节育器放置服务质量评价指标体系的初步构建[D];昆明医科大学;2012年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈闯;谭晓虹;岑洪;李必迅;陈军;;鼻咽癌组织中微淋巴管和微血管密度的观察及其临床意义[J];重庆医学;2012年16期
2 王洪江;孙尚韶;宋墨;姜伟;李克军;王忠裕;;乳腺癌组织中浸润树突状细胞及其表面分子表达的研究[J];大连医科大学学报;2010年01期
3 康松涛;彭湘洪;过江;吴坤;;非小细胞肺癌组织中TP,VEGF-C表达和淋巴管计数及其意义[J];第四军医大学学报;2008年23期
4 李晓锋;杜智;;树突状细胞疫苗治疗肝细胞癌的现状[J];实用肝脏病杂志;2008年02期
5 邱斌玉;温浩;张金辉;;肝癌复发转移微环境研究进展[J];肝胆外科杂志;2010年01期
6 罗小玲;葛莲英;谢裕安;匡志鹏;吴继宁;梁安民;王娟;;肝癌组织中浸润树突状细胞的数量和表面分子表达的临床意义[J];广西医科大学学报;2007年03期
7 亓宪银;李大宏;张磊;;食管癌组织中微淋巴管密度与淋巴转移间的相关性[J];海南医学;2010年17期
8 苏蔚;房成;张高磊;崔静;王永霞;焦云娟;赵卫星;;Nestin在食管癌变过程中的表达及意义[J];肿瘤基础与临床;2008年06期
9 周博;冯笑山;王公平;高社干;张广平;马志坤;郝曙光;侯建峰;茹艺;陈强;;贲门癌组织中淋巴管密度的检测及其临床意义[J];肿瘤基础与临床;2009年03期
10 李玉兰;夏广君;刘洋;杨慧科;范业文;薛萌萌;刘慧冬;;人直肠癌淋巴管超微结构的特征[J];哈尔滨医科大学学报;2011年03期
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 柳咏 ;胃癌组织中CD97及其细胞配体CD55的表达和临床病理学意义[D];浙江大学;2005年
2 罗小玲;树突状细胞介导肝癌免疫治疗的实验与临床研究[D];广西医科大学;2006年
3 吴尘轩;增强树突状细胞及其相关exosome抗肝癌免疫效应的实验研究[D];天津医科大学;2008年
4 杨庆强;OPN反义寡核苷酸对微缺氧下人结肠癌细胞HT-29体外侵袭转移潜能的影响[D];重庆医科大学;2008年
5 高强;免疫微环境与肝细胞癌复发转移及“免疫微环境分子预测模型”的建立与验证[D];复旦大学;2008年
6 于海华;肝癌患者细胞免疫状态的研究及肝癌切除对细胞免疫的影响[D];复旦大学;2008年
7 许毓敏;VEGF-D,TEM-8,Podoplanin在结直肠癌中的表达及其与局部淋巴结转移的相关性[D];中国协和医科大学;2008年
8 沈晓鸣;不同转移潜能人食管癌细胞系的建立及食管癌转移相关基因的研究[D];中国协和医科大学;2006年
9 史炯;基于癌周免疫炎症因子的肝癌转移预测标签的验证与优化及其对早期肝癌预后预测价值的评价[D];复旦大学;2009年
10 黄昕;基质VEGF-C和C-C趋化因子受体7介导前列腺癌淋巴结转移研究[D];浙江大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘金星;MMP-9基因多态性与结直肠癌相关性研究[D];泸州医学院;2011年
2 高会会;DcR3与乳腺癌淋巴管生成和淋巴转移的相关性研究[D];福建医科大学;2011年
3 徐芳英;基于个体特征和分子生物标志物的结直肠癌生存分析[D];浙江大学;2005年
4 高照华;肿瘤芽殖与大肠癌的生物学行为及预后的关系[D];中国医科大学;2007年
5 高彦;胃肠道上皮性肿瘤淋巴管和血管组织病理学特点及其意义的研究[D];山东大学;2007年
6 邢丽丽;MMP9和COX2基因多态性与结直肠癌易感性的关联研究[D];中国医科大学;2008年
7 李晓锋;无血清培养DCs激活的CIK治疗肝癌的体外实验研究[D];天津医科大学;2008年
8 郭薇;HGF对人脐静脉和淋巴管的内皮细胞及人结肠癌细胞的增殖和移行行为的影响[D];河北医科大学;2008年
9 丛风云;胃癌裸鼠皮下移植瘤淋巴管生成与淋巴转移的药物抑制研究[D];广西医科大学;2009年
10 王立莎;内皮抑素对人结肠癌细胞SW620生长影响的体外研究[D];河北医科大学;2009年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 赵霞;汪受传;李德;;基于德尔菲(Delphi)法的中医药治疗小儿病毒性肺炎疗效评价方法专家问卷调查分析[J];中华中医药杂志;2007年05期
2 刘峘;谢雁鸣;白文静;文天才;闫世艳;张军;马文珠;李华山;;中医农村适宜技术筛选评价指标体系的建立[J];中华中医药杂志;2010年01期
3 倪少凯;7种确定评估指标权重方法的比较[J];华南预防医学;2002年06期
4 周明浩,李延平,史祖民,陈晓东,吴玉珍,郦书通,田增喜;德尔菲法在卫生城市建设综合评价指标筛选中的应用[J];中国公共卫生管理;2001年04期
5 吴尚纯;;宫内节育器的应用进展[J];国际生殖健康/计划生育杂志;2009年02期
6 贾贤杰;游顶云;周洁;速存梅;杨瑶;赵敏;高一飞;张开宁;;中国西部县乡级计划生育服务机构宫内节育器服务及管理现况调查[J];国际生殖健康/计划生育杂志;2011年01期
7 刘学珠;;农村计划生育服务机构技术服务能力现状分析[J];中外医疗;2009年02期
8 平卫伟;Delphi法的研究进展及其在医学中的应用[J];疾病控制杂志;2003年03期
9 贾贤杰;邓睿;赵书亮;谭思;罗志勇;段学葵;张开宁;;农村基层宫内节育器放置服务质量评价指标的初步构建[J];中国计划生育和妇产科;2010年05期
10 张维庆;为全面建设小康社会创造良好人口环境而奋斗[J];中国计划生育学杂志;2003年02期
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 邱红燕;长效避孕节育方法的综合评价研究[D];北京协和医学院;2011年
2 朱泓;高等学校教学质量评估体系的研究[D];大连理工大学;2004年
3 谭红专;洪灾的危害及其综合评价模型的研究[D];中南大学;2004年
4 刘岳;中国中、西部县域卫生系统绩效及其评价研究[D];华中科技大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈小平;临床医学本科生基础医学课程学业情绪特点及其结构构建的统计学技术研究[D];福建医科大学;2011年
2 陈瑞安;杭州市社区卫生服务中心综合评价指标体系研究[D];浙江大学;2004年
3 李密;专科医师规范化培养质量监控体系研究[D];第二军医大学;2005年
4 朱雯;浙江省农村卫生适宜技术筛选评估研究[D];浙江大学;2007年
5 李洁雪;艾滋病综合防治绩效评价指标体系研究[D];安徽医科大学;2007年
6 郑昊;社区护理评价指标体系的构建与应用研究[D];吉林大学;2008年
7 崔奕东;MB医院医生综合评价体系设计[D];山东大学;2008年
8 陈硕;成都市社区卫生服务机构绩效测评体系研究[D];成都中医药大学;2008年
9 尹芳;云南省县/乡两级IUD放置服务现状研究[D];昆明医学院;2009年
10 龚勋;社区卫生服务机构内个人绩效评估研究[D];华中科技大学;2008年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 阮之平;南克俊;;结直肠癌临床病理分期与预后的关系[J];中国肿瘤;2011年03期
2 王玉环;孙振柱;;HER-2/neu在结直肠癌中的研究进展[J];农垦医学;2011年01期
3 朱浩图;韩军;马琳;;结直肠癌组织中PDGFRβ的表达及意义[J];实用肿瘤学杂志;2007年05期
4 董丹凤;李恩孝;王举波;吴胤瑛;郭俊俊;陈旭;;结直肠癌预后因素与治疗[J];现代肿瘤医学;2010年05期
5 周仲国;潘志忠;万德森;李力人;伍小军;丁培荣;林俊忠;彭志恒;;443例Ⅱ期结直肠癌患者预后分析及辅助化疗的必要性[J];癌症;2009年09期
6 苏宁;Yan Anne Cui;梁燕;彭亮;王菁;姜泊;王新颖;;结直肠癌组织中CD24和Src的表达及其意义[J];现代消化及介入诊疗;2010年05期
7 董丹凤;李恩孝;王举波;吴胤瑛;施璠;郭俊俊;陈旭;;Ⅱ期结直肠癌组织VEGF-A与MVD检测的临床意义[J];临床肿瘤学杂志;2010年02期
8 黎军和;何文静;何友兼;;Survivin和Livin在Dukes'B期结直肠癌中的表达及其临床意义[J];癌症;2007年05期
9 李月敏;徐建明;廖国清;李晓兵;王岩;李明颖;曹阳;李志强;葛飞娇;;EGFR在结直肠癌组织中的表达及其临床意义[J];中国肿瘤生物治疗杂志;2007年04期
10 韩洪秋;刘彤;赵丽中;戚峰;王鹏志;;国际新的TNM分期对分析结直肠癌预后的临床意义[J];中华医学杂志;2006年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 徐芳英;方义湖;黄琼;来茂德;;微乳头结构和肿瘤芽在结直肠癌发展和预后中的意义[A];中华医学会病理学分会2010年学术年会日程及论文汇编[C];2010年
2 黄彦钦;蔡善荣;张苏展;李其龙;马新源;何玉芳;周晓红;郑树;;中国结直肠癌人群筛查方案的应用价值初探[A];全国肿瘤流行病学和肿瘤病因学学术会议论文集[C];2011年
3 王建平;丁智勇;王颖;;腹腔镜治疗结直肠癌42例体会[A];2011年浙江省肛肠外科学术大会暨结直肠肛门疾病诊治新进展学习班论文汇编[C];2011年
4 潘益峰;张明五;姜侠;张善春;金明娟;马新源;李其龙;余运贤;陈坤;;Toll样受体4基因多态性与结直肠癌易感性的相关性研究[A];全国肿瘤流行病学和肿瘤病因学学术会议论文集[C];2011年
5 王贵玉;陈英罡;刘正;郁雷;汤庆超;马天翼;王锡山;;结直肠癌的临床分期更新意义及相关分子标记物[A];中华医学会肿瘤学分会第七届全国中青年肿瘤学术会议——中华医学会肿瘤学分会“中华肿瘤 明日之星”大型评选活动暨中青年委员全国遴选论文汇编[C];2011年
6 张琪;张宇;裘华森;叶晓峥;魏星;;极高龄结直肠癌患者围手术期处理体会[A];第七届全国中西医结合围手术期医学专题研讨会全国中西医结合围手术期快速康复新进展培训班广东省中医药学会外科学会会议论文集[C];2012年
7 李晓东;殷咏梅;;双调蛋白与表皮调节素在结直肠癌患者血清与肿瘤组织中的表达及两者与临床病理因素的相关性[A];2010’全国肿瘤分子标志及应用学术研讨会暨第五届中国中青年肿瘤专家论坛论文汇编[C];2010年
8 周雷;介建政;宋新;唐弢;王文跃;;结直肠癌肝转移的手术治疗[A];中华医学会肿瘤学分会第七届全国中青年肿瘤学术会议——中华医学会肿瘤学分会“中华肿瘤 明日之星”大型评选活动暨中青年委员全国遴选论文汇编[C];2011年
9 徐玉清;;结直肠癌肝转移治疗原则和进展[A];第九届全国肿瘤转移学术大会暨2011年黑龙江省医学会肿瘤学年会报告集[C];2011年
10 陈嘉;;结直肠癌个体化靶向治疗新理念[A];2010年江苏省抗癌协会第二届传统医学专业委员会学术研讨会资料汇编[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 上海海成投资管理有限责任公司 韩洪宇;“数学模型”在投机交易中的应用[N];期货日报;2007年
2 刘春;首钢矿业公司大力推进数学建模活动[N];世界金属导报;2007年
3 John Kay 朱冠华;风险能用数学模型确定吗?[N];期货日报;2006年
4 齐瑞普;“数模”趟出数字管理路[N];首都建设报;2008年
5 刘军红 中国现代国际关系研究院学者;数学模型的驱动器[N];东方早报;2007年
6 ;数学系毕业生成职场新宠[N];市场报;2006年
7 兴化市荻垛镇中心小学 孙云峰;给数学注入“源头活水”[N];成才导报.教育周刊;2008年
8 华东师范大学商学院副院长、教授 叶德磊;清醒认识经济学现状[N];解放日报;2009年
9 记者 童云 通讯员 徐仁本;宝钢热轧厂开发数模优化轧制生产[N];中国冶金报;2007年
10 王小龙;美开发出交通拥堵数学模型[N];科技日报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 徐芳英;结直肠癌预后评估及预测模型的建立[D];浙江大学;2009年
2 韩黔峰;sFRP4、β-catenin、Cox-2、ER-β、pS2、Keratin 19蛋白和MSI基因在结直肠癌细胞中的表达[D];四川大学;2005年
3 杨桓;主要乙醇代谢酶编码基因及JWA基因单核苷酸多态性与结直肠癌遗传易感性的关联研究[D];第三军医大学;2009年
4 陈坤;结直肠癌环境与宿主因素的流行病学研究[D];浙江大学;2003年
5 李天煜;结直肠癌细胞系中表观遗传修饰与p33ING1b基因转录抑制的关系[D];广西医科大学;2010年
6 孔斌;水通道蛋白-1(AQP-1)在结直肠癌组织中的表达及其与肿瘤微血管形成的关系研究[D];河北医科大学;2010年
7 解方为;异常甲基化调控结直肠癌细胞Irinotecan代谢酶相关基因的表达及其意义[D];第三军医大学;2009年
8 张继红;Ang/Tie-2在结直肠癌中的表达及其分子机制的研究[D];吉林大学;2011年
9 刘丽;TGFβ信号网络基因遗传变异与结直肠癌发生、发展风险的分子流行病学研究[D];华中科技大学;2011年
10 刘冰;环境因素、Caspase凋亡通路相关基因多态性与结直肠癌风险的关联研究[D];浙江大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张明;结直肠癌肝转移预后及治疗分析[D];大连医科大学;2010年
2 王磊;胸苷酸磷酸化酶在结直肠癌中的表达及其对预后的影响[D];安徽医科大学;2011年
3 仇容;DCC与P53、VEGF基因在结直肠癌表达的相关性研究及DCC基因杂合性缺失的临床意义[D];浙江大学;2004年
4 王洪敏;结直肠癌肝转移的临床因素分析[D];吉林大学;2010年
5 景阳;64排螺旋CT三维成像对结直肠癌术前评估价值的研究[D];吉林大学;2010年
6 郭晓亮;REIC/Dkk-3基因在结直肠癌中的表达及其意义[D];中国医科大学;2010年
7 江伟;FOLFIRI方案治疗老年结直肠癌安全性临床观察[D];安徽医科大学;2010年
8 赵娜;HPV(Human papillomavirus)在结直肠癌中的流行病学研究[D];浙江大学;2010年
9 陈尚忠;SOX2在结直肠癌中的表达及意义的初步研究[D];中南大学;2010年
10 石曦雯;核基质结合因子SAFB在结直肠癌发生发展中的作用及其分子机制[D];南方医科大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026