收藏本站
《安徽大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论我国刑事再审程序提起的合理规制

尹文娟  
【摘要】:刑事再审程序在我国又称审判监督程序,是在发现生效的裁判在认定事实或适用法律上存在错误时而适用的一种诉讼程序。相对于上诉审而言,再审的对象是已经发生法律效力的裁判。因此,再审被视为非常救济程序或特别救济程序。 刑事再审程序作为一种特殊的救济程序和维护司法公正的最后一道防线,其提起和运行状态直接关系着法院生效裁判的既判力、权威性和国家刑罚权实施的公正性,同时也关系到诉讼当事人合法权益的保障。但是当原审生效的裁判发生错误,需要提起再审时,法的既判力和公正性就会存在一定程度的冲突。刑事再审提起程序是包含着一系列诉讼价值的选择和实现过程,而不是一种单纯的认识活动。为了维护生效裁判的安定性,实现案件的实体公正,保障当事人的合法权益,就必须不断完善刑事再审程序提起的相关规定。具体来说就是在提起刑事再审程序时要遵循一定的诉讼价值理念和基本原则,在最大程度上实现各项价值冲突之间的平衡。从世界两大法系来看,英美法系并没有完整和系统的刑事再审制度,但是规定了一些纠错制度,这些制度具有和再审程序类似的纠错功能。如调卷令、人身保护令、禁审令、训令等。大陆法系虽然重视生效裁判的既判力,但是在价值取向上更偏重对实体真实的发现,规定了详尽的再审制度。可见,两大法系都非常重视刑事再审程序。通过仔细研究发现,两大法系很多国家的再审制度或是与再审制度相类似的其他制度都有两个规律性的特点,其一是救济性,其二是为谋求与既判力的平衡而严格控制提起此项程序。大陆法系国家规定的一事不再理原则和既判力原则对完善我国现行的刑事再审提起程序意义重大。一事不再理原则和既判力原则的价值在于能够维护被告人的合法利益,维护法院裁判的终局性和安定性,防止无止境的争议,给人们一种程序上的正义感,让人们更加能够接受法院的司法裁判并相信法院的司法裁判。这两项原则在我国刑事再审程序中是处于缺失的状态。 我国现行的刑事再审程序的提起存在多方面的缺陷,主要包括:所遵循的价值理念存在偏失、提起主体不全面和不合理、提起的理由过于笼统,缺乏可操作性、提起的时效和次数没有限制、申诉审查程序不公开等。这些缺陷不利于发挥刑事再审程序作为一项特殊救济程序的价值。据此,我国目前的刑事再审程序的提起亟待合理规制。为此,我在本文中提出了自己的一些看法。我认为要完善我国现行的刑事再审程序就必须分析此项程序存在的缺陷及存在缺陷的原因。在明确缺陷的基础上,我指出了完善我国刑事再审程序提起的必要性和可能性,明确了合理规制我国刑事再审程序提起应遵循的价值理念和基本原则。最后,我提出了合理规制我国刑事再审程序提起的具体措施。具体措施主要包括:借鉴国外两大法系国家的立法经验;更新刑事再审程序提起的主体;明确刑事再审程序提起的理由;确立刑事再审程序提起的时效和次数;明确刑事再审程序提起的管辖主体;制定具体的刑事再审审查程序;明确刑事再审程序提起的效力。
【学位授予单位】:安徽大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D925.2

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李兰军;浅谈如何保障刑事被告人的诉讼权利[J];吉林师范学院学报;1999年04期
2 邓思清;完善我国刑事再审启动程序之构想[J];当代法学;2004年03期
3 梁静;论刑事再审程序的启动[J];华东政法学院学报;2002年03期
4 叶青;彭建波;;建国六十周年刑事诉讼法制的理论与实践——中国法学会刑事诉讼法学研究会2009年年会综述[J];华东政法大学学报;2010年01期
5 韩阳;刑事再审理由探析[J];法学研究;2005年03期
6 王圣扬;;控辩平衡原理下的被追诉人权利研究[J];山东警察学院学报;2008年06期
7 万毅;;论刑事审判监督程序的现代转型[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2005年06期
8 周美丹;胡军福;;中外刑事审判监督程序理由之比较[J];天府新论;2008年S1期
9 陈瑞华;刑事再审程序研究[J];政法论坛;2000年06期
10 吴高庆;中日刑事非常救济程序比较研究[J];政法论坛;2004年03期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 张宝华;[N];人民法院报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 史军;;流行病防控的伦理分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
2 张志勇;;人与制度关系的哲学研究综述[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年03期
3 张君平;;罗尔斯正义论体系的三元结构[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年03期
4 孙强;杨秋军;;党内潜规则的实质辨析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年04期
5 陈颖洲;李德贵;;论分权思想与近代西方宪政之建立[J];安徽大学法律评论;2002年01期
6 陈宏光;;立法权概念的评析[J];安徽大学法律评论;2002年01期
7 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期
8 孙鹏;陈树森;;论意思自治——兼论从近代民法到现代民法[J];安徽大学法律评论;2004年02期
9 陈宏光;;行政权力的行政法分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期
10 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王全林;;坚持科学发展观,正视大学发展创新的代价[A];安徽省第五届“兴皖之光”青年学术年会论文集(交叉学科卷)[C];2005年
2 邱国良;郑延恒;;论高校辅导员与大学生的民主沟通[A];2009年全国高校学生工作年会论文集[C];2009年
3 高峰;;社会秩序何以可能?——基于存在论的研究视角[A];2010年中国社会学年会——“社会稳定与危机预警预控管理系统研究”论坛论文集[C];2010年
4 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 龚培华;秦新承;;检察环节律师辩护权存在的问题及其完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 种松志;;论死刑复核的法律监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
7 张利兆;;从刑事和解视角对我国不起诉制度的审视[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
8 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
9 李泽明;陈晓东;;检察官遴选制度探微[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
10 李阳;;我国检察官职业道德建设之应然路径与实然选择——以制度建设和检察文化建设为视角[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 丁建军;宋朝地方官员考核制度研究[D];河北大学;2009年
2 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
3 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
4 晋入勤;企业国有产权交易法律制度创新论[D];华东政法大学;2010年
5 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
6 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
7 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
8 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年
9 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年
10 李冠群;论国际私法系统视野下的最密切联系原则[D];大连海事大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 阮晓毅;我国柑橘产业化中的法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
4 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
5 胡纯;基于社区发展的农村劳动力教育培训法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
6 陈姝媛;再犯罪人员特殊公共服务供给主体的责任分析[D];华中农业大学;2010年
7 张丽;我国农村最低生活保障制度运行中的公正问题探讨[D];华中农业大学;2010年
8 曾焕平;农民工子女义务教育阶段教育公平的实证研究[D];华中农业大学;2010年
9 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
10 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前9条
1 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期
2 卜思天·儒潘基奇,杨忠民;关于比较刑事法的若干法哲学思考[J];比较法研究;1995年01期
3 陈光中;《刑事诉讼法》再修改若干问题之思考[J];中国司法;2004年01期
4 邓思清;论审判监督的理论基础[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年03期
5 沈德咏;关于深化审判监督改革的若干意见[J];人民司法;2002年10期
6 梁玉霞;;对刑事审判救济程序主体的重新审视[J];诉讼法论丛;2001年00期
7 陈瑞华;;增列权利还是加强救济?——简论刑事审判前程序中的辩护问题[J];环球法律评论;2006年05期
8 左卫民,万毅;我国刑事诉讼制度改革若干基本理论问题研究[J];中国法学;2003年04期
9 李德顺,戚渊;关于法的价值的对话[J];中国法学;1996年05期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郜占川;试论刑事再审程序的改革和完善——基于实体公正和程序公正兼顾的理念[J];甘肃政法成人教育学院学报;2004年04期
2 肖铃;大陆法系代表国家刑事再审程序介评[J];五邑大学学报(社会科学版);2004年03期
3 杨开湘;刑事再审程序的价值判断与选择[J];法学;1993年11期
4 叶反修;刑事再审程序提起的几点思考[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2003年06期
5 叶反修;刑事再审程序若干问题的审判心理学思考[J];河海大学学报(哲学社会科学版);2004年02期
6 刘琛琦;;浅议刑事再审程序改革理念[J];咸宁学院学报;2009年S1期
7 叶反修;刑事再审程序的诉讼价值探讨[J];华北电力大学学报(社会科学版);2003年04期
8 刘涵;侯秋哲;;刑事再审程序的启动问题[J];新学术;2008年02期
9 魏瑶;刑事再审程序中申诉的理论探讨[J];河北法学;2004年03期
10 辛喜艳;;浅谈刑事再审之特殊救济[J];青春岁月;2011年16期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 贾亚强;;试论行政判决既判力及其司法实践[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 王军;;判决的既判力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
3 杨恩乾;;论国际商事仲裁中平行程序的限制与调整[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
4 路红青;;论董必武的司法权威观及其现实意义[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
5 周东平;白璐;;董必武的人民司法思想与我国刑事再审程序的重构[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年
6 于喜富;;比较法视角下仲裁裁决的执行监督——兼论我国仲裁裁决不予执行制度之存废[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
7 丁伟;;一事不再理:程序至上的仲裁制度中的阿喀琉斯之踵[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
8 方扬慧;;对确立我国民事中间判决制度的思考——以“用”与“弃”之争为视角的分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
9 张小满;;论鉴定结论在民事诉讼中的地位及规范[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
10 李浩;;司法公正与民事再审事由的修订[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(上)[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 江西省高级人民法院审判监督庭 楼建群;刑事再审程序的一些困惑[N];人民法院报;2001年
2 河北省高级人民法院 河北省农林科学院 刘士文 郭进;简述刑事再审程序指定管辖[N];人民法院报;2011年
3 刘仁海;从两种价值理念看刑事再审程序[N];检察日报;2002年
4 曹平;我国刑事再审程序之不足[N];检察日报;2005年
5 本报记者 张先明;实事求是 有错必纠[N];人民法院报;2011年
6 本报记者 卢杰 袁定波;李昌奎案依申诉启动再审符合刑诉法[N];法制日报;2011年
7 ;法学专家:再审李昌奎案非“舆论审判”[N];新华每日电讯;2011年
8 本报记者 张伟杰;李昌奎再审改判死刑是否有损司法权威?[N];工人日报;2011年
9 任永芳 吴卫军;判决生效后发现起诉有误能否启动再审抗诉[N];检察日报;2004年
10 本报记者 白龙;体现罪刑相应 维护司法权威[N];人民日报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 范培根;刑事再审程序之改进与完善[D];中国政法大学;2003年
2 林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年
3 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年
4 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年
5 宋春雨;论民事诉讼一事不再理原则[D];中国政法大学;2009年
6 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年
7 谭淼;刑事再审理论与制度[D];中国政法大学;2003年
8 陶志蓉;民事判决效力研究[D];中国政法大学;2004年
9 张述元;论刑事审判监督二重性及制度创新[D];西南政法大学;2004年
10 张小玲;刑事诉讼客体论[D];中国政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 尹文娟;论我国刑事再审程序提起的合理规制[D];安徽大学;2011年
2 王敏;我国刑事再审程序改革研究[D];浙江工商大学;2010年
3 范相如;刑事再审程序研究[D];河北大学;2009年
4 陆亭宇;刑事再审程序研究[D];吉林大学;2012年
5 朱蓉;比较法视野下的中国刑事再审程序之完善[D];广西民族大学;2012年
6 杨立铭;刑事再审程序的反思与重构[D];中国政法大学;2004年
7 黄冬阳;刑事再审程序[D];中国政法大学;2004年
8 刘丹;论我国刑事再审程序改革[D];四川大学;2007年
9 唐佳红;论刑事再审程序的完善[D];西南政法大学;2008年
10 姚瑛瑛;我国刑事再审程序改革研究[D];吉林大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026