收藏本站
《安徽大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

吕思勉的文献学成就

何周  
【摘要】:吕思勉是近现代著名历史学家,他在文献学方面的成就,全面而且丰富,如果说他同时也是一位有成就的文献学家,也不为过。本文试图通过对吕思勉生平及著述的综合考察,从他的史料学、辨伪学、目录学、历史编纂学、历史考证等几个方面着手,提炼概括出他的文献学思想及实践成就。 吕思勉(1884--1957),字诚之,江苏武进(今常州市)人。他长期从事文史研究和教育工作,一生写过两部通史、四部断代史,在社会文化史、政治制度史、民族史、学术史、思想史、史学史、历史研究法、史籍读法、文学史、文字学等领域都有专著,还有大量的史学论文、札记、讲稿、教材和历史通俗读物,著述总量超过一千万字,真正是著作等身。吕思勉的学术活动和成就打上了他生活时代的烙印。吕思勉的学术成就,首先得益于他的家学渊源。传统学术对他影响很大,他既继承了常州学派的治学特点和学术追求,又受到乾嘉学风的严谨、求真、重证据等精神的影响。同时,吕思勉不盲目排外、不保守而是积极地汲取西方文明的成果。吕思勉的学术还具有强烈的时代精神,尤其是充盈着强烈的爱国主义精神。 吕思勉治史特别重视史料,对史料的内容范围、类别、价值、搜索、考订、运用和方法多有论述,颇有特点和价值。他把史料范围推廓得很广,认为史料不仅仅限于传统的四部,不仅凡是文字资料都是史料,而且还有大量的实物史料。他还很注意当代的材料,努力加以搜辑。吕思勉把史料分为两种九类,他的史料分类思想明显受到西方分类思想的影响。他特别重视史料的搜辑与考证,强调要按一定的专题去搜辑,当务之急是作史料汇编。他专门总结了书籍、实物、古事的辨伪考证方法。对于各种史料的价值,他也有自己的分析与判断。吕思勉史料价值观的一个突出特点是对二十四史等常见文献史料特别倚重。 中国古籍,真伪难辨,造伪书是极普遍的现象,辨伪学也历史悠久。本文主要从辨伪思想、辨伪实践、辨伪方法三方面论述了吕思勉的辨伪学成就。吕思勉的文献辨伪思想,主要可以概括为:古书不容轻信,又不容过疑;凡书无全伪者,伪书大多“仍各有其用”;古史不仅“层累地造成”,同时又“逐渐地剥落”:不见记载者,不能决其必无也;传之与经,信否亦无大分别;其所谓实物者,实未必皆可信。吕思勉辨别过的众多的古籍,他的辨伪实践,既不对古书一味迷信,也不一味怀疑,他本着实事求是的精神,对古代文献加以辨别和清理,其辨伪结论是大多是中肯和可信的,后来大量的考古发现证明了这一点。他提出的文献辨伪方法主要有:根据征引及因袭情况辨伪、根据情理推理辨伪、根据古书义例辨伪、根据文体及文辞辨伪、根据作者的思想辨伪、根据制度沿革辨伪、根据地理演变辨伪。 吕思勉在治学与教学中,十分注重目录和目录学,特别重视和强调目录学的重要功能。他专门为初学者写了一本目录学著作----《经子解题》,这是吕思勉专门为初学者开具的一本指导古书阅读的书目性质的目录书专著,就经部和子部的重要古籍,精心开出必读书目,这本书简易通俗,要言不烦,大益于当时的青年学子。除了这本目录学专著,为了指导初学者读书学习,他还精心编订了不少导读书目,先后编订的有不同学科的好几种书目,主要的有《史部书目举要》、《史籍选文拟目》、《古书名著选读拟目》等,这些书目都是他读史和治学的心得所系,今天对青年治学还有指导价值。 在历史编纂学方面,吕思勉有不少独到的见解和创造。中国史书的体裁十分多样,《四库全书总目提要》,将史部之书分为正史、编年、记事本末、别史、杂史、诏令奏议、传记、史钞、载记、时令、地理、职官、政书、目录、史评等十五种,吕思勉对这十五种体裁都曾加以分析。他特别重视史钞、史料汇编和札记。他的几部通史、断代史著作,在体裁上是一个新颖创制,可看作是纪事本末体和典志体的综合体裁。他对古书通例做了阐发,主要观点是:先秦古籍,大多口耳相传,轻事重言;先秦诸子,大抵不自著书,今其书之存者,大抵治其学者所为,而其纂辑,则更出于后之人;古人著书,有所本者,大抵直录其辞,不加更定,信以传信,疑以传疑;古人之研究学问,多墨守一家,纯一不杂,古书也仪载一家之言;常事不书,为史家公例。 吕思勉在历史考据上取得了巨大的成就,其逾千万言的著述中很大部分是有关古史的考据文章,其中有的是专门的考据论文,大部分以读史札记的体裁写作,后来结集出版的,有的考据成果是有机融合在其著作中。他之所以能取得巨大的考据成就,跟他学术的求真宗旨足分不开的。他认为学术的核心宗旨是求真,“治史旨在求真”,同时跟他广博的知识、清代学风的因袭、个人的嗜好都有关系。吕思勉在历史研究中,很注重史实的考据,他的考据方法很有特色,也很齐全,主要有:史源考证;据理而推之法;以考古成果考证;以风俗考证;以古书常见史料考证出特别史实;因时因地考证历史;以义例考证;训诂法;发现字句背后的意义;以文学材料证史;因果考证;比较考证;古代惯例考证;以文字考证。
【学位授予单位】:安徽大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:G256

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 佟大群;;清代文献辨伪问题研究百年[J];东北史地;2011年05期
2 王欣;纪辉;;文献辨伪史略[J];科技情报开发与经济;2011年16期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 卞孝萱;;陈武帝“汉高、魏武之亚”、“无惭权、备”驳议——宋、齐、梁、陈四帝简论之一[A];江苏省六朝史研究会年会暨江南历史文化研讨会论文集[C];2002年
2 严季澜;;中医古籍辨伪方法刍议[A];中医药优秀论文选(上)[C];2009年
3 高驰;;中医古籍伪书考辨[A];中华医学会医史学分会第十三届一次学术年会论文集[C];2011年
4 李曉敏;;读雨《唐书》偶得——关于初唐政局的几点思考[A];中国古典文献学丛刊(第六卷)[C];2007年
5 马作武;马腾;;春秋决狱论[A];《春秋》三传与经学文化[C];2009年
6 王法周;;从《古史辨》看1920年代史学中的西学观念与方法[A];西方思想在近代中国[C];2005年
7 吕文郁;;诸子百家起源论述评[A];周秦社会与文化研究——纪念中国先秦史学会成立20周年学术研讨会论文集[C];2002年
8 罗炽;;第二十三章 “实学”义辨[A];实学文化与当代思潮[C];2002年
9 唐森;;南汉主刘氏族属评议[A];中国古都研究(第十辑)——中国古都学会第十届年会暨学术研讨会论文集[C];1992年
10 石硕;;《旧唐书·东女国传》所记川西高原女国的史料篡乱及相关问题——任乃强先生《隋唐之女国》的再探讨[A];任乃强与康藏研究学术研讨会论文摘要[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 华东师范大学历史学系教授 张耕华;吕思勉治学的创造精神[N];文汇报;2011年
2 周远斌;吕思勉与《经子解题》[N];光明日报;2007年
3 李洪岩;开明通达 史思深厚[N];中华读书报;2008年
4 张耕华;吕思勉谈阅读史书[N];社会科学报;2000年
5 吕健;重新发现吕思勉[N];北京日报;2005年
6 张耕华;一位被冷落的史学大师[N];光明日报;2005年
7 李永圻张耕华;吕思勉《中国文化史·中国政治思想史讲义》后记[N];中华读书报;2007年
8 程念祺;吕思勉先生的通史旨趣与“史界声光”[N];南方周末;2008年
9 张耕华;一部不可遗忘的中国通史[N];南方周末;2005年
10 王家范;“新史学”旨趣实践会通第一人[N];文汇报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 何周;吕思勉的文献学成就[D];安徽大学;2012年
2 佟大群;清代文献辨伪学研究[D];南开大学;2010年
3 李波;吕思勉与二十世纪前半期的新史学[D];华东师范大学;2012年
4 彭树欣;梁启超与中国文献学的发展[D];华中师范大学;2007年
5 杨大忠;《郡斋读书志》研究[D];安徽大学;2010年
6 朱慈恩;20世纪上半期通俗史学述论[D];华东师范大学;2009年
7 史振卿;清代《尚书》学若干问题研究[D];华中师范大学;2011年
8 黄海烈;顾颉刚“古史层累说”初探[D];吉林大学;2007年
9 张树平;从辨物居方到明分使群[D];复旦大学;2006年
10 盖金伟;汉唐官学学礼研究[D];华东师范大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李文博;浅论吕思勉的史学思想[D];山东大学;2010年
2 温晓静;吕思勉历史教育思想与实践研究[D];华东师范大学;2010年
3 王莎;论吕思勉《史通评》中的史学史及史学理论问题[D];扬州大学;2010年
4 郑静;论吕思勉的语文教育思想[D];华东师范大学;2010年
5 李世林;万历朝历史文献辨伪研究[D];广西师范大学;2012年
6 李波;吕思勉与《白话本国史》[D];华东师范大学;2009年
7 麻玉霞;《吕著中国通史》研究[D];河南师范大学;2011年
8 李鹏;《四部正讹》研究[D];山东大学;2008年
9 陈辉娟;二十世纪20-40年代中国历史学家对中国宗族的研究[D];华南师范大学;2005年
10 杨大忠;《郡斋读书志》对版本学与辨伪学的影响[D];安徽大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026