收藏本站
《安徽大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国优先股表决权机制研究

左海峰  
【摘要】:我国优先股制度的试点,意在构建多层次的资本市场。优先股的表决权是优先股制度的内容之一,其虽属于股东表决权的一种,但是与普通股东也存在很多区别,例如权利性质、表决权范围、行使要件存在诸多不同。优先股表决权存在多个制度层次,包括一般情形下无表决权的状态、优先股表决权恢复机制和优先股分类表决机制,恢复机制侧重于对优先股利益进行事后补救,分类表决机制则注重事前预防。这种多层次性的制度架构,构成了优先股权表决权制度独有的特点,包括限制性、事前救济性、表决权存续时间的短暂性、表决权存在的反复性。而且这些特点和制度内容是以股东平等原则、资本多数决原则、公司自治理念为基础的。在实际运行中优先股表决权机制能满足不同投资者的需求,完善公司治理结构,改善企业一股独大的局面,同时优先股表决权的构建有利于维护优先股股东的利益,间接促进多层次资本市场的构建。试点阶段我国优先股表决权机制还存在诸多问题,首先在表决权恢复机制中,其时间条件和比例条件规定的并不合理,没有具体考虑不同类型优先股的具体情况。因优先股表决权机制在维护其股东利益方面具有先天的迟滞性,在一些情况下还可能导致优先股表决权恢复机制的失灵。其次优先股分类表决权的内容或者范围虽然也有划分,但是标准模糊,条款设计并不合理,而且在召开优先股股东专门大会时,其程序设置也比较混乱。当前我国很多企业已经开始发行优先股,对试点阶段问题的解决利于优先股制度的良性发展。优先股在英美等国家有更长的制度发展历史,其表决权制度发展的相应也更加完善。大陆法系以法定式的立法模式将优先股表决权机制规定在成文的法律中,其中《日本公司法典》以对种类股东的权利有损害或者损害之虞为标准进行分类表决,并详细列举了 13项需要种类股召开专门会议进行分类表决的情形。德国则规定了较为即时的表决权恢复策略。英美法系以授权式的立法例为主,授权公司章程自主约定优先股表决权机制,其相关法律法规为公司章程提供一定程度的指引。英美两国均规定了类别表决范围的划分标准,并适用于优先股分类表决权范围的划分。英国以"类别权利"的变更为标准,美国则以"公司章程的修改涉及、影响或者改变"类别股权利为标准。我国可以采取以下几个方面的措施完善优先股表决权机制。第一,必须合理设置优先股股东表决权恢复的条件。在时间条件上,采取相对即时恢复的策略。在比例条件上,试点阶段以模拟转股价格为标准,按比例恢复优先股股东的表决权,不利于优先股权益的保护,应按照优先股出资额的比例恢复其表决权。第二,优先股表决权恢复机制在维护优先股权益时可能产生制度失灵。为此优先股股东必须积极行使异议股东回购请求权或股利分配请求权,同时采取累积性优先股的股利计息方式,弥补优先股的损失。第三,优先股分类表决范围的划分标准应以权利变更为标准,但是对于权利变更要采取限制性解释,严格确定变更的边界,以列举式的立法模式具体规定优先股分类表决的事项。第四,优先股专门会议的召开,不应设置最低比例的限制,在召开模式上应该选择"先后召集,分类表决",从保护优先股股东权益的角度来设置优先股专门会议的程序。
【学位授予单位】:安徽大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.291.91

手机知网App
【参考文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 陆顺祥;类别股东表决制度研究[D];华东政法大学;2014年
2 吴漳平;中国优先股的发行策略研究[D];厦门大学;2013年
【共引文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 左海峰;我国优先股表决权机制研究[D];安徽大学;2017年
2 刘静霆;我国股份公司类别股表决法律规制研究[D];西南大学;2016年
3 王莹;类别股东表决制度研究[D];辽宁大学;2016年
4 陈志强;我国优先股股东权益保护问题研究[D];华东政法大学;2016年
5 刘珍;类别股东分类表决制度[D];华东政法大学;2016年
6 李荣;我国优先股制度研究[D];湖南工业大学;2015年
7 梁博杰;私募股权投资中优先股股东的权利保护[D];华东政法大学;2015年
8 闫飞翔;我国优先股制度建设研究[D];西南政法大学;2015年
9 刘强;我国优先股制度引入与股东权益保护机制研究[D];华东政法大学;2015年
【二级参考文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 盛伟伟;我国种类股制度研究[D];中国政法大学;2012年
2 徐剑;优先股股东权探析[D];湖南师范大学;2009年
3 叶陶冶;中国发展优先股制度研究[D];上海交通大学;2008年
4 袁媛;优先股制度研究[D];复旦大学;2008年
5 郦晶;类别表决制度研究[D];首都经济贸易大学;2008年
6 尹丹;类别股东大会制度的法律问题研究[D];中国政法大学;2006年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郭娅丽;;完善股利分配请求权的思路[J];理论探索;2008年06期
2 华小鹏;;论股利分配请求权之诉[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2009年03期
3 郝磊;;公司股东股利分配请求权的司法救济[J];人民司法;2011年01期
4 李兰;;论股利分配请求权[J];法制与社会;2012年07期
5 叶阁泽;;公司股东股利分配请求权之解析[J];福建论坛(人文社会科学版);2012年08期
6 周龙杰;;论抽象股利分配请求权及其救济[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2013年02期
7 惠彬蔚;;论有限责任公司中小股东股利分配请求权的保护[J];现代经济(现代物业下半月刊);2009年06期
8 邓一;;论股利分配请求权及其司法救济[J];经营管理者;2010年02期
9 李慧;;对股利分配请求权保护制度的探析——主要以有限责任有公司为研究对象[J];研究生法学;2010年02期
10 张宁;孟琦;;强制分派股利之诉的制度构建——以有限公司为对象[J];法制与社会;2011年02期
中国重要报纸全文数据库 前5条
1 王欣新;论法院对股东股利分配请求权的保护[N];人民法院报;2007年
2 刘冰 吴红娥;股东如何行使股利分配请求权?[N];江苏法制报;2005年
3 周强 贡辉;股东如何行使分配请求权[N];江苏法制报;2011年
4 荆媛媛 天津市高级人民法院;股利分配请求权的保护[N];人民法院报;2014年
5 张超;关于《公司法》第七十二条的修改建议[N];江苏法制报;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 孙杨;论股利分配请求权的保护[D];西南政法大学;2009年
2 赵伟;股利分配请求权转让制度研究[D];中国政法大学;2010年
3 魏一方;论股利分配请求权[D];吉林大学;2011年
4 邱艳红;股利分配请求权保护制度研究[D];中国政法大学;2011年
5 冯传求;论我国股利分配请求权的法律保护[D];安徽大学;2014年
6 左海峰;我国优先股表决权机制研究[D];安徽大学;2017年
7 吴冬;强制分配股利之诉研究[D];中国政法大学;2008年
8 李维;股东的股利分配请求权保护研究[D];中国政法大学;2009年
9 冯文娟;股利分配请求权制度完善研究[D];吉林大学;2009年
10 王会铮;有限责任公司股东股利分配请求权保护制度研究[D];中国政法大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026